Ratificate le specifiche DVB-T2

[AlexZone]

Dipende da quello che uno vuole ...
Tanto per fare un esempio, coloro che hanno potuto vedere gli Europei in HD mi sembra che siano rimasti soddisfatti, probabilmente per la maggioranza di costoro valeva la pena (possedere un ricevitore HD), fosse anche l'unica volta che l'utilizzano ...

[Riker]

E' ovvio che ognuno è libero di fare ciò che vuole e che chi voleva vedersi gli Europei in HD ha fatto bene a prendere gli attuali decoder DTT HD (anche se li useranno una volta sola come dici tu).

Io stavo parlando per chi, oggi, non ha ancora un ricevitore DTT e ne vuole prendere uno. Meglio lasciar stare l'HD aspettando tempi migliori prendendo, oggi, l'SD.

[Scandinavian Explorer]

A ME BRUCIANO ANCORA I SOLDI CHE CI HANNO TOLTO DALLE TASCHE PER FAR ACQUISTARE I DECODER DIGITALI TERRESTRI CON LA LEGGE GASPARRI

I soldi non li ha "tolti dalle tasche" nessuno, sono stati gli Italiani a comportarsi da "polli", come spesso fanno, senza un minimo di informazione, giù... a testa bassa a comprare decoder, senza nemmeno sapere se la zona in cui abitavano era coperta....

Senza contare che nessuno (o quasi) sapeva che il maggior azionista della ditta che produceva quei decoder era il fratello di.....

Sveglia italia...sveglia!
Non facciamoci prendere per il...

Come dice nei suoi strepitosi editoriali Gianfranco Giardina, è ora che il paese sviluppi una maggior coscienza nell'acquisto, e questo lo si può fare solo con l'informazione libera che forum come AV Magazine e AF Digitale possono fregiarsi di dare.

Chiedo anticipatamente scusa se ero un po' OT.

[pistu]

basta lasciare gli scaffali pieni

[Pizzo]

Beh, se uno ha speso 150 euro per vedersi gli europei in HD, non lo biasimo più di uno che ne ha spesi 400 per andarsene 2 giorni a Basilea

Qui però si parla di specifiche DVB-T2...e ovviamente l'hardware latita, quindi non abbiamo molto da dirci

[OXO]

I soldi non li ha "tolti dalle tasche" nessuno, sono stati gli Italiani a comportarsi da "polli", come spesso fanno, senza un minimo di informazione...

Non credo che dare la colpa agli "italiani" (forse tu scrivi da Oslo...? ) sia la soluzione del problema, ne tanto meno la verità: in generale potrei essere d'accordo col tuo ragionamento, ma nel caso specifico proprio no.

Si è volutamente fatta molta disinformazione, anche fra gli addetti ai lavori, ma soprattutto molti errori strategici di pianificazione e sviluppo del prodotto DTT: per quale motivo si sono offerti incentivi per prodotti già obsoleti e con leggi poco chiare e lungimiranti? Perché è stato scelto il famigerato mhp? Come si è potuto concepire una vicenda grottesca come quella della SmarCAM?

[Scandinavian Explorer]

forse tu scrivi da Oslo...?

Magari...

per quale motivo si sono offerti incentivi per prodotti già obsoleti e con leggi poco chiare e lungimiranti?

La risposta la trovi nel mio post... ma forse all'epoca nessuno se n'è accorto...
Cercate il nome di chi era (non so se lo è tuttora) il maggior azionista della principale azienda che aveva sugli scaffali i decoder in quel periodo, poi verifica chi fosse al governo.

Poi basta fare 1+1

Basta OT...giuro... scusatemi...

[Stefano5]

Cercate il nome di chi era (non so se lo è tuttora) il maggior azionista della principale azienda che aveva sugli scaffali i decoder in quel periodo, poi verifica chi fosse al governo.

Sei completamente fuori strada, per uno che evoca la disinformazione altrui non è male
La Solari (con una partecipazione del fratello eccellente)era importatrice dei prodotti Amstrad, fra cui anche un dec dtt di cui ne sono state vendute alcune centinaia, poi in seguito al can can montato su questa vicenda (questa è imho la vera disinformazione) il dec dtt Amstrad è stato ritirato dal mercato Italiano.
Se fai i conti di quanto può aver fruttato l'importazione di alcune centinaia di dec con un prezzo di vendita di circa 100 euro, e ti paragoni con le cifre di cui si parla ad esempio nei recenti scandali sulla sanità abruzzese, ti rendi immediatamente conto che stiamo parlando di aria fritta.
Detto questo, i dec attuali (di cui alcuni hanno usufruito di una riduzione del canone Rai) rimarranno attivi fino alla loro morte per vecchiaia.

Ciao.

[spidertex]

Per favore restate sul tema della discussione e soprattutto evitate di sfociare in politica.

Grazie, ciao

[OXO]

Non credo che Scandinavian Explorer si riferisse ai decoder, piuttosto all'uso che si fa delle tessere da inserire all'interno...

In ogni caso il problema non è di una parte politica, entrambi gli schieramenti hanno usato la "rivoluzione" del DTT a fini propagandistici: ai consumatori resta l'amaro in bocca per una transizione al digitale mal gestita, in cui si sono ritrovati a fare i beta-tester a pagamento (nel senso che hanno dovuto pagare per apparecchi che già adesso sono in gran parte inaffidabili e affetti da cronici bugs mai totalmente risolti) di un servizio di scarsissima qualità (vedi la qualità del segnale, in certi casi imbarazzante).

Purtroppo il nostro è un caso isolato, all'estero il passaggio da analogico a digitale è avvenuto in tempi più brevi e a costi minori, con un livello del servizio enormemente più elevato.

[Pizzo]

Intanto la sperimentazione in UK continua sulla piattaforma Freesat....
....da noi situazione confusa...pare che bisognerà cambiare anche la SmartCam per vedere i canali HD Mediaset in DVB-T!!!

Si prospetta in un futuro non lontano la sostituzione del ricevitore per adeguarsi allo standard DVB-T2 e delle SmartCam per vedere le trasmissioni HD criptate....

...ALLEGRIA

[Riker]

Hanno deciso di affossarlo ben bene sto HD su DTT?

[Pizzo]

Più che altro quello dell'hardware è un problema non da poco....

Già forse dovremmo cambiarlo per il digitale terrestre SD se si passerà al DVB-T2, ora anche magari la SmartCam.

Già me la vedo la "sciura Maria" che deve cambiare tutto per vedere Rete4!!!

[Riker]

E' quello della smarcam che mi lascia maggiormente perplesso, con tutta la pubblicità ed enfasi che hanno dato ora scopriamo (a breve distanza) che anche quella è nata male... mi sembra troppo...

Aggiungiamoci l'hardware (e questo entro certi limiti mi sta anche bene, è comprensibile), il fatto che in molti posti il DTT non arriva o arriva male tant'è che lo manderanno sul satellite, ma per ora non i canali a pagamento...

A sto punto meglio, molto meglio, sky che fa ste cose ma si accolla il problema dell'aggiornamento HW (non gratis, ma almeno in modo chiaro).

[Pizzo]

Diciamo che le specifiche DVB-S2 sono da tempo acquisite e ben diffuse sull'hardware...

...Il satellite al momento è molto più maturo

Magari con Tivu ci vedremo i canali DVB-T/HD su satellite, così tagliamo la testa al toro