[Sony] Playstation 3

[firstcolle]

Ieri ho notato che in alcune schermate (tipo lo sfondo della xmb o nel browser) lo sfondo non è uniforme, ma fatto da tante piccolo righe.. secondo voi è normale o è un pproblema della ps3 o tv (sharp 37xd1e).

secondo me è normale e serve per creare l'effetto sfumatura, anche perchè se visualizzo immagini monocromatiche non ho questo effetto..

comunque chiedo a voi per essere piu sicuro... vi allego una foto per capire meglio

foto

[virtuali]

Si da per scontato che sia wide screen con almeno 720 righe orizzontali. Non conta che i pixel siano quadrati o rettangolari.

Invece conta, visto che dicono "in Wide aspect ratio". Se mettono in mezzo il ratio, è evidente che viene tirato in ballo di conseguenza l'aspect ratio dei pixel. Ergo, un 1024x768 non dovrebbe essere considerato HD Ready, visto che l'aspect ratio di 1024x768 è 4:3.

[Luciano Merighi]

un 1024x768 non dovrebbe essere considerato HD Ready, visto che l'aspect ratio di 1024x768 è 4:3.

no, si riferiscono genericamente al solo numero di pixel o di scanlines sull'asse verticale e al formato dello schermo, non del singolo pixel. Il logo è infatti di uso generale, non riservato a display con matrici di pixels ma anche ad eventuali CRT di caratteristiche adeguate.
La cosa buffa è che lo standard per l'alta definizione, prevede anche il 4:3 è infatti ad esempio definita la variante digitale 1440x1080. Provate a dire che tal formato non sia full HD...

[pyoung]

La cosa buffa è che lo standard per l'alta definizione, prevede anche il 4:3 è infatti ad esempio definita la variante digitale 1440x1080. Provate a dire che tal formato non sia full HD...

Di solito il 1440*1080 viene usato per anamorfizzare un segnale 16/9 dentro un segnale 4/3 per risparmiare banda.
La maggior parte delle volte un 4/3 in HD va sempre in 1920*1080 ma con le bande a destra e sinistra (il cosidetto pillarbox)

[Luciano Merighi]

Di solito il 1440*1080 viene usato per anamorfizzare un segnale 16/9 dentro un segnale 4/3 per risparmiare banda...

non lo metto in dubbio... Il succo è però che la tv ad alta definizione, contrariamente a cio che si pensa, sarebbe teoricamente prevista anche a 4:3, anche se penso (spero) che nessuno si prenderà mai la briga di scegliere un tal formato...

[virtuali]

no, si riferiscono genericamente al solo numero di pixel o di scanlines sull'asse verticale e al formato dello schermo, non del singolo pixel

Il che vorrebbe dire, basta che abbia almeno 720 linee, e sia anche Wide come formato fisico, non importa quanto è la risoluzione orizzontale ??? Mi pare strano.

Il logo è infatti di uso generale, non riservato a display con matrici di pixels ma anche ad eventuali CRT di caratteristiche adeguate.

Questo spiega, al limite, solo il perchè parlano di linee e non di linee+colonne...

La cosa buffa è che lo standard per l'alta definizione, prevede anche il 4:3 è infatti ad esempio definita la variante digitale 1440x1080. Provate a dire che tal formato non sia full HD..

Non c'entra in questo caso. A 1440x1080, anche se è 4:3, COMUNQUE ci sono pixel in abbondanza per permettere anche il requisito minimo di 720 linee in Wide, in quanto anche il caso migliore, cioè 1280x720, ci sta comodamente in 1440x1080.

Quello che dicevo io, invece, era se sia corretto o meno definire HD Ready anche un 1024x768, dato che mancano pixel per permettere di avere "720 linee in Wide aspect". Ho capito perfettamente il discorso analogico vs digitale e che i pixel (quando ci sono) possono anche essere rettangolari, ma questo permetterebbe, per assurdo, di dare il marchio anche ad un ipotetico 768x768 con i pixel schiacciati...e questo per me NON E' HD, visto che la risoluzione orizzontale è meno della metà.

[Luciano Merighi]

ma questo permetterebbe, per assurdo, di dare il marchio anche ad un ipotetico 768x768 con i pixel schiacciati...e questo per me NON E' HD, visto che la risoluzione orizzontale è meno della metà.

ecco perchè il marchio HDready va preso con le molle. Comunque per fortuna, gli apparecchi realmente disponibili non presentano casi limite come quello che citavi...

[maxct89]

ciao a tutti...
è normale che sia nei blu ray che nei dvd io veda sempre bande nere sopra e sotto lo schermo?
mi succede solo con i film registrati in 2.40.1

[luipic]

E' proprio vero non siamo ancora pronti per l'alta definizione
Ciao
Luigi

[55AMG]

Ciao max sì è normale, poi se usi plasma per esempio puoi ovviare con le varie funzioni tra le quali zoom.
E' l'aspect ratio dei film (mi pare di dica così se non erro).

[RickDeckard]

E' proprio vero non siamo ancora pronti per l'alta

[GIANGI67]

è normale che sia nei blu ray che nei dvd io veda sempre bande nere sopra e sotto lo schermo

Ossignore,siamo ancora a questi livelli?Ripassa tutta la sezione HD,per punizione!

[bigno]

Ma ieri non ci dovevea essere il famoso annuncio dell'abbassamento di prezzo o qualche bundle particolare?
Qualcuno sa qualcosa?

[RickDeckard]

o qualche bundle particolare?
Qualcuno sa qualcosa?

Ti confermo il Bundle da me segnalato EONI fa, Console, 2 Giochi, 2 Joypad SIXAXIS sempre 599,00 €.

[PynkyZ]

1024x768 con pixel rettangolari è un 16:9 perfetto! Come 1440x1080 d'altronde. E la cosa buffa è che i pixel quadrati sono di pura derivazione informatica, mentre in campo audiovisivo si preferiva quelli rettangolari (e in parte ancora, anche se purtroppo l'inbfluenza informatica si fa sempre più pressante).
Non dovete pensare a un pixel quadrato che viene strechato in lunghezza per farlo diventare rettangolare: non funziona così. Sono nativamente rettangolari i pixel...