Come suona un lettore multicanale Oppo senza il pre,collegato direttamente al finale?

[213]

Di che problemi parli? Potresti spiegarti meglio?

[Trickfield]

Essendoci due controlli di guadagno su cui intervenire, non vedo dove sia il problema.

[Luca_CH]

E prendi un booster di linea per risolvere; alle frequenze del sub non c'è da porsi troppi problemi, semmai drczzare il sub sarebbe fondamentale e di ben altra importanza.

Saluti
Marco

Il problema è proprio che arriva un segnale talmente moscio che il sub è senza controllo e volume (almeno nel mio caso con il mio sub collegato direttamente al 105). Era come non averlo. E se alzavo il gain dal sub o dall'oppo era completamente fuori controllo.
I due frontali invece erano una goduria. Ovviamente con un pre tutti questi problemi non ci sono.

[213]

Finalmente ho collegato l'Oppo al finale e queste sono le mie prime impressioni.

Premetto che si tratta di un 7.1 e che utilizzo l'impianto quasi esclusivamente per HT, i diffusori erano inizialmente collegati ad un sinto Onkyo NR-609, quindi nulla di esaltante.

Ho collegato l'Oppo direttamente ad un T977, purtroppo il sub non l'ho potuto collegare perchè mi manca il cavo, che arriverà la prossima settimana. L'Oppo è collegato mediante cavi RCA Ramm Audio Elite 30: i cavi sono nuovi, come parte dei diffusori, quindi il risultato senz'altro varierà nel tempo. Ad ogni modo, ho inserito il Blu Ray di Apocalypse Now: devo dire che molti particolari che non avevo mai notato prima sono venuti a galla, il film è molto coinvolgente e il suono sembra avvolgere da ogni angolo.

Le opzioni del lettore mi sembrano parecchio semplici ed intuitive, malgrado non abbia la più pallida idea di cosa stiano a significare alcune: nello specifico, quando si impostano i diffusori, quelli del surround e i posteriori, vanno segnalati come casse grandi o piccole? Mi è parso di capire che con le casse grandi non vi sia alcuna gestione dei bassi, che vengono per l'appunto lasciati al sub, mentre selezionando piccole, funziona al contrario. Cosa è meglio selezionare? Nel mio caso ho selezionato "grandi" per tutti i diffusori.

Ho regolato il volume di uscita dell'ampli a poco più della metà e ne sono già più che soddisfatto, sia in termini di resa che di potenza.

Per ora sono contento e credo che nel tempo la situazione migliorerà quando sia i cavi che i diffusori saranno rodati.

Mi riservo un'ulteriore intervento quando avrò i cavi per collegare il sub, molti lamentano che l'Oppo non lo riesca a gestire correttamente, vedremo cosa succederà. La mia prima impressione è che l'Oppo gestisce molto bene l'impianto: acquistare un pre mi sembra a questo punto delle cose, una spesa inutile, anche se il sub non dovesse suonare appropriatamente. Non mi sembra il caso di spendere appunto 2000€ per un pre, solo per il sub, anche se devo dire, che la mancanza di bassi si sente.

[213]

@ Luca_CH: dove bisogna andare sul menù dell'Oppo per regolare il volume del sub?

[Trickfield]

Finché non colleghi il sub, i diffusori lasciali su large, successivamente potrai fare le prove per capire il miglior settaggio.
Il volume del sub si regola nel pannello di configurazione dei diffusori, lo stesso dove hai messo large sugli altri

[Stefanik]

@ 213
che diffusori hai?

Se la memoria non mi inganna per regolare il gain del sub devi andare in elaborazione audio, configurazione diffusori e poi, una volta selezionato il sub puoi effettuare la regolazione

[FabioDS]

Volevo sapere dagli utenti che stanno utilizzando l'Oppo collegato direttamente ai finali, se questa ritengono sia una condizione provvisoria oppure ritengono che un pre non sia affatto necessario?
Per la mia esperienza ho provato due pre dopo l'Oppo con notevoli differenze, un Krell hts 7.1 modificato ed un Mark Levinson N.40 con indubbi vantaggi a favore del secondo sembra di essere in un altra sala, scoprendo dettagli che prima non esistevano, figuriamoci cosa potrebbe essere l'ascolto in assenza di un pre.
Questo è il motivo per cui rimango perplesso nel leggere utenti che dicono che un pre non sia necessario. Io credo invece sia fondamentale. Potrebbe essere una condizione provvisoria, magari aspettando tempi migliori per un eventuale acquisto, ma sicuramente non definitiva. Vi invito quindi, se ne avete la possibilità, a provarne uno per capire cosa vi state perdendo in termini di scena sonora e coinvolgimento sia in ambito cinema che stereo.

[Luca_CH]

Confermo quanto da te detto!

Al contrario per uso STEREO trovo il collegamento diretto di un oppo più che buono!!!

[213]

FabioDS, non mi posso esprimere in quanto non ho mai utilizzato un pre. Ti posso dire, per esperienza personale, che il passaggio da un sintoampli ad Oppo+finale è già un bel salto di qualità, per quel che mi riguarda, credo che se non ci sono grosse pretese, il risultato sia già più che sufficente e non necessiti di ulteriori upgrade, nello specifico dell'acquisto di un pre.

Come dissi già qualche post fà, senz'altro un pre farebbe ancora meglio, ma a questo punto, trovo una spesa del tutto inutile l'acquisto del 105, utilizzando i DAC del pre, per me è inutile spendere soldi extra per una sezione audio che poi sarebbe bypassata dal pre. Quindi 105D+Finale per me è già più che sufficente, mi rimane da vedere però come si comporta sui bassi. Diversamente direi pre+finale+103.

A meno che non abbia capito male, inserire nella catena un pre ove sia presene anche il 105, comporta che la sezione audio verrebbe totalmente gestita del pre, e quindi l'Oppo fungerebbe da semplice lettore BD? Oppure con un pre c'è la possibilità di continuare ad utilizzare i DAC del 105 e far fare il resto (gestione canali, calibrazione) al pre?

[Trickfield]

A meno che non abbia capito male, inserire nella catena un pre ove sia presene anche il 105, comporta che la sezione audio verrebbe totalmente gestita del pre, e quindi l'Oppo fungerebbe da semplice lettore BD? Oppure con un pre c'è la possibilità di continuare ad utilizzare i DAC del 105 e far fare il resto (gestione canali, calibrazione) al pre?

Con un pre, collegandolo in analogico, useresti sempre il dac del 105.

[Stefanik]

@ FabioDS
l'unica esperienza che posso portarti è quella che ho avuto con il sinto in firma, quindi non un pre puro.
C'è da dire che pur avendo sul sinto gli ingressi mch, la conversione la facevo fare allo yamaha (collegato tramite hdmi all'oppo appunto), ora ovviamente l'oppo è collegato diretto ai finali senza sinto di mezzo e ... leggi qui
http://www.avmagazine.it/forum/40-bd...91#post4212091

@ 213
la risposta alla tua ultima domanda è nei miei post n. 49 e n. 51
Comunque hai capito male o forse non sono stato abbastanza chiaro io...
Ciao

[213]

Mi sono riletto i tuoi post, forse ho capito male, ma in ogni caso mi domando allo stato attuale, quale casa fra Marantz, Yamaha, NAD e via discorrendo, rimanendo comunque sotto i 3000€, offre un pre con dei DAC di qualità superiore a quelli forniti nel 105D. Non mi pare ve ne sia nessuna.

[Luca_CH]

Nessuno di quelli da te citati....infatti la cosa migliore è prendere un oppo 105d e poi un pre che tenga perfetto il segnale

[FabioDS]

Piccolo chiarimento Oppo/pre:
Un pre con le nuove codifiche audio HD costa dai 6000 a salire
Un pre datato ma comunque ottimo che non è aggiornato alle nuove codifiche hd, puoi trovarlo a 1000/2000 euro, vedi Krell Showcase e hts.
Quindi se hai un pre nuovo che codifica tutto, potresti fare a meno di un player costoso come Oppo e acquistare un economico lettore BD che fa solo da meccanica e passa i dati in digitale al pre. Spesa 6000+300.
Se invece hai un pre datato devi mandargli i dati dell'audio hd già codificati dal dac del player e qui entra in gioco tutta la sua qualità, l'Oppo allo scopo forse è il migliore rapporto prezzo qualità e forse in questa combinazione analogica con un pre non fa rimpiangere impianti molto più costosi 1500 + 2000.
Questo a chiarire perché si sceglie di utilizzare un lettore costoso come l'Oppo anche su un impianto relativamente economico.
Tra l'altro si protegge anche l'investimento, perché appena escono eventuali nuove codifiche audio o video è sicuramente più economico sostituire un player di 1000 euro che non aggiornare un pre che ne costa almeno 5-6000.