Prova: Oppo95 vs Oppo83SE vs Cambridge 751 vs Cambridge 751 modded

[kaio]

http://i54.tinypic.com/2igyopk.jpg
operazioni in corso
http://i56.tinypic.com/zkfodh.jpg
visione della sala di ktm
http://i53.tinypic.com/513cdi.jpg
il gruppo d ascolto al completo.
da sinistra a destra:
STRATOSFERA
*****
WALLACE
SUPERSLIDE1965
ZIKY
KAIO

[NickM]

.... anche se un tuffo in piscina potevi farmelo fare...

Ah ma allora è un vizio...anche a me l'ha fatta solo vedere

[NickM]

.... postero i miei commenti dettagliati su cio che ho ascoltato(e ce ne sono molte di cose da dire) .....

Non vedi l'ora di provare il mio 95 sul tuo impianto, di' la verità.....

[stefanelli73]

Ho visto quell'OPPO 95 sul tavolino....me lo avete trattato bene?

[wallace61]

Tornato da poco a casa.
Dalla serata ricavo sopratutto ciò che vado sempre asserendo. La cosa più bella dei forums è conoscere di persone con le quali condividi le stesse passioni.
Dare un volto a degli anonimi nick, anche se personalmente conoscevo già sia Alberto/KTM che Stefano/Kaio. Tra gli altri mi ha piacevolmente sorpreso l'esperienza dimostrata da un utente che scrive molto poco. Troppo poco per il bagaglio di conoscenze che ha mostrato di avere.
Mi sto riferendo a Stratosfera.
Altrettanto piacevole è stata la conoscenza di Ziky e del mitico Superslide

Dopo la cena pensavo mi attendesse una mezz'oretta di autostrada e mi sono lasciato un pò andare con lambrusco, limoncello, doppio limoncello, triplo limoncello . Quando ho impostato la destinazione sul satellitare ed ho visto che era invece più di un ora mi è preso lo sconforto Sono finalmente riuscito a toccare il letto alle 3 (sveglia alle 7) ma ne è valsa la pena.

Cercherò per ogni lettore con poche parole di illustrare quel che ho percepito, ovviamente in ambìto MCL

Tra i 5 lettori testati giudico il meno performante l' Oppo 95 "liscio". Carente negli estremi di banda, debole anche nel dipanare il messaggio sonoro, confuso ed impastato.

Già discreto il Cambridge modificato. L'impostazione è moooolto simile a quella dell' Oppo ma tutti i punti deboli riscontrati nel 95 (e sono gli stessi nel Cambridge) sono più sfumati.

Ancora ad un livello superiore colloco l'Oppo con un primordio di modifica di Alberto.
Si capisce che la strada intrapresa è quella giusta. Senza ovviamente giungere a livelli d'eccellenza.
Si apprezza un ulteriore step rispetto ai parametri già migliorati nel Cambridge.

Il discorso tra l' LX91 Aurion e l' LX91 KTM è un filo più complicato e non so se la mia modesta dialettica da pseudo recensore sarà sufficiente ad esplicare quelle che son state le mie sensazioni.

Innanzitutto entrambe le macchine si pongono qualitativamente svariati ordini di grandezza al di sopra delle 3 precedentemente testate. Non starò a soffermarmi sul "cosa" perchè le differenze sono macroscopiche in tutti i parametri

Non porrò l'accento sul miglior dominio del subwoofer del Pio modificato da Alberto perchè il mio è stato modificato solo nei 3 canali frontali. Mi limiterò quindi a valutare soltanto il fronte anteriore.

In 2 parole, più esteso in alto l' LX91 modificato da Alberto, più ricco in gamma media il modificato Aurion

Li ritengo entrambi azzeccatissimi, da valutare attentamente l'inserimento in impianti dalle caratteristiche differenti.
Ad esempio ideale la modifica di Alberto se posto il lettore in una catena morbidona e tendente allo scuro. Ritengo che in questo caso si avrebbe una devastante iniezione di adrenalina e di riequilibrio di tutto il set-up.
Forse eccessivamente luminoso se posto in una catena già chiara di suo.

Ovviamente varrà il contrario per il modificato Aurion.

Stefano

[wallace61]

Ho visto quell'OPPO 95 sul tavolino....me lo avete trattato bene?

Mah, è caduto 2 volte. Però abbiamo pensato "tanto è di Stefanelli che ci frega??"

[stefanelli73]

[SUPERSLIDE1965]

non resta che confermare la piacevole serata e la buona compagnia (ciao k,ziky,wallace,kaio,strato)con relativa levataccia di stamane dopo le sambuche e lambrusco.
Finalmente ho conosciuto wallace e oltre alla simpatia ho ammirato la competenza di un vero appassionato.

Non mi resta che confermare i pareri esposti qui sopra dai partecipanti.
direi che wallace mi ha tolto le parole di bocca.

ottimo come sempre l'impianto di ktm.

[andav]

Direi che anche in questa sessione di ascolto,per ora,i pareri sono molto concordi,cieco o non cieco .

E' bello vedere i volti dei vari nick,ti azzera la fisionomia che uno si immagina stando dietro una tastiera dovremmo fare un raduno

In foto ziky sembra il fratello di KTM

[sweor]

Oppo 95 "liscio". Carente negli estremi di banda, debole anche nel dipanare il messaggio sonoro, confuso ed impastato.
Già discreto il Cambridge modificato. L'impostazione è moooolto simile a quella dell' Oppo

sinceramente continuo a faticare nel condividere alcune impressioni. Chiarisco da subito che non è mia intenzione confutare il giudizio sulle performance in termini di qualità, molto semplicemente non mi ritrovo assolutamente sulle descrizione delle caratteristiche sonore (vedi quotatura limitata al 95 ed al CA 751) delle uniche due macchine da me ascoltate. Inserite nella mia catena in firma in comparazione ormai un paio di mesi addietro si sono dimostrate diversissime (qui definite molto simili) con una tendenza all'iperanaliticità del 95 (persino eccessiva al punto da renderlo a volte tagliente) ed un CA rotondo agli estremi di gamma, virato timbricamente ad una morbidezza molto british (purtroppo molto distante dai miei gusti personali). Poiche' non è mia intenzione mettere in dubbio nessuna delle osservazioni espresse, semplicemente ritengo che l'insieme ambiente/elettroniche/cavi giochi un ruolo primario nel restituire sensazioni cosi' diverse. Attenzione, non sto affermando che il 95 nel mio ambiente sia una macchina migliore, ma francamente quando leggo alcune descrizioni mi sembra si parli di un altro lettore. Rimane mio obiettivo estrarre il meglio dal lettore in mio possesso ed in tal senso non sono affatto chiuso verso modifiche al progetto originale (considerando anche l'ormai assodato importante beneficio ottenuto lavorando sui Pio Lx 91), semplicemente non so cosa aspettarmi in quanto le carenze ed i punti su cui lavorare mi paiono diametralmente opposte.

[wallace61]

Il Cambridge che hai ascoltato era liscio o modificato?

[Guest_9525]

Anche io sono dello stesso avviso di Stefano e il suo giudizio lo ritengo veritiero. La modifica Aurion mi è piaciuta molto in gamma media ed è il parametro che mi ha colpito di più con un corpo e una naturalezza superiori al mio, conosco bene gli esiti della modifica di Alberto (Ingoglia) che anche sul mio Meridian hanno dato risultati veramente notevoli e non finirò mai di esaltarne le doti. Ritengo un po' limitata la modifica a tre canali perchè il controllo sul sub e soprattutto della parte posteriore non è all'altezza del fronte anteriore. La prova ieri è stata fatta con un brano musicale di Chris Botti dove non sono così importanti gli aspetti mancanti ma a mio avviso in un film la differenza è ben avvertibile. Questo aspetto non è un demerito della Aurion ma l'impossibilità di curare tutti i canali fa perdere un po' di equilibrio generale che ieri sera, per la traccia test musicale ascoltata, si è potuta avvertire in modo meno evidente. Comunque ritengo sostanzialmente sullo stesso livello prestazionale i due lettori, e cioè con prevalenza sonora anteriore, con timbriche abbastanza diverse, più luminoso ed esteso il mio, e come riscontrato da tutti, con il lettore Aurion migliore in gamma media. A questo livello mi sembra comunque che si possa parlare di "gusti personali", si puo preferire uno o l'altro in base agli aspetti descritti da Stefano. Di sicuro sono d'accordo che i due Pioneer modificati si staccano in modo sensibile dagli altri, cercherò di fare il mio meglio per dare un po' di gas al 95 liscio che ieri sera è uscito decisamente con le ossa rotte.
Sto pensando di comprarne uno per giocarci un po' sopra, avendolo a casa e potendo sviluppare in modo accurato tutti gli aspetti mi servirà per fare una versione drugster come il mio Pio e vedere di tirar fuori il massimo possibile da quello stupendo DAC, ma per questo ci vuole tempo...

[Guest_9525]

sinceramente continuo a faticare nel condividere alcune impressioni.

Capisco il tuo punto di vista, quando non si è sentito di meglio è difficile pensare ad una prestazione migliore di quello che si ha. Se non sei un espero d'auto e provi una Golf GTI ne rimani entusiasto delle prestazioni soprattutto se vieni dalla DDR degli anni 70 dove il livello dei lettori più economici è a livello di una Trabant. Se dopo essere stato sulla Golf provi una Ferrari ti rendi conto che infondo la Golf GTI non va così forte...

[sweor]

Il Cambridge che hai ascoltato era liscio o modificato?

liscio, ma a maggior ragione sarei sorpreso di trovarlo somigliante (e soprattutto con carenze simili) al 95 dopo modifica

[sweor]

Capisco il tuo punto di vista, quando non si è sentito di meglio è difficile pensare ad una prestazione migliore di quello che si ha..

speravo di essere stato chiaro nel precisare che non era mia intenzione rielevare a livelli d'eccellenza il 95 rispetto ad altri lettori modificati o meno.
Ripeto: non mi ritrovo assolutamente con le caratteristiche timbriche espresse. Posso accettare che il 95 sia l'ultima macchina sulla terra in termini di qualità ma i punti di debolezza, inseritolo nella mia catena, sono tutt'altri.