|
|
Risultati da 1 a 15 di 176
Discussione: Dune HD 3.0 Vs Popcorn hour C-200 Vs HDX BD-1
-
11-01-2010, 16:49 #1
Dune HD 3.0 Vs Popcorn hour C-200 Vs HDX BD-1
Che ne dite di questi due oggetti?
A specifiche mi sembrano a pari livello.
L'esigenza è quella di leggere file multimediali di ogni tipo (rip e iso dvd, rip e iso bluray, mkv, filmati demo, ecc..) via rete da un server multimediale e riprodurli su proiettore tritubo.
Entrambi supportano diverse risoluzioni di uscita, compresa la 576p (utilissima per i dvd ed il materiale SD).
A livello di interfaccia, telecomando, compatibilità...qualcuno ha avuto modo di provarli entrambi?
A livello di compatibilità effettiva con i formati, come sta messo il Dune?
Io ho provato il C200 di MDL e mi sono trovato benissimo, però su alcuni film abbiamo effettivamente incontrato problemi (scatti, blocchi, e simili).
Infine, se vogliamo organizzare una comparativa pratica dei due prodotti, metto il mio server ed il mio impianto a disposizione (chiaramente i lettori dovete portarli voi)
Ciao,
Edo.
-
11-01-2010, 17:01 #2
Sono interessato anche io alla comparativa.
Sposto la discussione nella sezione sorgenti HD.
-
12-01-2010, 08:15 #3
Senior Member
- Data registrazione
- Nov 2008
- Messaggi
- 376
Originariamente scritto da cobracalde
-
12-01-2010, 08:44 #4
Senior Member
- Data registrazione
- Apr 2007
- Località
- Veneto
- Messaggi
- 248
Personalmente sto seguendo con molto interesse l'uscita anche del HDX BD-1 con caratteristiche del tutto analoghe al Dune (stesso chip Sigma) e al Popcorn; a quanto si legge in giro i primi modelli dovrebbero essere in consegna entro questa settimana.
Non so se possa interessare ad altri inserirlo nella comparazione e quindi allargare questo confronto a 3; in caso contrario chiedo scusa e segnalo che esiste già il thread dedicato all'HDX BD-1.
-
12-01-2010, 08:50 #5
Interessante, non lo conoscevo.
Per me possiamo tranquillamente inserirlo, tanto rientra nei requisiti per il confronto
Notavo ora una cosa dalle foto..
Il telecomando è praticamente identico a quello del C200, sarà una coicidenza?
-
12-01-2010, 16:30 #6
L'unica differenza dell'HDX BD-1 rispetto a Dune & Popcorn è che non può montare un lettore blu-ray, ma ha solo l'HD: quindi non sostituisce un lettore da tavolo.
Se ho detto una castroneria correggetemi!
PS: aspetto con interesse lo sviluppo del confronto (volevo chiedere anch'io la stessa cosa!!)www.sillup.altervista.org
-
12-01-2010, 16:44 #7
in più mi sembra abbia - se ricordo bene - 1 GB di DRAM e non "solo" i 512 MB di C-200/Dune 3.0
-
12-01-2010, 16:44 #8
Beh non esattamente.
Tutti e 3 supportano unità bluray connesse esternamente.
L'unico che può montare un bluray sata internamente è il C200 (a meno che non si consideri il dune hd 3 prime, che integra anche il lettore BD).
La cosa pare interessante.
C'è qualcuno in zona milano/monza che ha uno di questi apparecchi e che è disposto a vedersi per una comparativa?
-
12-01-2010, 17:35 #9
il topic in effetti sembra molto interessante, ma nessuno ha postato info o giudizi personali...!
www.sillup.altervista.org
-
12-01-2010, 20:34 #10
Operatore
- Data registrazione
- Jun 2008
- Messaggi
- 199
HDX BD-1 dovrebbe leggere da lettori esterni, vistele dimensioni più contenute si potrebbe pensare a un lettore blue ray come in un impianto HT a componenti separati.
Definire è limitare.
-
13-01-2010, 09:24 #11
Vabbè, visto che nessuno si offre per il confronto dal vivo, partiamo con qualche tema tecnico.
Il C200 usa il processore Sigma 8643
Il dune ed il BD-1 usano il Sigma 8642
L'unica differenza tra i due chip sembrerebbe essere la mancanza del supporto macrovision sul 8643.
http://www.sigmadesigns.com/Products...SMP8640_br.pdf
(ultima riga della tabella a pagina 2).
Leggendo qua e la sembra che la questione sia estesa anche alle protezioni dei bluray.
Alias, in teoria il C200 non dovrebbe riuscire a riprodurre dischi rippati, a meno che non vengano rimosse le protezioni con anydvd o programmi analoghi in fase di rip.
Dune e BD-1 in teoria dovrebbero riuscire a riprodurre tutto comunque. Sempre in teoria.
Inoltre il dune hd 3.0 prime (quello con la meccanica bluray integrata), dovrebbe avere già la chiave AACS per i contenuti protetti.
Sarebbe interessante se qualcuno in possesso di questi apparecchi facesse un test in merito, perché questa è l'unica differenza tra i due chip.
-
13-01-2010, 11:07 #12
grazie edo, e in quanto alla qualità dell'uscita HDMI?
(ho letto nel topic del C200 che non era supportato lo YUV, ma non avevo capito bene...)www.sillup.altervista.org
-
13-01-2010, 11:11 #13
Mi sono basato sui dati tecnici, per valutare la qualità dell'uscita occorre un confronto (o pareri di chi li ha).
Quello che so è che il C200 sembra avere un'ottima uscita component.
Per quello che ho visto io, anche la hdmi ha un'ottima qualità (sempre parlando del C200).
-
13-01-2010, 11:13 #14
Ho aggiornato il titolo, inserendo il terzo apparecchio "in competizione"
-
13-01-2010, 11:15 #15