STREPITOSO SHOOT OUT DA AUDIO QUALITY

[bongrandrea79]

quindi traendo qualche considerazione finale da questo shoot out ne esce vincitore l'Epson 4000 (seppur l'esemplare testato avesse un pixel di disallineamento) , secondo il Jvc ed infine il Sony!

Ma il Jvc testato qual'e' stato? Rs40 o 50?!

Cmq ragazzi, io stento a crederci.....anzi, diciamo che sono molto perplesso! Mai avrei potuto pensare ad un sorpasso di Epson nei confronti delle marche piu' blasonate (perlomeno prima di 10 anni). Cmq felice di essere smentito da altre testimonianze!

Dunque,considerando che e' mia intenzione UPgradare il vpr, ed aggiungendo che il 3D per ora non mi interessa, l'UPgrade che eventualmente mi consigliate di effettuare sarebbe questo: JVC RS25 > EPSON 4000?!
Ma siamo sicuri?!

[sasadf]

Da alcuni commenti pare ci sia altrove altra discussione sullo stesso argomento, ma io non trovo dove

Se qualcuno volesse segnalarmelo
E' frustrante nonchè oltremodo fuorviante leggere le interpretazioni di chi ha letto, piuttosto che leggere direttamente i commenti degli intervenuti

Chi ha avuto la fortuna di esserci sia così gentile come Pannoc e l'ultimo utente di cui non ricordo il nick e posti le proprie impressioni

walk on
sasadf

[kayama728]

concordo con quanto già scritto da pannoc...

se l'epson avesse avuto il 3D (che a me piace) lo avrei già ordinato, mi sa che farò un altro anno di pausa... in 2D è quello che mi è piaciuto di più

bestbuy sicuramente JVC x3 in rapporto qualità prezzo

ottimi gli schermi, il guadagno di contrasto rispetto agli schermi tradizionali è decisamente rilevante con luci accese

un pensiero per un 2,8 di base lo farei a seguito di "stress test" per un motorizzato :-)
simone mi offro volontario come beta tester :-))

io cmq ho raggiunto l'obiettivo nello SO conoscere Pannoc :-))

bella gita in compagnia di AirGigio (che ci ha portato) e Lagoon :-)

[PAOLINO64]

Ero presente alla prima sfornata ho volutamente atteso le prime impressioni noi eravamo in tre e abbiamo avuto le stesse impressioni, appuntamento gradevole accompagnato piacevolmente dalle varie presenze. Passando immediatamente ai commenti sulla qualità delle macchine esposte Sony 90, Jvc RS40 ,Epson R4000, Epson 5500.

Shading : Sony voto 9, Jvc voto 9 (pre serie), Epson 4000 voto 4 (pre serie), Epson 5500 voto 8.
Allineamento matrici : Sony 9, Jvc 9, Epson 4000 4, Epson 5500 7,5
Luminosità : Sony 8 Jvc 9, Epson 4000 8, Epson 5500 5.5+
Contrasto percepito : Sony 8, JVC 8,5, Epson 4000 8, Epson 5500 ?.
Nero con Iris inserito : Sony 8,5, Jvc 9 , Epson 4000 8,5, Epson 5500 ?

3D :
Luminosità : Sony 6, Jvc 7,5
Persistenza immagini : Sony 9, Jvc 9

Dimenticavo il prezzo migliore è del JVC che in più ha il 3D

[Paolo Bolognini]

ieri ho assistito anch' io alla demo, ma devo dire che quest' anno non ho capito molto, perchè molto del tempo a disposizione è stato impiegato per il FI e il 3D ( entrambi argomenti a cui non sono minimamente interessato ).
Quel poco che ho capito:
schermata nera con il segnale bianco di pausa, il nero Epson è più nero, però il bianco del segnale di pausa risulta più morto.
Come solito FI di Epson molto meglio dei concorrenti.
Epson assai migliorato rispetto al TAV, anche Sony buon miglioramento rispetto all' anno scorso.
Jvc invece mi sembra sui livelli dei modelli precedenti ( ottimi )
Epson riflessivo ( a memoria perchè sabato mattina il modello lcd non era presente o perlomeno non l' hanno acceso ) meglio rispetto al 5500.
Saluti Paolo

[PAOLINO64]

Epson 4000: Matrici come al solito disallineate il rosso di 2 pixel interni da sinistra verso destra e lo stesso per il blu interno da destra verso sinistra, i contorni delle immagini erano inguardabili, l’Iris dinamico non fa per me, Shading incomprensibile verde in basso a sinistra al centro marrone e per finire rosso in alto a destra l’unico bianco accettabile che ho percepito era presente sul lato superiore sinistro e inferiore destro dello schermo. L'effetto percepito in un primo momento sui bordi delle immagini sembrava dare maggiore dettaglio ma in realtà, avvicinandosi allo schermo, si notava che dipendeva appunto dall'effetto arcobaleno causato dal disallineamento delle matrici.

[bongrandrea79]

Shading : Epson 4000 voto 4 (pre serie).
Allineamento matrici : Epson 4000 4.
Luminosità : Sony 8 Jvc 9, Epson 4000 8
Contrasto percepito : Sony 8, JVC 8,5, Epson 4000 8.
Nero con Iris inserito : Sony 8,5, Jvc 9 , Epson 4000 8,5.

Dimenticavo il prezzo migliore è del JVC che in più ha il 3D

capito ora Sasà perche' mi e' parso strano di leggere che l'Epson 4000 risulava essere il migliore in 2D praticamente in tutto!.....

[gil]

Mah, veramente non l'ha detto nessuno che l'epson in 2d sia il migliore dei tre in ogni frangente!!!

Cmq, sto' jvc rs40 pare proprio un best buy clamoroso!!!


Saluti gil

[sasadf]

Il disallineamento delle matrici sta diventando una questione MOOLTO IMPORTANTE nella scelta di un VPR.

Ma una domanda: possibile che il JVC ed il SONY non soffrissero di disallineamenti?
Oppure qualcuno si è pervicacemente concentrato sull'EPSON visti i trascorsi ?

Altra cosa importante, che pare tutti abbiano dimenticato: gli aloni di colore (blu a destra rosso a sinistra), avete controllato se erano distribuiti uniformemente lungo tutto lo schermo, ovvero erano individuabili solo o più in alcuni punti dello schermo piuttosto che in un altro?

Possibile che abbiate tutti dimenticato la lezione del Tonetti e del Manuti: l'aberrazione cromatica non esiste più?!
Tutti con super ottiche perfettissime questi VPR!?

I Giudizi fatti coi Voti, e così succinti, mi danno un gran senso di superficiale e di poco sensato

OK, la meglio sarebbe esserci, ma a volte non va di macinarsi 1700 e passa Km per togliersi una curiosità, no?

walk on
sasadf

[PAOLINO64]

Il Sony ed il JVC erano praticamente perfetti la prova con il Sony non l'ho fatta ma sul Jvc a 10 cm dal telo (ero a Perugia) avevamo percepito un disallineamento inferiore al 1/4 di pixel del rosso ma solo nell'angolo inferiore dello schermo mentre tutto il resto era perfettamente allineato.

[PAOLINO64]

Altra cosa importante, che pare tutti abbiano dimenticato: gli aloni di colore (blu a destra rosso a sinistra), avete controllato se erano distribuiti uniformemente lungo tutto lo schermo,

Epson 4000:Shading incomprensibile verde in basso a sinistra al centro marrone e per finire rosso in alto a destra l’unico bianco accettabile che ho percepito era presente sul lato superiore sinistro e inferiore destro dello schermo.

l'ho segnalato poco sopra.

[Steven]

Ma nessuna foto dell'evento??
E le elettroniche Anthem come si comportavano? :P (sempre se sono state fatte sentire)

[sasadf]

...sul Jvc a 10 cm dal telo (ero a Perugia) avevamo percepito un disallineamento inferiore al 1/4 di pixel del rosso ma solo nell'angolo inferiore dello schermo mentre tutto il resto era perfettamente allineato.

E allora era aberrazione cromatica...cioè difetto delle lenti...

Quanto il tuo secondo quote nel tuo ultimo post, non riguarda, invece, aberrazione cromatica, ma molto più probabilmente un problema di disuniformità cromatica all'interno delle matrici...

Rinvenuti questi errorucci temo che alcune tue considerazioni, e le Tue conclusioni debbano essere quantomeno prese con le pinze...


walk on
sasadf

[PAOLINO64]

E allora era aberrazione cromatica...cioè difetto delle lenti...

Conosco l'aberrazione creata dalle lenti quella non era aberrazione.

Quanto il tuo secondo quote nel tuo ultimo post, non riguarda, invece, aberrazione cromatica, ma molto più probabilmente un problema di disuniformità cromatica all'interno delle matrici...:

E io cosa ho detto facendo riferimento agli aloni intebdevo su tutto lo schermo appunto Shading e non sui bordi

Rinvenuti questi errorucci temo che alcune tue considerazioni, e le Tue conclusioni debbano essere quantomeno prese con le pinze...

E te pareva ora iniziamo a fare disinformazione.

[sasadf]

E te pareva ora iniziamo a fare disinformazione.

IO?

walk on
sasadf