STREPITOSO SHOOT OUT DA AUDIO QUALITY

[AirGigio]

Sapessi che mondo....

http://www.avmagazine.it/forum/showp...&postcount=465

[sasadf]

Sborone!

walk on
sasadf

[AirGigio]

Sono veramente curioso di sentire come suona l'integrato....

[MelvinUdall]

Quest anno ho paura che non ci siano dlp in grado di competere !

Prima di sbilanciarsi in questo modo, si potrebbe precisare che non puoi far vedere i ''nuovi'' Runco, riedizioni più costose dei ''vecchi'' Planar 8130 e 8150 ancor oggi in condizione di spezzare le reni a qualsiasi vpr quanto a definizione e qualità dell'ottica.

Poi, basterebbe poter confrontare uno Sharp XV-21000 con quelli presenti allo shoot out per rendersi conto di come in 3-4 anni non siano stati fatti progressi apprezzabili quanto alla qualità delle immagini prodotte dai vpr.

E' da tempo, su alcuni vpr, che siamo giunti a livelli così alti quanto a qualità d'immagine prodotta che l'idea di cambiare oggi un vpr di buon livello ed acquistato un anno fa ( ma anche più di un anno nei casi sopra citati ) non solo è un errore ma una assoluta sciocchezza.

[gius76]

Quest anno ho paura....

Ehi Marcello, ti ho editato in rosso il tuo post quel pizzico che basta...

Quest anno ho paura che non ci siano più dlp in commercio in grado di competere !


Quasi quasi vengo allo shoot con una "tua vecchia conoscenza"... (state buoni tutti! non è una figa)

[sasadf]

E' da tempo, su alcuni vpr, che siamo giunti a livelli così alti quanto a qualità d'immagine prodotta che l'idea di cambiare oggi un vpr di buon livello ed acquistato un anno fa ( ma anche più di un anno nei casi sopra citati ) non solo è un errore ma una assoluta sciocchezza.

Ed è per questo che la mia invettiva per l'assenza di 3D, LED o LASER esce rafforzata da questo tuo condivisibile postulato.

walk on
sasadf

[kabuby77]

Sasà ma ci sarai in quel di Bologna?

[sasadf]

Non credo

Ho già aderito allo shoot out di settimana prossima in quel di Perugia e la settimana successiva in quel di Napoli, ergo, penso che già nelle prossime settimane, abuserò oltremodo della pazienza della mia amata (che mi segue, visto che ha timore che dilapidi i fondi prematrimoniali solo in scemenze simili ).

walk on
sasadf

[kabuby77]

Non credo Ho già aderito allo shoot out di settimana prossima in quel di Perugia e la settimana successiva in quel di Napoli...

Full immersion

ergo, penso che già nelle prossime settimane, abuserò oltremodo della pazienza della mia amata (che mi segue, visto che ha timore che dilapidi i fondi prematrimoniali solo in scemenze simili ).

da chi ha avuto la soffiata...

Io ci sarò domenica, sono curioso di sapere le impressioni che si avranno nei vari shoot out in giro per l' Italia. Quella di Audio Quality sarà sicuramente una signora demo, visti i pesi massimi messi in campo

[pannoc]

Pomeriggio passato da AUDIO QUALITY.

Saro' breve e conciso.....secondo me quest' anno non ci sono grandissime differenze tra i proiettori provati...

Sia il JVC, l' EPSON e il SONY sono ottime macchine.

Precisiamo pero' che l 'EPSON e' ancora un prototipo e sara' sul mercato solo a GENNAIO.

LIVELLO DEL NERO:

Il piu' basso e' quello dell' EPSON, pero' attenzione perche' inevitabilmente si abbassa anche il bianco...come ha fatto notare EMIDIO puntando l' attenzione sul simbolo della PAUSA della PS3 in sovraimpressione.
Secondo me il miglior contrasto percepito ce l' ha il JVC.

DETTAGLIO:

L' EPSON vince a mani basse su TUTTI.
Veramente nitido e dettagliato.....parecchio razor e preciso.
SONY e JVC li ho visti molto piu' morbidi..
Preciso che l' EPSON ha un disallineamento marcato di circa un pixel.
Quindi non so cosa possa saltar fuori con un modello perfettamente allineato.

LUMINOSITA':

Tutti e 3 parecchio luminosi...nulla da segnalare.

IMMAGINE:

In generale quello che mi e' piaciuto meno e' il SONY...
JVC migliore di tutti ma EPSON molto molto vicino.

FRAME INTERPOLATION:

EPSON numero 1 in assoluto.
Migliorato ulteriormente con impostazione su ALTA....ancora presenti minimi artefatti ma gran bel risultato.
Su BASSA e NORMALE da DIO.

JVC abbastanza orrido anche se hanno migliorato parecchio dall' OBROBRIO dell' anno scorso.

SONY un bel lavoro ma comunque distante da EPSON.

3D:

SONY e suoi occhiali abbattano parecchio la luminosita'...non mi e' piaciuto.

JVC invece mi e' piaciuto parecchio.

EPSON senza 3D...e devo dire che un po' mi girano i maroni..ma tant'e'.
Gli ingenieri hanno gia' dovuto lavorare parecchio per creare un modello con una nuova tecnologia...quindi probabilmente il 3D metteva troppa carne al fuoco......meglio fare poche cose ma fatte bene.

CONCLUSIONI:

Se devo essere sincero mi e' piaciuto anche il mio glorioso TW5500...
E' si inferiore...ma non ho visto questo grandissimo salto di qualita' verso i nuovi arrivati...soprattutto tenendo conto dei 6000 e rotti di listino...

Domani faccio un altro passaggio per carpire meglio il tutto....

[Steven]

Ma'......e dei nuovi schermi ad alto contrasto non dici/dite nulla?!

[bongrandrea79]

strano, in molti dicono che l'EPSON è praticamente imparagonabile agli altri 2 e che la vera disputa era tra Sony & Jvc (con jvc che alla lunga,cmd a parte, è risultato essere il migliore)!
Sei il primo che sento elogiare cosi tanto l'Epson!

[sasadf]

strano, in molti dicono che l'EPSON è praticamente imparagonabile agli altri 2 e che la vera disputa era tra Sony & Jvc (con jvc che alla lunga,cmd a parte, è risultato essere il migliore)!

Io leggo solo il commento di Pannoc e nessun altro: dove le trovo le fonti che tu citi?!

Notizia (strano non sia arrivata a Pannoc ), l'R-4000 avrà un prezzo molto vicino al suo numero , e non le assurde ed improponibili, ed infatti non proposte 6000 euro che tu paventi

walk on
sasadf

[fabiobe]

Premessa:

1)E' il secondo shootout che frequento, dopo quell' dell'anno scorso.
Devo dire che ho preferito parecchio la formula dell'anno passato.
Quest'anno infatti i proiettori venivano alternati nella visione di questo o quel fotogramma/sequenza.
L'anno scorso invece sullo stesso telo venivano proiettate contemporaneamente 2 immagini di 2 proiettori diversi.
In pratica il telo era diviso orizzontalmente e si potevano vedere più chiaramente le differenze di "resa" di 2 proiettori alla volta a seconda della situazione in prova.

2)Io possiedo un TW5500 e mi piace molto il Frame interpolation su "Normale". Non ne potrei più fare a meno.

Concordo quasi in tutto con quello che ha visto Pannoc e lo provo a ribadire in dettaglio:

L'Epson è un prototipo e si vede sia per disallineamento matrici che poca uniformità di colori(a sx dello schermo c'è una dominante di colore e a destra un'altra dominate di un altro colore).

Dettaglio:
Qua veramente non c'è storia.
Tutti quei passaggi di tonalità/dettagli presenti nelle zone scure delle immagini vengono tirati fuori molto bene solo dal nuovo R4000.
Tutti gli altri sono allo stesso livello con il TW5500 che ci fà un'ottima figura(in generale, un pelo meno nelle zone scure).

Luminosità:
Confermo tutto.

Immagine:
JVC e Epson allo stesso livello con differenze a seconda della sequenza.
Sony un pò sotto
Epson TW5500 che se la cava sempre bene.

Frame Intermpolation:

Epson R4000 ulteriore perfezionamento. Perfetto su bassa e normale, comunque ottimo su alta.
Sony ottimo lavoro
JVC agghiacciante, imbarazzante.
TW5500 poco sotto a R4000

3D:

Non mi piace in generale per via della perdita di luminosità.
Tra Jvc e Sony meglio Jvc. Più luminoso.

Riassumendo:

Epson R4000:

Ottimo sotto tutti i punti di vista.
Credo si possa dire che tutto sommato ne esce vincitore.
Tra qualità immagine e FI che funziona bene, offre un risultato finale ottimo.

JVC:

Considerando che non si può attivare il FI, dal mio punto di vista, risulta quasi inguardabile. Nelle scene in movimento tutti quegli scatti io non li riesco più a digerire. Diventa faticoso per la vista.
Sui fermo immagine o le sequenze più tranquille, nulla da dire. Alla pari di Epson.

Sony:

Un pò inferiore su tutto....ma non di molto e sempre ottima macchina.

TW5500:

Considerando che aveva 1000 ore di matrici, non tarato a livello di colore, con lampada nuova....
Faceva la sua porca figura. Hai l'impressione che con una piccola taratura si possa avvicinare ulteriormente.

Ecco quello che io e mia moglie pensiamo.

La differenza tra R4000 e TW5500 c'è.
Probabilmente è la stessa differenza che si nota di anno in anno...
Anche tra TW5000 e TW5500 non c'erano abissi, ma qualcosa si.
Quello che ci frena tutti è il prezzo.
Se veramente venderanno sto oggetto a 6000 euro ma anche a 4500 euro(nella migliore delle impotesi)....non se lo compra nessuno....
A sto punto tornerò a vedere l'R2000 o mi terrò il mio.

Schermi:

Non mi aspettavo nulla da questa dimostrazione, ma in realtà ci hanno fatto vedere un bel prodotto.
I nuovi schermi HCS sono effettivamente più efficienti, più luminosi, e riflettono meno la luce in giro per la stanza.
L'immagine proiettata ci guadagna sempre in contrasto, soprattutto in condizioni di scarso oscuramento.
Per un 100 pollici chiedono 1200 euro. Una bella cifra.
E pur vero che la differenza tra uno schermo tradizionale e quello HCS è più evidente che la differenza tra TW5500 e R4000.
I soldi che occorre spendere sono anche parecchi di meno.
A sto punto uno può farci un pensiero, no?

Saluti

[plasmapan]

...Sei il primo che sento elogiare cosi tanto l'Epson!

In effetti il commento di Paolino64 che dice che l'Epson (5500) "sembrava spento" in confronto al JVC cozza con questo report. E' bello vedere come anche nel video si sviluppino determinate correnti di pensiero, come da sempre succede nell'audio

Gianluca