|
|
Risultati da 16 a 30 di 46
Discussione: L'importanza dei cavi.
-
18-08-2003, 15:15 #16Daniele The Fly ha scritto:
Hai mai provato un Van Den Hul?Ivan
-
18-08-2003, 15:19 #17ivan ha scritto:
Di alimentazione o in genere?
-
18-08-2003, 15:23 #18
Mi sembra che stessimo parlando di alimentazione comunque visto che ci siamo anche di altro genere.
Ciao.
___________________________
Daniele The Fly (Area5punto1)©
-
18-08-2003, 15:32 #19
Di alimentazione mai, ho avuto diversi cavi VDH, ora ho il silver sul fono. La nuova tecnica al carbonio non mi piace.
-
18-08-2003, 15:33 #20
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2002
- Messaggi
- 6.153
Daniele The Fly ha scritto:
Cosa intendevi con precisione? Dacci qualche riferimento cosi ci documentiamo.
-
18-08-2003, 15:39 #21
non si riescono a vedere le foto del tuo impianto, c'e' solo il logo fortunecity...
Ciao.
___________________________
Daniele The Fly (Area5punto1)©
-
18-08-2003, 15:39 #22Mirko ha scritto:
Di alimentazione mai, ho avuto diversi cavi VDH, ora ho il silver sul fono. La nuova tecnica al carbonio non mi piace.Ciao.
___________________________
Daniele The Fly (Area5punto1)©
-
18-08-2003, 15:48 #23
I conduttori normali sono migliori e suonano meglio. Ho avuto il First poi cambiato con uno migliore.
-
18-08-2003, 15:53 #24
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2002
- Messaggi
- 6.153
Daniele The Fly ha scritto:
Hai ascoltato qualche cavo al carbonio e cos'e' che non ti piace?
Per me, come rapporto qualità prezzo, meglio orientarsi verso cavi in rame puro Oxygen free di grossa sezione.
-
18-08-2003, 15:56 #25Mirko ha scritto:
I conduttori normali sono migliori e suonano meglio. Ho avuto il First poi cambiato con uno migliore.Ciao.
___________________________
Daniele The Fly (Area5punto1)©
-
18-08-2003, 15:59 #26Michele Spinolo ha scritto:
elettricamente il carbonio è molto inferiore al rame, non capisco perchè volerlo usare.
Per me, come rapporto qualità prezzo, meglio orientarsi verso cavi in rame puro Oxygen free di grossa sezione.Ciao.
___________________________
Daniele The Fly (Area5punto1)©
-
18-08-2003, 16:12 #27
Prima versione, un cavo buono è il D - 102 V Special
-
18-08-2003, 16:30 #28Mirko ha scritto:
Prima versione, un cavo buono è il D - 102 V Special
Il first normale ed il D102 sono molto simili, siamo su categorie differenti quando andiamo sulla versione ultimate oppure sul The Second.Ciao.
___________________________
Daniele The Fly (Area5punto1)©
-
18-08-2003, 17:02 #29
Della VDH ho il The second che utilizzo tra pre fono e ampli integrato.
L'ho trovato usato (100€) lo ho scelto dopo avere testato WBT Monster Cable e Kimber, mi sembra più fluido e con alti maggiormente rifiniti.
CMQ fra tutti i cavi che ho provato quello con il quale ho riscontrato i migliori risultati è il Monster Cable M-1000 fra CD e Integrato in versione XLR.
Alti arrontondati e bassi più "grassi".
CMQ tieni conto che il comportamento di un cavo dipende molto dall'equilibrio timbrico del tuo impianto e da cosa vuoi ottenere.
Nel mio caso ho scelto il Monster per addolcire la risposta un po' "chiarina" delle Proac studio 100.
Per la cronaca il Monster aveva un effetto quasi miracoloso nell'addolcire le alte del Rotel RSP985 ed in seguito del RCD971.
Con queste ultime due macchine il problema di cui sopra si faceva maggiormente sentire dell'attuale CD Copland.
Ciao.Ivan
-
18-08-2003, 18:25 #30ivan ha scritto:
CMQ tieni conto che il comportamento di un cavo dipende molto dall'equilibrio timbrico del tuo impianto e da cosa vuoi ottenere.
Nel mio caso ho scelto il Monster per addolcire la risposta un po' "chiarina" delle Proac studio 100.
Per la cronaca il Monster aveva un effetto quasi miracoloso nell'addolcire le alte del Rotel RSP985 ed in seguito del RCD971.
Con queste ultime due macchine il problema di cui sopra si faceva maggiormente sentire dell'attuale CD Copland.
Ciao.) per migliorare l'emissione sulle basse che con il The Second erano un po' troppo enfatizzate.
Ciao.
___________________________
Daniele The Fly (Area5punto1)©