Analogico: BUMP! Ci sono cascato!

[Mirko]

Michele Spinolo ha scritto:
Ivan è che sono partito senza voler spendere, finora ci sto riuscendo e per ora resto su questa strada.

Per il rumore, poi, considera che è davvero bassissimo, sicuramente meno rumoroso che nell'impianto di Mirko (il suo pre phono a valvole è una bomba ma è una po' rumoroso), e poi quelo poco che c'è non mi da fastidio: il mio punto di ascolto è abbastanza lontano dai diffusori, quindi anche questo aiuta.

Non avere nessun rumore, tipo cd per intendeci è impossibile. Ho un guadagno tra pre-pre e pre di 40 volte quindi....Il rumore di hum è dato dalla vicinanza dei trasformatori che dovrebbero stare a 1 m e più dal fono. Le interferenze dovute alla radio sono più difficili da togliere e io fortunatamente non le ho.

[lotus 4.0]

Michele Spinolo ha scritto:
Mi è arrivato il pre phono Rotel 970BX (grazie Carlo va che è una meraviglia!).

Ho collegato il thorens td-104 con VDH MM-2 al pre phono settandolo per una testina MM e da qui all'ingresso AUX del Proton AS2631, passando attraverso al Behringer DSP8024, poi al finale rotel RB991 e da qui alle Ciare H06.1 autocostruite.

Prima impressione una delusione: suono chiuso, senza particolari inascoltabile.
Insomma andave meglio quando c'era su la Stanton e lo collegavo al vecchio HK 330C, ma da quando avevo provato giradischi e testina da Mirko avevo cambiato il peso sulla testina: da 1.3g a 0.9g (consigliati da 0.75 a 1g).

Ho riportato il peso a 1.2g e magia! Il suono si è aperto in maniera incredibile, ricco di particolari, sfumature e dinamica.
E una silenziosità davvero invidiabile.
Tutto questo col Behringer spento, quindi senza alcun suo intervento.

Ho messo su un vinile di Cat Stevens "Greatest Hits": ho diverse registrazioni presenti su questo vinile anche su CD e quindi posso fare un confronto diretto.
Ho ascoltato un po' e poi ho acceso il Behringer (che è ottimizzato per il setup Proton->behringer->rotel 991->diffusori->ambiente, in pratica ho una risposta praticamente lineare, +-1db, dai 40Hz in su) e il suono si è aperto di più, con maggiore spazialità.

Ovviamente il tutto non al livello dell'impianto di Mirko, il mio suono non è così naturale (però io scendo molto più in basso! ) e reale, ma caspita se suona!
Non credevo davvero che con un investimento modico (piatto ereditato dai miei con 23 anni sulle spalle e revisionato, testina regalata da Mirko, grazie, e di ottima qualità e pre phono da 100euro usato) si ottenesse un suono così.
Oltretutto i pochi LP che ho in casa hanno anch'essi una 20ina di anni (seppur siano in buono stato: per esempio ho un cofanetto con tutti gli LP di Mina ancora incellofanato e mai aperto!) non saranno certo il massimo: domani vado a vedere se trovo qualcosa di valido senza svenarmi; suggerimenti?

Ho notato, però, che devo alzare il volume del Proton sino a -33db, mentre col CD ascolto in genere attorno a -44/-47db : è dovuto al fatto che l'uscita dal pre phono è più bassa di quella dal CD?

ciao.
guarda che i dischi di 20,30 anni fà suonano meglio di quelli odierni.
i master sono registrati nel dominio analogico senza l'ausilio di mixer digitali,o equalizzatori.

[Michele Spinolo]

lotus 4.0 ha scritto:
ciao.
guarda che i dischi di 20,30 anni fà suonano meglio di quelli odierni.
i master sono registrati nel dominio analogico senza l'ausilio di mixer digitali,o equalizzatori.

Se sono ottimamente conservati però!

[Puka]

Michele Spinolo ha scritto:
Se sono ottimamente conservati però!

In ogni caso, a meno che non siano rigati o ultra consumati, l'uso di una macchina lavadischi fà miracoli, anche se economica come la Knosti, è capace di rigenerare dischi trattati con concime, riducendo il crepitio tipico del vinile, dovuto, non solo allo sporco, ma anche alle cariche elettrostatiche.

A tal proposito, per Ivan, vedo con piacere che dopo innumerevoli consigli, ti sei deciso a comprarla e a sentire i miglioramenti .

Forse Ivan, in un post precedente, si riferiva al mio braccio, l'Akito, però lo monto su un Thorens TD 160 S MK IV, il suo uso ha apportato notevoli benefici sul suono, dato che il precedente braccio era "leggero" per la testina, leggi post di Otello sull'interfacciamento, quindi sicuramente la tua testina merita un braccio "migliore", inteso come interfacciamento.

p.s. E meno male che tempo addietro cercavi una testina economica , benvenuto nel vecchio mondo .

Ciao Antonio

[Michele Spinolo]

Puka ha scritto:


Forse Ivan, in un post precedente, si riferiva al mio braccio, l'Akito, però lo monto su un Thorens TD 160 S MK IV, il suo uso ha apportato notevoli benefici sul suono, dato che il precedente braccio era "leggero" per la testina, leggi post di Otello sull'interfacciamento, quindi sicuramente la tua testina merita un braccio "migliore", inteso come interfacciamento.

p.s. E meno male che tempo addietro cercavi una testina economica , benvenuto nel vecchio mondo .

Ciao Antonio

Beh devo ringraziare Mirko per la testina.

Per il braccio vedrò in futuro.