continuazione del cobuy mic+pre calibrato

[Michele Spinolo]

Microfast ha scritto:
Michele, Marco rispetto a Voxengo mi diceva che era piuttosto scadente, di piu' non so.

Saluti
Marco

Anche io all'inizio avevo avuto problemi, poi ho scoperto che erano dovuti al fatto che la scheda audio che usavo resamplava tutto in output a 48Khz (con qualità scadentissima), cosa che con BruteFir e diversa scheda audio non succedeva.

Comunque penso si faccia presto a capire se un convolutore è prestante o meno: prendi uno sweep 10-21000Hz di 45s, lo fai convolvere con un filtro a caso, poi lo convolvi con lo sweep inverso e, se non sbaglio, il risultato perfetto dovrebbe essere il filtro di partenza che hai applicato.
A questo punto confronti il filtro di partenza con quello ottenuto passando 2 volte attraverso il convolutore e vedi che è successo.

[Microfast]

Michele Spinolo ha scritto:
Anche io all'inizio avevo avuto problemi, poi ho scoperto che erano dovuti al fatto che la scheda audio che usavo resamplava tutto in output a 48Khz (con qualità scadentissima), cosa che con BruteFir e diversa scheda audio non succedeva.

Comunque penso si faccia presto a capire se un convolutore è prestante o meno: prendi uno sweep 10-21000Hz di 45s, lo fai convolvere con un filtro a caso, poi lo convolvi con lo sweep inverso e, se non sbaglio, il risultato perfetto dovrebbe essere il filtro di partenza che hai applicato.
A questo punto confronti il filtro di partenza con quello ottenuto passando 2 volte attraverso il convolutore e vedi che è successo.

Puo' darsi che sia cosi', quando lo sento gli chiedo ..........

Saluti
Marco

Ps. Anche dopo solo un piccolo test le Micro sono Macro: bassi incredibili considerando le dimensioni e la dinamica stupefacente; se il buon giorno si vede dal mattino ...........

[Denis Sbragion]

Ciao Michele,

Michele Spinolo ha scritto:
sei sicuro?
mi sembrava di aver letto che lavorasse solo a 32bit, e infatti non si poteva settare a monte del convolutore il resample di foobar a 64bit.
Boh? l'avevo letto su un forum, magari avevano preso fischi per fiaschi!

si, abbastanza. FooBar usa il 32 bit come formato interno, ma il plugin di di convoluzione lavora a 64 bit, che ovviamente vanno poi persi quando FooBar riporta tutto a 32 bit. Comunque questioni assolutamente marginali, non ci perderei certo il sonno.

Saluti,

[Baron]

Ieri mi è arrivato il primo DEQ 2496 che ho già collegato ai diffusori principali.
La prima impressione è di un rapporto qualità prezzo impressionante anche se non vorrei ancora sbilanciarmi prima di aver verificato come si comporta "su strada".

Ho provato a fare qualche prima modifica usando in particolare solo il menu PEQ e già con i primi risultati (ma non avevo molto tempo a disposizione ed allora...)

Domanda: quale procedura consigliate di seguire partendo dalle curve di ETF per apportare le correzioni sui DEQ?
In particolare le funzioni da usare sono tutte (DEQ_PEQ_GEQ etc.) in base al problema o consigliate di usarne solo alcune?

Ehm, se ho fatto una domanda banale non me ne abbiate a male ma in questo periodo di tempo a disposizione ne ho proprio poco ed allora approfitto volentieri della vostra disponibilità.


Ciao e...a buon rendere!

Baron

[Microfast]

Baron ha scritto:
Ieri mi è arrivato il primo DEQ 2496 che ho già collegato ai diffusori principali.
La prima impressione è di un rapporto qualità prezzo impressionante anche se non vorrei ancora sbilanciarmi prima di aver verificato come si comporta "su strada".

Ho provato a fare qualche prima modifica usando in particolare solo il menu PEQ e già con i primi risultati (ma non avevo molto tempo a disposizione ed allora...)

Domanda: quale procedura consigliate di seguire partendo dalle curve di ETF per apportare le correzioni sui DEQ?
In particolare le funzioni da usare sono tutte (DEQ_PEQ_GEQ etc.) in base al problema o consigliate di usarne solo alcune?

Ehm, se ho fatto una domanda banale non me ne abbiate a male ma in questo periodo di tempo a disposizione ne ho proprio poco ed allora approfitto volentieri della vostra disponibilità.


Ciao e...a buon rendere!

Baron

La sezione DEQ ( equalizzatore dinamico ) lasciala sempre disabilitata come pure i limitatori di livello.

Se hai i diffusori a distanze differenti rispetto all'ascolto userai la sezione delay per annullare tali differenze lasciando ovviamente a zero il ritardo e prendendolo come riferimento l'altoparlante piu' distante.

Poi ricorda di settare l'apparecchio in dual mono in modo che ogni canale e' gestibile in modo completamente indipendente dall'altro compresi i livelli master.

La sezione dei filtri Parametrici e feedback destroyer ( PEQ ) ti permette di settare in totale ( tra i due tipi ) 10 filtri per canale si usano principalmente per le basse frequenze per annullare le risonanze: i parametrici sono sia enfatizzanti che attenuanti ma non piu' di 15 dB. e regolabili fino ad 1/10 di ottava, mentre i filtri f.d. sono solo in attenuazione ( fino a -60dB. e stretti fino ad 1/60 di ottava ) e vanno settati e loccati su una frequenza ben precisa con l'autoaapprendimento disabilitato in single shoot ( quando sono settati come serve a noi ) c'e' un quadratino pieno sul display di fianco al filtro.

La sezione GEC e' per i filtri grafici fissi ad 1/3 di ottava regolabili a +-15 dB. e servono ETF alla mano per linearizzare la risposta.

Per il momento direi che puo' bastare ..........

Saluti
Marco

[Baron]

Ho sostituito le mie gloriose chario Pegasus con delle stupende chario Ursa Major (consigliatissime). Il miglioramento è stato notevolissimo (e ciò nonostante le Pegasus fossero dei diffusori già più che buoni), maggiore dettaglio specie sulle frequenze medio-alte, maggiore profondità della scena, maggiore separazione, controllo sui bassi, certamente una delle migliori spese che ho fatto in ambito HT…a questo punto mi sono chiesto: ma tutti questi miglioramenti si rilevano anche dalla risposta strumentale?

Ed eccovi alcuni esempi di misure (per brevità posto solo quelle che ho considerato le più significative ma se qualcuno vuole i file…) :

Risposta impulso canale sinistro vecchie Pegasus

http://img104.exs.cx/img104/9715/imp...80320053fh.jpg

Risposta impulso canale sinistro nuove Ursa

http://img196.exs.cx/img196/5462/tes...lineato5zf.jpg

Il miglioramento è evidente. Preciso che sono state collocate nella stessa posizione delle precedenti e non sono state apportate variazioni all’arredamento o al sistema di misurazione.

Un’altra cosa che mi ha "sconvolto", è l’ulteriore miglioramento che ho ottenuto inclinando la parte posteriore (ehm, per la verità è stata una prova "incidentale" in quanto avevo inizialmente montato i supporti posteriori dei diffusori precedenti – uso dei piedini disaccoppianti – più bassi dei nuovi) in pratica con i diffusori inclinati all’indietro di pochi gradi (2 cm in meno sui piedini posteriori rispetto agli anteriori su un’altezza dei diffusori di 1440 cm).

Risposta impulso canale sinistro nuova Ursa inclinata

http://img193.exs.cx/img193/8201/tes...clinato3dt.jpg

A questo punto sarei quasi deciso a inclinare nuovamente i diffusori all’indietro (visti i risultati sia strumentali che pratici è una prova a costo zero che consiglio a tutti di fare) anche se ho qualche dubbio sull’unico altro parametro che varia ovvero la fase (chiaramente spostando dall’asse i centri di emissioni dei coni la fase cambia mentre le altre curve di risposta restano praticamente invariate) che ho però qualche difficoltà ad interpretare.

Fase canale sinistro nuova Ursa non inclinata
http://img114.exs.cx/img114/1481/tes...lineato9on.jpg

Fase canale sinistro nuova Ursa inclinata
http://img223.exs.cx/img223/8729/tes...clinato3vl.jpg

Che ne pensate?

Saluti
Baron

[stazzatleta]

con l'inclinazione può essere però che tu vada a compromettere la riproduzione e la profondità della scena, modificando la caratterizzazione dell'immagine.

[Denis Sbragion]

Ciao Baron,

Baron ha scritto:
...
Che ne pensate?

...che a quanto pare quello che Chario scrive nei suoi depliant è vero. Me li sono scaricati stimolato dalle misure che mi avevi mandato a suo tempo e mi ha fatto piacere ritrovare la competenza e la concretezza del buon Murace, che invece che alambiccarsi con teorie strampalate si è preoccupato di mettere in piedi, a quanto pare riuscendoci, dei diffusori che cerchino di convivere pacificamente almeno con un ambiente tipico.

Saluti,

P.S. La risposta in fase è poco significativa, o, meglio, è difficilissima da leggere. Molto meglio guardare le risposte temporali, che, a parita di risposta in frequenza, sono di fatto la stessa cosa vista da un punto di vista che è più vicino a quello del nostro orecchio, e quindi sono molto più facili da interpretare.

P.P.S. Quanto costano gli oggettini?

[Baron]

Denis Sbragion ha scritto:
Ciao Baron,
...che a quanto pare quello che Chario scrive nei suoi depliant è vero. Me li sono scaricati stimolato dalle misure che mi avevi mandato a suo tempo e mi ha fatto piacere ritrovare la competenza e la concretezza del buon Murace, che invece che alambiccarsi con teorie strampalate si è preoccupato di mettere in piedi, a quanto pare riuscendoci, dei diffusori che cerchino di convivere pacificamente almeno con un ambiente tipico.

Saluti anche a te, mitico Denis!
Sono sempre stato un estimatore delle creazioni di Mario Murace o almeno di quasi tutti i modelli (Hiper 2 comprese... ) e dire che le ho sempre messe a dura prova ascoltando anche marche più "blasonate" ma, giudizio ovviamente del tutto personale, non sono mai riuscito a trovare delle alternative altrettanto valide almeno nelle stesse fasce di prezzo.

Denis Sbragion ha scritto:


P.S. La risposta in fase è poco significativa, o, meglio, è difficilissima da leggere. Molto meglio guardare le risposte temporali, che, a parita di risposta in frequenza, sono di fatto la stessa cosa vista da un punto di vista che è più vicino a quello del nostro orecchio, e quindi sono molto più facili da interpretare.

Ok, se vuoi posso inviarti i file relativi anche a queste ultime misurazioni e...approfitto!!! Dalle elaborazioni che mi hai inviato l'ultima volta hai fatto "girare" il DRC partendo dai file ETF. Come posso farlo anch'io quindi "saltando" tutta la parte relativa alla generazione sweep e viadicendo?

Denis Sbragion ha scritto:


P.P.S. Quanto costano gli oggettini?

Segue M.P.

Ciao

Baron

[Baron]

stazzatleta ha scritto:
con l'inclinazione può essere però che tu vada a compromettere la riproduzione e la profondità della scena, modificando la caratterizzazione dell'immagine.

Beh, devo fare qualche altra prova ma per il momento direi che le sensazioni "ad orecchio" seguono quelle strumentali.


Chi lo avrebbe detto che con il tuo co-buy avresti scatenato tutto questo?

Ciao
Baron

[Microfast]

E allora ?

Non avrete mica preso il mic per farlo ammuffire nell'armadio o magari rivenderlo tra qualche mese .........

Saluti
Marco

[Denis Sbragion]

Ciao Marco,

Microfast ha scritto:
E allora ?
...

non c'entra una f@v@, ma mi hai fatto venire in mente la cosa: sei poi riuscito a fare il test con lo sweep? Nel caso riesci a farlo anche sull'impianto corretto con i Behringer? Mi sono sorte alcune curiosità e sai com'è... curiosity killed the cat.

Se riesci a fare la prova in cambio ti mando un file PDF con l'analisi completa del tuo impianto... Si, lo so, lo conosci già a menadito, ma dovrò pur trovare il modo di incuriosirti un po', no?

Saluti,

[Microfast]

Denis Sbragion ha scritto:
Ciao Marco,



non c'entra una f@v@, ma mi hai fatto venire in mente la cosa: sei poi riuscito a fare il test con lo sweep? Nel caso riesci a farlo anche sull'impianto corretto con i Behringer? Mi sono sorte alcune curiosità e sai com'è... curiosity killed the cat.

Se riesci a fare la prova in cambio ti mando un file PDF con l'analisi completa del tuo impianto... Si, lo so, lo conosci già a menadito, ma dovrò pur trovare il modo di incuriosirti un po', no?

Saluti,

Denis, la curiosita' e' reciproca, chissa' che non porti ad un nuovo, per quanto improbabile, incontro ..............

Scherzi a parte, e' un periodo in cui il tempo e' davvero poco, meno ancora del solito

Oltretutto, l'ultima volta che e' stato da me Marco, ha voluto ritoccare l'orientamento e la posizione dei diffusori ( in due viene meglio ) e non ti dico il disastro che ne e' derivato.

Sembrava applicato uno spazializer, le posizioni, prima granitiche, sono diventate effimere, mi sembrava di aver comprato dei "planaroni"; una rapida misurazione ha rimesso le cose un po a posto, ma come sai sono cose da far con calma e con tutto il tempo necessario ..............

Saluti
Marco

[stazzatleta]

Microfast ha scritto:
E allora ?

Non avrete mica preso il mic per farlo ammuffire nell'armadio o magari rivenderlo tra qualche mese .........

Saluti
Marco

sono alle prese con importanti modifiche strutturali (devo rivestire un camino ) finire (iniziare) il sub e poi si parte

[Puka]

Microfast ha scritto:
E allora ?

Non avrete mica preso il mic per farlo ammuffire nell'armadio o magari rivenderlo tra qualche mese .........

Saluti
Marco

Finalmente ieri sera sono entrato in possesso del microfono , ma ho l'adsl che non funziona (adesso sono collegato a scrocco) e devo riscaricare ETF , quanto prima inizio a rompervi le scatole

Ciao
Antonio