Screenshot Panny 300

[burgy]

...ma perchè ti stai sparando tutti questi SS del Panny 100?

[peppemar]

Originariamente inviato da burgy
...ma perchè ti stai sparando tutti questi SS del Panny 100?

Semplice .... devo autoconvincermi che per ora mi devo tenere il 100 e quindi sono ritornato alle origini, prove, controprove, tarature, settaggi vari del player e quindi screenshot a go go.

Ciao

[VINICIUS]

Originariamente inviato da gipal
x VINICIUS e MODER

Allora ricapitoliamo:

Allora dei 2 300 visti uno era all'85% l'altro al 40%

Dunque quello al 40% era quello di Moder?

Originariamente inviato da gipal

2) ECCEZIONALE era (come VINICIUS ha ben capito) riferito al 625p...mentre il 625i si vede una chiavica assoluta (e VINICIUS lo ricorda bene);

Ti riferisci al 625p e del 625i del 963, oppure hai provato altri lettori progressivi?

Originariamente inviato da gipal

3) Lo 0,01% era riferito alle migliorìe di RISOLUZIONE e/o DETTAGLIO che un prj malassistito può evere in + rispetto ad un altro prj, sempre mal assistito....se io (gipal) ho speso un milione e otto per ottenere questo 0,01% sono un "contrasto"!

Scusami ma questa non l'ho capita. Che intendi per malassistito? E questo 0,01% sarebbe il miglioramento che ha ottenuto Moder dal suo cambio "100" "300"? E la causa sarebbe da imputare al 963?

Originariamente inviato da gipal

VINNY se tu mi vuoi capire mi capisci:
Io +ttosto che vedere un difetto macroscopico preferisco vedere lo 0,01% in meno è una frase che ha un suo senso...il discorso vale anche x l'immagine proveniente da un lettore da un milione di dollari collegato in VGA da 10 e lode ma schiacciata![/B]

Gip, non ho visto ancora il 963 e non conosco l'entità del difetto di cui parlate; tuttavia se non si conta il difetto reputi che il miglioramento rispetto ad un sd220 interlacciato sia solo dello 0,01 % ? In questo caso Il buon Moder non sarebbe più soltanto miope, potrebbe avere una cataratta in fase piuttosto avanzata, ovvero un offuscamento piuttosto grave del cristallino. Ma ultimamente Moder è andato dal dentista, non dall'oculista...

Originariamente inviato da gipal

VINNY, mi tolgo 75.000 volte il cappello di fronte alla tua scelta di aver aspettato x il 300. Ma, ca##o, non mi potete convincere di condividere la scelta di MODER (ho aperto un 3ad apposito), anche se, al limite, la posso capire.

Gip, ti ringrazio per questo, ma guarda che io condivido la scelta che tu facesti qualche mese fa quando comprasti il 100. E' una buona macchina e soprattutto ti ha permesso di guardare con grande soddisfazione (a me il tuo impianto è piaciuto tanto!) una "caterva" di film, cosa che io non ho fatto fino ad adesso, tranne che incavolarmi con le riviste di settore che qualche anno fa mi fecero comprare un 32 100Hz a scatola chiusa. Io l'ho venduto il sony a meno della metà del prezzo a cui lo comprai, che fù all'incirca di 3.500.000 lire, più o meno quanto costa il panny 100.
Condivido la tua scelta ma nello stesso tempo quella di Moder, capisco entrambe le posizioni, sono stra-contento per Enrico che ha voluto e ha potuto fare questa operazione, nonostante il sacrificio economico (non enorme) a cui è andato incontro.
Razionalmente l'upgrade non ha molto senso... Ma il nostro hobby acquisisce connotazioni, a volte, tutt'altro che razionali.

Ciao,

VINNY.

[burgy]

LO SAPEVO!!!!!!!!!!

Ciao, Enzo.

[MODER]

Originariamente inviato da gipal
x VINICIUS e MODER

Evidentemente oggi non mi capisco

VERAMENTE HO GROSSE DIFFICOLTA' A CAPIRTI ANCH'IO

Allora ricapitoliamo:

1) Il 10 è al Panasonic PT-AE300. Se 100% è il max ottenibile da costui, in virtù di:
a) logistica e geometria (posizione orizzontale, distanza, ortogonalità, quadro, etc..);
b) sorgente (sony 7700, piuttosto che Philips 963, etc..);
c) connessione (VGA, 625p, 625i, etc..)
d) cavi;
e) ambiente (il Sole della Sicilia, pareti NERE fonoassorbenti, etc..);
f) schermo (gain, bande nere, dimensioni, etc...)

MA SE SECONDO TE TUTTO QUESTO MANCAVA, ALLORA PERCHE' DOPO AVERLO VISTO HAI DETTO CHE ERA DA 10 E LODE?
SIGNIFICA FORSE CHE SE RISPETTASSI I PUNTI CHE DICI PASSEREI A 110 , LODE E BACIO IN FRONTE ?

Allora dei 2 300 visti uno era all'85% l'altro al 40%

SONO CONTENTO CHE QUELLO DI KRELL TI SIA PIACIUTO DI PIU'( lo dico sinceramente, anche se non l'ho visto).
PERO' SE HO BEN CAPITO, L'85 % LO HAI DATO PERCHE' HA RISPETTATO LE "TUE" REGOLE PER UN IMPIANTO CHE POSSA CHIAMARSI TALE, PER LA PRESENZA DI DIVANI BEN POSIZIONATI, DI TENDE TIPO CINEMA, DI FONOASSORBENTI SULLE PARETI, STANZA DEDICATA, ecc.,
MA ALLORA AVENDO LE IDEE COSI' CHIARE PERCHE' NON VAI ANCHE TU AL 100%, PERCHE' SE IO SONO IL PIU' "SFIGATO" CON IL 40 %, TU DOVRESTI STARE, AL MOMENTO, AD OCCHIO E CROCE INTORNO AL 2%



2) ECCEZIONALE era (come VINICIUS ha ben capito) riferito al 625p...mentre il 625i si vede una chiavica assoluta (e VINICIUS lo ricorda bene);

MA ALLORA PERCHE', (VISTO CHE LO AMMETTI), NON PASSI AL 625P ? DUNQUE SE TI ACCONTENTI TU DEL TUO, PERCHE' GLI ALTRI NON POSSONO ACCONTENTARSI DEL PROPRIO ?



3) Lo 0,01% era riferito alle migliorìe di RISOLUZIONE e/o DETTAGLIO che un prj malassistito può evere in + rispetto ad un altro prj, sempre mal assistito....se io (gipal) ho speso un milione e otto per ottenere questo 0,01% sono un "contrasto"!

NATURALMENTE DA COME FAI CAPIRE , INTENDI PER MALASSISTITO IL FATTO CHE OSTINATAMENTE MI SIA RIFIUTATO AD USCIRE DAL DEFAULT E NON ABBIA ACCETTATO IL CONSIGLIO DI METTERE IL CONTRASTO AL MASSIMO E LA LUMINOSITA' A - 10 COME FAI TU SUL TUO PT100. MA COME TI RIPETEVO QUEL TIPO I REGOLAZIONI LE HO SOLO RIMANDATE A DOPO AVER SETTATO ALTRI PARAMETRI PIU' PRIORITARI. E COMUNQUE NON DI CERTO A NASO.
IN SINTESI, SE VEDERLO COSI' ( CHE GIA' SURCLASSAVA IL 100 ) ATTRIBUIVI 0,01% DI MIGLIORIA , SIGNIFICA CHE TROVERAI SEMPRE DA RIDIRE QUALCOSA ANCHE AL BARCO CINEVERSUM, ALL'HDTV, AL BLU RAY PERCHE' L'ACCOPPIATA PT100-SD220 E' UN RIFERIMENTO UNICO.

RIGUARDO AL CONTRASTO=SFIGATO E' UN APPELLATIVO CHE GIA' MI AVEVI AFFIBBIATO PERCHE' MASTERIZZAVO DVD, PAZIENZA : FORSE VUOI CHE MODIFICHI IL MIO NICKNAME IN "LO SFIGATO"?


VINNY se tu mi vuoi capire mi capisci:




Io +ttosto che vedere un difetto macroscopico preferisco vedere lo 0,01% in meno è una frase che ha un suo senso...il discorso vale anche x l'immagine proveniente da un lettore da un milione di dollari collegato in VGA da 10 e lode ma schiacciata!

POVERO BURGY ANCHE TU NEL CALDERONE.


VINNY, mi tolgo 75.000 volte il cappello di fronte alla tua scelta di aver aspettato x il 300. Ma, ca##o, non mi potete convincere di condividere la scelta di MODER (ho aperto un 3ad apposito),

ALLORA NON CAPISCI: IO - HO - POTUTO - FARLO NON DEVI CONVINCERTI TU, BASTA CHE SIA CONVINTO IO.

anche se, al limite, la posso capire.

ALLORA CAPISCI!? BOH !?

[Cutellone]

Effettivamente mi pare che GIP stia esagerando un pochino, ma che lo invitate a fare ?? vini qua da me che te ne faccio tornare carico di meraviglie !!

Raga' comunque.......se cambio , prendo l' X1 ho aperto un thread su questo , STRAORDINARIO !

saluti

[gipal]

Visto che con Padre Moder, di cui abbiamo una diapositiva:

ci siamo chiariti poco fa di persona. Espongo il gipal-pensiero x il resto del Forum:

1) Il Panasonic PT-AE300 x me vale 10 e lode ed è il best-buy del momento;
2) Se uno fa il Viglie Urbano, io lo capisco benissimo, tuttavia mi sento di non condividere la sua scelta. Questo è quello che penso di chiunque voglia fare l'upgrade;
3) Auguro a MODER di raggiungere presto quel famoso 100%, sta lavorando per questo, ma voi capite benissimo se un gap tra due automobili (Ferrari Modena 360 e Alfa Romeo 156 GT) in pista è 100 Km/h, se ce ne andiamo in Autostrada diminuisce, se ce ne andiamo in città si annulla.....
4) Burgy ha il miglior dvd-player in assoluto (non per nulla costa 1.300 Euro), a 625p si vede meglio di qualunque altro lettore dvd, in VGA è ancora MEGLIO, ma di poco (+ dettaglio e definizione, colori meno brillanti), ma cavolaccio, schiaccia l'immagine. Enzo, sa perché glielo ho detto, che io preferirei vedermi i film, ripeto i film, nel corretto aspect-ratio, anche a scapito di un pelino meno di definizione. Altri possono non pensarla come me;
5) Il Philips 963SA si vede da Dio a 625p, ma fa quelle ca##o di linee verdi, non in tutti film magari, ma le fa! Stesso discorso del punto 4: a me non va, se a qualcun altro va buon x lui.

Cazzorola spero, stavolta, di essermi spiegato...se no ditemelo

Concludendo:

[MODER]

Allora, per restare in tema... Qualcuno disse: Perdonalo , perchè non sa quel che dice ....

Dunque ricevi la mia benedizione , togliendoti.. ops volevo dire andando in vacanza, goditela con animo sereno e con una miriade di atti impuri, ovviamente con la speranza di non trovare un internet point e invece ti possa divertire e stancare tanto, ma così tanto da non riuscire ad accendere il pc

Capisci che sto scherzando, Divertiti ma soprattutto, non rompere i c.......i a qualcuno che sta sciando facendogli la media oraria.

Noi resteremo qui ad aspettarti e speriamo nel frattempo di organizzare 20 GB per la sezione Gipal's Holidays.

[Flak]

X Gipal:

Caro, mi spieghi una cosa?

Prima affermi che sul pt-ae300 l'interlacciato fa schifo.
Poi che lo preferisci ad un progressive scan philips per esempio perche' in questo modo eviti alcuni difetti in cambio di una piccola perdita di definizione...
Le 2 cose stridono...
Cos'e' che non ho capito???

Flak
ps: ovviamente spero che l'incomprensione sia sulla poca qualità dell'immagine da un segnale i!!

[burgy]

Eheheheheh.........
Mi sto Peppemarizzando.....


Ciao.

PS : Non mi chiedete di mettere thumbnails, ci ho provato ma non mi è uscito nulla....non lo so fare!!!

[VINICIUS]

Mode serius off:

Scusa Burgy, ma l'immagine non è un pò.... schiacciata?



Mode serius on:

é arrivata la busta e le cartoline; vedo che neanche voi scherzate con il mare...

Grazie Enzo, davvero: è stato un bel pensiero.

Ciao,

VINNY

[burgy]

...schiacciata o non, io vedo una palla!!!!!
Ne schiaffo altri due, pianolungo e primopiano....



Che ne dite?
Upgrado?

[peppemar]

Originariamente inviato da burgy
...

Che ne dite?
Upgrado?

Io penso di si ... e' ormai giunta ora di cambiare..... LA TESTA

[MODER]

lo screenshot di Lino come riferimento, perchè proveniente da un tritubo ben tarato.
Capisco che dovrò darci ancora dentro con tante correzioni, ( un colorimetro mi sa che è d'obbligo ) dunque ho voluto effettuare lo stesso scatto col il PT-AE300.
Accetto consigli per ulteriori miglioramenti.

LINO


ENRICO

[qoelet_74]

Originariamente inviato da MODER
lo screenshot di Lino come riferimento, perchè proveniente da un tritubo ben tarato.
Capisco che dovrò darci ancora dentro con tante correzioni, ( un colorimetro mi sa che è d'obbligo ) dunque ho voluto effettuare lo stesso scatto col il PT-AE300.
Accetto consigli per ulteriori miglioramenti.

LINO


ENRICO

non si vede nulla!