Optoma H79 o Metavision cht 726 ?

[gustavo]

ciao scusa se ter lo chiedo am nn lho mai visto a 1200 euro a 2000 a 19oo anche oltre i 200 ma a quel prezzo mai mi puoi dare il sito?
grazie gustavo

Micio, con tutto il rispetto per quello che pensi e hai detto, non sono d'accordo. Ribadisco che il Metav è una gran macchina e se per questo penso sia anche meglio dello sharpone da te menzionato. Io non parlerei di valore della macchina, le differenze di prezzo fra i vpr non sono mai giustificate secondo me e ti porto un esempio concreto. Possedevo fino a pochi giorni fa un Toshiba Mt200, macchina entry level che sicuramente conosci, ebbene posso dirti, anzi può dirtelo fantasyl, che l'immagine proiettata dal piccoletto non sfigurava assolutamente di fronte a quella proiettata da presunti vpr blsonati che costano 3.000 e 4000 euro...anzi...ribadisco, chiedi pure a fantasyl

Il Metav è migliore del Toshi Mt200, non c'è dubbio, immagine più dettagliata e profonda ma posso dire con certezza che la differenza qualitativa non è assolutamtne direttamente proporzionale al prezzo. Il toshi costa 800 euro e il Metav 3200 circa, ebbene questi 2400 euro di differenza non sono avvertibili dall'occhio umano, mettiamola così.
Tu sai bene che il tuo vpr che costa adesso 1200 euro sia nettamente superiore al BEnq 7700 che ne costa 2450..ebbene come la mettiamo??
Ho visto personalmente il Metav, grandioso ma non distrugge il piccolo Mt200, punto e basta, ma su questo ci vorrebbero 2 parole del felice possessore del Metav in oggetto per darti l'idea di quello che dico....

Non fidiamoci dei prezzi, a volte le varie case danno i numeri...in tutti i sensi..

Faccio un rapido e ultimo calcolo: l'Hc300 non solo è nettamente superiore all'Hc900 (già ottimo), ma anche all'Hc2000, quest'ultimo costa 5000 euro e se leggiamo la recensione di Manuti du Ht projectors capiamo che ci troviamo di fronte a un gran videoproiettore....ma come la mettiamo con il prezzo????? E cosa dire dell'infocus 5700 che costa 2700 euro contro i 1200 dell'Hc900?? E possiamo andare avanti all'infinito...sono convinto che la recensione di cine4home (una fra le pochissime valide ormai..) fa e farà chiarezza sulle potenzialità incredibili dell'Hc3000 e poi è il cavallo sul quale ho scommesso...per cui tifo per lui alla grande..!!

Gabriele

[Micio]

Gabriele, non capisco cosa lo hai cambiato a fare il tuo MT200
se si vedeva cosi bene

il mio HC 900 pilotato con HOLO3D e tutti i crismi del genere lo cambierò soltanto quando usciranno i 3 chip a prezzi ragionevoli, per quello che ho visto con i miei occhi ora come ora il miglir VPR è senza dubbio il Meta cht746, poi ogniuno ha le prprie opinioni.

Per quello che leggo hai un metro di valutazione abbastanza controverso,
e non molto attendibile.

Mandi

[Gabriele]

Micio guarda parliamo della stessa cosa....ho cambiato il mio Mt200 perchè 1)soffro di upgradite
2)perchè volevo un'immagine migliore
3)perchè adesso cambierò casa e installerò uno schermo di 3mt di base e qui la differenza con l'Mt200 si farà più netta...

Detto questo penso anche io che il Metavision attualmente sia il migliore visto fino ad ora, ma considerando la qualità dell'HC 900 e dell' HC 2000, penso che l'HC3000 sia una super macchina, e considerando che è una macchina con degli accorgimenti nuovissimi, fra cui il brilliant color ecc.., penso possa competere col Meta, poi ti farò sapere come va..

ah poi non parliamo del rapporto qualità/prezzo dell'HC3000 perchè mi sembra addirittura commovente, su questo mi darai ragione

Infine considerando il punto 1), con quasi certezza cambierò l'Hc3000 fra circa un anno e anche io passerò a una macchina che farà impallidire tutte quelle presenti adesso.....anche questo è normale e lo sappiamo già adesso....la tecnologia è inarrestabile.....

Gabriele

[erick81]

Mah, per me, il Metavision del TAV, proiettava un'immagine nella norma. Inoltre è il DLP 720p che più mi ha fatto soffrire di rainbow e fatica di visione.

Ciao

[fantasyl]

Mah...erick secondo te è possibile che possessori di sharp z12000 e projection design mk2 (o 3, non ricordo), altri utenti del forum e i visitatori del tav che erano nella saletta siano rimasti TUTTI IMPRESSIONATI da quanto visto.....e ci siamo TUTTI SBAGLIATI?!?!?!?

Senza contare le recensioni, poche ma SEMPRE TUTTE ENTUSIASTE della qualità video dei metav...

Voglio sperare che non soffriamo tutti di un'allucinazione collettiva....

Non so che cosa intendi per nella norma (cos'hai in casa??!?.......il C3X ).......ma secondo me non l'hai visto bene...e sul rainbow permettimi di avere qualche dubbio.
Io ne soffro parecchio, e il metav X ME è uno dei proj. con meno rainbow in assoluto!

Allo stand del TAV io il rainbow non l'ho proprio visto (mentre lo vedevo in quasi tutte le altre installazioni.....), a casa lo vedo molto poco, ed è una cosa veramente minima (e permettimi di ribadirti che di vpr un po' ne ho visti.....).

Inoltre (sono sicuro al 99%) a 50hz la ruota colore del metav gira a 6x.....

Per tutti quelli come me maniaci di panning e microscatti il vpr si sincronizza a 48 e a 50hz senza nessun problema.....e a 50hz l'utilizzo di reclock non è necessario (aspetto gabriele a casa x farlo impallidire )

[Micio]

Ciao fantasy.

Mi puoi dire come hai mappato 1:1 il meta!!???
non hai problemi di sorta a 50 Hz ?!

La qualità di immagine varia da 50 75 Hz ?

Che HTPC usi ?

Grazie e scusa per le tante domande.
Ciao.

[fantasyl]

Sto mappando con HTPC (Athlon Xp 2600, Epox 8k9a2+, 1gb ddr 400, Ati 9600xt, ecc.ecc.) collegato in DVI. Ho anche un toshiba sd220e collegato in component, ma naturalmente il paragone non è fattibile.

Il meta puoi mapparlo 1:1 con qualsiasi risoluzione gli dai...c'è una voce da menu in cui puoi scegliere pixel to pixel.....e questo bypassa lo scaling interno (naturalmente se non passi 720p ti perdi parte della matrice...).

Sto usando powerstrip, zoomplayer, dscaler, ffdshow, ecc.ecc.

Nessun problema a 50hz, o meglio, nessun problema con il meta, ho qualche problema software, ma dipende da powerstrip e da windzozz (il meta aggancia bene a 720p/48 e 50, ma se riavvio il pc settato a 720p/48 o 50hz windows si arrabbia parecchio, devo settare prima di uscire risoluzione/refresh rate compatibili con quelli presenti in windows e poi riavviare.....sto cercando una soluzione perchè la cosa mi fa innervosire non poco!).

A 75hz con materiale PAL ho diversi scatti (già meno che a 60hz), a 50hz neanche uno

[erick81]

Mah...erick secondo te è possibile che possessori di sharp z12000 e projection design mk2 (o 3, non ricordo), altri utenti del forum e i visitatori del tav che erano nella saletta siano rimasti TUTTI IMPRESSIONATI da quanto visto.....e ci siamo TUTTI SBAGLIATI?!?!?!?

Senza contare le recensioni, poche ma SEMPRE TUTTE ENTUSIASTE della qualità video dei metav...

Posso riportare le mie impressioni, o si deve solo parlare bene del Metavision?

Con "Nella norma" intendo dire che non è niente di eclatante nei confronti degli altri DLP 720p monomatrice che ho potuto vedere. Gli altri che erano con me, la pensavano più o meno allo stesso modo.

Hai mai sentito una recensione parlare male di un prodotto? Io no...

Allo stand del TAV io il rainbow non l'ho proprio visto (mentre lo vedevo in quasi tutte le altre installazioni.....), a casa lo vedo molto poco, ed è una cosa veramente minima (e permettimi di ribadirti che di vpr un po' ne ho visti.....).

Per tutti quelli come me maniaci di panning e microscatti il vpr si sincronizza a 48 e a 50hz senza nessun problema.....e a 50hz l'utilizzo di reclock non è necessario (aspetto gabriele a casa x farlo impallidire )

La percezione del rainbow è soggettiva, anche se deriva dalle caratteristiche intrinseche ai DLP single chip. Quanto a reclock, non c'entra un cavolo il proiettore...

[fantasyl]

Posso riportare le mie impressioni, o si deve solo parlare bene del Metavision?
Con "Nella norma" intendo dire che non è niente di eclatante nei confronti degli altri DLP 720p monomatrice che ho potuto vedere.

Certo, ma continuo a non capire cos'è che non ti piaceva e il commento mi sembra proprio "buttato li"....e poi accomunare i 720 tutti in un fascione mi fa un po' rabbrividire , o non vedi differenze

Hai mai sentito una recensione parlare male di un prodotto? Io no...

Io si...e cerco di tenere nella dovuta considerazione i siti le cui recensioni sono tutte uguali.

La percezione del rainbow è soggettiva, anche se deriva dalle caratteristiche intrinseche ai DLP single chip. Quanto a reclock, non c'entra un cavolo il proiettore...

....e chi ha detto il contrario?!?!? Ho detto solo che a 50hz nella mia catena non vedo scattini tali da giustificarne l'uso, se non fossi stato abbastanza chiaro in precedenza

[erick81]

1) Certo, ma continuo a non capire cos'è che non ti piaceva e il commento mi sembra proprio "buttato li"....e poi accomunare i 720 tutti in un fascione mi fa un po' rabbrividire , o non vedi differenze



2) e cerco di tenere nella dovuta considerazione i siti le cui recensioni sono tutte uguali.



3) ....e chi ha detto il contrario?!?!? Ho detto solo che a 50hz nella mia catena non vedo scattini tali da giustificarne l'uso, se non fossi stato abbastanza chiaro in precedenza

1) Ovviamente intendevo i DLP 720p under 4 K €. L'ho già detto, con gli altri ho sofferto meno di arcobalenite e fatica di visione, il dithering del Metavision l'ho trovato più elevato, nemmeno i colori mi sono piaciuti molto.

2) Non l'ho capita. La mia religione non mi consente di credere alle riviste, specie alcune.

3) Nel tuo precedente post sembrava un'altra sviolinata per il Metavision.

[fantasyl]

2) Non l'ho capita. La mia religione non mi consente di credere alle riviste, specie alcune.

Io leggo prevalentemente recensioni (e pareri degli utenti) online....le recensioni di cine4home sono fatte molto bene, e non si fanno problemi quando c'è qualcosa che non va ad evidenziarlo e sottolinearlo, cosi come quelle di CKL di avbuzz (peccato la traduzione di queste ultime sia un rompicapo, quando non sono direttamente in inglese.....), e tante altre....
Ripeto che i siti le cui recensioni sono quasi tutte entusiaste e monotono li tengo nella dovuta (POCA) considerazione....

A proposito di cine4home, ti consiglio di leggere il loro speciale sulle ruote colore....dove si capisce qualcosa in più sul funzionamento della CW del metav

3) Nel tuo precedente post sembrava un'altra sviolinata per il Metavision.

Sono un felicissimo possessore.....e non sono l'unico , mi sembra

[erick81]

A proposito di cine4home, ti consiglio di leggere il loro speciale sulle ruote colore....dove si capisce qualcosa in più sul funzionamento della CW del metav

Permettimi una cosiderazione, se il Metavision è stato il DLP che più mi ha fatto percepire l'arcobaleno e che mi ha causato la maggior fatica di visione, le teorie sulla CW non contano nulla. Non è che leggendole si attiva l'effetto placebo

[drmix]

Ora che ci sono i primi possessori dell' H79 possiamo avere opinioni riguardo questo versus ?
Sempre che qualcuno abbia visionato i due apparecchi in codizioni "Paragonabili"

Saluti
\Domenico

[endymion76]

Io mi prenoto come volontario. Appena mi consegnano l'h79 vedro' di darvi volentieri una mano. (caspita sta frase è 3 mesi che la scrivo.....prima o poi sto h79 arriverà...... )

[fantasyl]

Aspettiamo i commenti di actarus.....a lui dovrebbe arrivare l'h79, e penso che nel migliore dei casi (x lui ) vedrà un'immagine molto simile a quella vista sul metav.....

Anche da parte sua comunque nessun avvistamento (sul metav) di rainbow e/o mal di testa.......e siamo stati 3 ore e passa incollati allo schermo.

Poi di tutte le persone che sono venute a casa mia a vedere film da quando posseggo il meta (mah.....saran 2 mesi circa, e ne ho invitate parecchie....) NEANCHE UNA CHE SIA UNA ha mai detto una parola su arcobaleni, flash, mal di testa, ecc.....e molti non erano certo dei neofiti

Questo è per me sufficiente e mi rende contento che tutti si godano il film senza essere distratti da altro.

Ognuno poi è libero di pensare e vedere quello che vuole