Schermo 2:35:1 con proiettore 16:9

[Fbrighi]

Mmm, l'Oppo devo vedere...ma non credo lasci fare il masking. Invece la possibilità di richiamare un 16/9 con lo zoom 0.5 (pur rimanendo in configurazione scope) è interessante...implementando una macro seriale tramite l'automazione si può dire all'oppo di zoomare nelle immagini imax...ma cmq sia è da farsi manualmente (e cmq, il rescaling della parte imax non sarà indolore). Cmq sia è una soluzione già più veloce della macro di cambio formato (col riposizionamento e tutto, almeno 30 secondi ci vogliono). Cmq sia è una vergogna...il jvc ha pure il masking...ma come si fa a lasciare solo 48 pixel??? Cosa costava consentire di poter oscurare di più...tanto è tutto software, nessun costo e nessun problema...mah. Cmq ho scritto alla JVC per sapere se si può fare qualcosa...
Grazie a tutti dell'aiuto cmq, vi farò sapere
FKB

[gil]

Per il mascheramento tramite radiance, chiedete a Samule dato che ha uno schermo 18/9....

saluti gil

[ALE77]

Del video postato più su qualcuno ha capito cosa esattamente fa il tipo col radiance ?
in tutta la prima parte in cui configura il masking sopra e sotto pari al 12% per intenderci...
Fa zoommare al radiance dell'1.33 per cento ? poil il masking lo fa solo per non far proiettare le bande nere sopra e sotto ?
Dello streccing orizzontale alla fine a partire dal 16/9 cosa ne pensate ? Con avatar non sembra malaccio...
In sostanza ha sempre lo schermo in scope riempito con tutti i film...
Ultima cosa... che nero da panico che ha :-) deve essere un bel setup

[ALE77]

ho trovato questo PDF sul radiance con spiegato cosa ha fatto il tizio del video...

http://www.lumagen.com/docs/Tip0016_...ens_032712.pdf

ancora non mi è chiaro come viene processata l'immagine da 2.35:1 a 16/9.... il proiettore è fisso a mostrare tutto in 16/9 e impostato a riempire la larghezza dello schermo 2.35:1 , quindi quando visioniamo film in 2.35:1 avendo impostato le bande nere al 12% sopra e sotto ci ritroviamo lo schermo pieno e un bel nero sopra e sotto....
Poi stando all'articolo quando passi a materiale 16/9 ( in teoria dovresti vedere sbordare sopra e sotto ) premi il tasto 16/9 sul telecomando e l'immagine viene scalata fino a riempire in altezza dello schermo, facendo quello che definisce come shrink pari al 12% sopra e sotto, che non è uno strech però giusto ?!
mi son perso... non capisco ... però se funziona è una cannonata... !!

[SUPERSLIDE1965]

Scusate,ma cosa e' che si vuole ottenere ?

[Gaara80]

Tagliare la parte di immagine che in imax esce dallo schermo 21:9 nel cavaliere oscuro il ritorno.

[ALE77]

E anche capire come viene gestito dal radiance quello descritto nel PDF che ho linkato per favore ?

[SUPERSLIDE1965]

Tagliare la parte di immagine che in imax esce dallo schermo 21:9 nel cavaliere oscuro il ritorno.

Nel radiance dentro output ,dentro cms,dentro style,dentro mask e poi li si taglia la porzione di immagine che fuoriesce .
Si puo tagliare sia sopra/sotto che dx/sx.
Ovviamente nel caso specifico presumo sopra/sotto .
Mi permetto :Non vorrei girare il coltello nella piaga ma con il mitico schermo 21:9 tagliando le scene imax di TDK dentro il suo formato,si perde una quantità di girato notevole ,forse un po' troppa.

@Ale77
Ne PDF si parla di varie cose ,ma in ogni caso ,a parte il cambio formati,che lascerei perdere ,le funzioni principali sono lo shrink e il mask e lo stretch.
Il MASK e' quello piu utile.
Gi altri vanno evitati se si puo.
Servono a strecciare l'immagine ,per assurdo si puo modificare un formato ,cambiandone le proporzioni ,si puo arrivare a vedere ,per assurdo un film 21/9 modificato a 16/9.
Direi di lasciar stare.
Sono features interessanti per giocarci un po' ma direi poco utilizzabili.
Se vuoi sapere qualche cosa di piu specifico su un comando in particolare chiedi pure,pero mi devi specificare di preciso quale comando ,perché il radiance ha piu funzioni di un astronave .

[ALE77]

Mi ero concentrato sul primo esempio...
quello che , lasciando lo zoom del proiettore fermo, riquadrava il 16/9 dentro il 21/9....
e non ho capito se il radiance in quel caso zooma l'immagine completamente...o solo come scritto li del 12% sotto e sopra ( uno stretch ? )...
In effetti sembra permettere di farci qualsiasi cosa :-)
La parte li descritta poteva tornar comoda per lasciare il proiettore fermo e non toccare più zoom e shift vari...
grazie per la pazienza...

[SUPERSLIDE1965]

puoi shiftare l'immagine spostandola su,giù ,dx e sx.
Questo e' utile per esempio se si vuole ,su uno schermo 16/9, portare il girato di un film 21/9 a pacco sulla cornice in alto o in basso per poi mascherare l'unica parte dello schermo rimasta con la banda nera.
Il tutto senza usare l'ottica del vpr e senza aberrazioni.
Riquadrare il 16/9 dentro al 21/9 lo puoi fare con lo shrink,se non sbaglio ma mi pare una cosa un po' invasiva,dovendo comprimere l'immagine sia in altezza che in larghezza .
Quello che ti posso dire e' che lo fa e lo fa pure bene ma io continuerei a farlo con l'ottica,non digitalmente

[lucaweb]

Ma quindi, riassumendo, se prendo un 16:9 tensionato motorizzato a mascheratura variabile, spendo di più ma ottengo lo stesso risultato. Oppure prendo un 16:9 normale e mi "creo" le mascherature orizzontali.

[SUPERSLIDE1965]

Nel PDF ci sono 3 funzioni:
1) immagine 16/9 dentro schermo a 21/9.
Ti fa usare lo shrink su e giù per schiacciare l'immagine e ti fa impostare un aspetto ratio in uscita a 2:35.
Lo fa bene ma eviterei perché la matrice quella e' ,e anche se lui le aberrazioni le nasconde molto bene io eviterei e continuerei a usare lo zoom e l'ottica del vpr per fare quel lavoro.

2) immagine 16/9 dentro a schermo 21/9 con ottica del vpr.
Quella che gia fai,ma lui dice semplicemente di andare ad impostare in uscita 1.78 e in ingresso 2:35
Niente di che ovvero il normale utilizzo.

3) shiftare l'inmmagine su o giù Tramite il vertical shift senza usare l'ottica.
Questa funziona bene .

[SUPERSLIDE1965]

Ma quindi, riassumendo, se prendo un 16:9 tensionato motorizzato a mascheratura variabile, spendo di più ma ottengo lo stesso risultato. Oppure prendo un 16:9 normale e mi "creo" le mascherature orizzontali.

Ottieni lo stesso risultato ma direi che e meglio evitare interventi digitali di questo tipo,quindi io al posto tuo prenderei il telo e lavorerei con l'ottica del Vpr.
Solo che invece che prendere un telo multiformato 16/9 ,prenderei un telo fisso,spendendo 1/10 e facendoti una mascheratura "fai da te" applicabile in 8 secondi che ti consente di passare da un 16/9 ad un 21/9 ,il tutto senza bande a vista e sempre perfettamente riquadrato .
Occhio pero '.ehehehehe

Perche' dopo 2 giorni che avrai il telo e sarai soddisfattissimo ti accorgerai,anche grazie agli utenti del forum,che il 16/9 e' troppo alto rispetto al 21/9 e che la regola invece dice che il 16/9 deve essere alto come il 21/9 e quindi inevitabilmente piu stretto ,proprio come al cinema.

Allora venderai il tuo 16/9 fisso e prenderai un 21/9 fisso cosi avrai il CIH,ovvero 21/9 e 16/9 nell loro formato perfetto,alti uguali con 16/9 piu stretto e bande ai lati.

Occhio pero'.

Perché dopo 2 giorni che avrai il telo e sarai soddisfattissimo ,grazie a me che te lo faro' notare ,ti accorgerai che non sei al cinema e non hai uno schermo di 30m di base,quindi il 16/9 e' si perfetto come la regola dice ,ma sarà molto piccolo rispetto al 21/9 e tutti i film in tale formato verrano sminuiti rispetto ai loro fratelli in 21/9, che al contrario saranno spettacolari,oltre ad avere quelle bandine ai lati nel 16/9 che non sono proprio il massimo della vita anche se si vedono poco e niente.
da li a poco comincerai ad imprecare ogni qualvolta uscirà un film a te caro nel famelico formato 1.78,perché sai che lo vedrai' piu piccolo e non sfrutterai quel popo' di schermo che hai comprato .

Cosa fare dirai tu?

venderai il tuo 21/9 e arriverai alla pace dei sensi con il mitico 18/9, sempre con mascheratura fai da te,ottenendo all'occorrenza un bellissimo 21/9 senza bande visibili ,perfettamente riquadrato a pieno schermo per poter gustarti tutti i film in tale formato esattamente come facevi prima con lo schermo 21/9 ma...........attenzione,attenzione,
avrai' un altrettanto bellissimo e coinvolgente 18/9,sempre a pieno schermo,senza bande ,ne ai lati,ne sopra e sotto,e perfettamente proporzionato rispetto al 21/9,perché non cosi alto come il 16/9.
Cosi facendo potrai passare senza rimpianti ,dal gustarti the avengers,Titanic,ecc ecc nella loro interezza (- un 5% su e un 5% giu impossibile da notare)e a pieno schermo e il gladiatore ,casino royale,TRANSFORMERS ecc ecc idem.

Ovviamente ,se tu dovessi decidere di evitare tutta questa trafila ,pressoche' assicurata,ordinando da subito un 18/9 fisso e risparmiando 2000/3000 euro per i vari cambi,il minimo che puoi fare e offrirmi una cena per la dritta.
Scherzo eeehh

[lucaweb]

Ti odio?????

A parte tutto la questione è atavica......................

Comunque fisso non posso farlo dato che ho il plasma dietro allo schermo. Inoltre sarò tra i 250 e i 260 di base che partirà a 50\60 cm da terra quindi non dovrebbe essere troppo alto il 16:9.

Si dimmi???

[gil]

....ti dico io... con film in 2.35/40:1 avrai una finestrella.....

Meglio in 21/9 cosi' lo schermo lo riempi interamente..........ma con film in 1.78/85:1 avrai un'altra finestrella....

Quindi va bene lo schermo motorizzato , ma fattelo fare in 18/9 ma piu' largo (tipo 270 cm) ,cosi' da aver la meta' delle bande nere di uno schermo 16/9 con contenuti 2.35/40:1 e soprattutto in modo che non sia troppo alto (stessa altezza circa di un 250 16/9) e, in ogni caso con contenuti 1.78/85:1, riempirai tutto lo schermo perdendo una piccola porzione d'immagine sopra e sotto mascherandola o con il vpr (jvc) o con il radiance....

Tutto chiaro?


Saluti gil