|
|
Risultati da 16 a 27 di 27
-
22-11-2004, 22:12 #16
Allora quella di seguito, è un altra immagine tratta dal manuale utente:
Da quello che mi pare di capire dalle immagini quindi, l' obbiettivo non necessita di trovarsi "verticalmente" centrato col centro dello schermo. Perlomeno dalle immagini si vede che il centro dell' obbiettivo dista dalla base di un 10% (forse era questo che mi cercava di spiegare paolo).
E quindi di conseguenza se io installo il vpr capovolto a soffitto, il risultato è che l' ottica verticalmente parlando dovra' trovarsi praticamente allineata a quel 10% di distanza della base superiore, e quindi niente piu problemi di vpr installato "troppo basso".
Il ragionamento è giusto oppure ho detto una serie di cavolate una dietro l' altra?
-
22-11-2004, 22:26 #17Squall Strife ha scritto:
Allora quella di seguito, è un altra immagine tratta dal manuale utente:
Da quello che mi pare di capire dalle immagini quindi, l' obbiettivo non necessita di trovarsi "verticalmente" centrato col centro dello schermo. Perlomeno dalle immagini si vede che il centro dell' obbiettivo dista dalla base di un 10% (forse era questo che mi cercava di spiegare paolo).
E quindi di conseguenza se io installo il vpr capovolto a soffitto, il risultato è che l' ottica verticalmente parlando dovra' trovarsi praticamente allineata a quel 10% di distanza della base superiore, e quindi niente piu problemi di vpr installato "troppo basso".
Il ragionamento è giusto oppure ho detto una serie di cavolate una dietro l' altra?
Dal primo disegno (quello tridimensionale sembrerebbe che il centro della lente sia un 10% dalla base rispetto all'altezza del proiettato, ma dal disegno in 2d sembra che il centro corrisponda con la base)Disegni più chiari?
mandi
Paolo
-
22-11-2004, 22:39 #18Paolo UD ha scritto:
Bingo
Dal primo disegno (quello tridimensionale sembrerebbe che il centro della lente sia un 10% dalla base rispetto all'altezza del proiettato, ma dal disegno in 2d sembra che il centro corrisponda con la base)Disegni più chiari?
mandi
Paolo
Pero' guardando bene l' immagine in 2D secondo me il centro non corrisponde con la base in quanto guardando il disegno del telo quel pallino piccolo in basso a tutto sembra proprio identificare la fine del telo stesso. Se cosi' fosse infatti si avrebbe anche in questa situaazione quel 10% di distanza dalla base.
-
22-11-2004, 23:16 #19
Non vorre generalizzare troppo, però mi sembra che la parte bassa dell'immagine corrisponda solitamente all'altezza della lente.
In altre parole, se il proiettore è posto a 1 metro dal suolo la base dell'immagine parte da 1 metro in su (all'incirca).
Installandolo capovolto a soffitto la parte superiore dell'immagine corrisponderà alla lente, in questo modo si risolve il problema del vpr troppo in basso, si crea ovviamente il problema che l'immagine possa risultare troppo in alto, quindi un po' scomoda da guardare.
Per quanto riguarda il problema della distorsione a trapezio è inevitabile che si presenti se vpr e schermo non sono perfettamente paralleli, l'entità dipende dalla percentuale di inclinazione; in questi casi ci sono due soluzioni, o inclinare leggermente il telo (lo fanno in alcuni cinema, ma è un pochino macchinoso), o ricorrere alla correzione digitale (con gli eventuali degradi di immagine - comunque non catastrofici); c'è anche la soluzione di lasciare tutto com'è.
Ciao"Da secoli si sa che occorre eliminare la componente soggettiva per riuscire a stabilire quale sia l'effettiva causa di un effetto, o se l'effetto ci sia davvero stato; solo persone terze e indipendenti, e il mascheramento del trattamento (doppio cieco), possono evitare di restare vittima degli autoinganni della coscienza e dell'inconscio" (E. Cattaneo - Unimi - regola n.7 di 10 sul "Come evitare di farsi ingannare dagli stregoni" - La Repubblica 15/10/2013).
-
23-11-2004, 09:16 #20Non vorre generalizzare troppo, però mi sembra che la parte bassa dell'immagine corrisponda solitamente all'altezza della lente.
In altre parole, se il proiettore è posto a 1 metro dal suolo la base dell'immagine parte da 1 metro in su (all'incirca).
Quindi praticamente quello che mostrava l' immagine che ho riportato sopra giusto?
Installandolo capovolto a soffitto la parte superiore dell'immagine corrisponderà alla lente, in questo modo si risolve il problema del vpr troppo in basso, si crea ovviamente il problema che l'immagine possa risultare troppo in alto, quindi un po' scomoda da guardare.
Allora, calcolando che comunque sia lo schermo sara' installato in modo che la parte superiore della cornice distera' del soffitto di poco piu' di mezzo metro (purtroppo ho un soffitto basso....3m) in questo modo installando il vpr a soffitto capovolto, non dovrei incontrare grossi problemi. Giusto?
-
23-11-2004, 09:23 #21
ALL' IMPROVVISO UNO SCONOSCIUTO (tratto dal manuale Epson TW10H):
La prima voce "Posizione":
Sposta la posizione di visualizzazione dell' immagine verticalmente e orizzontalmente
Ma, sbaglio o questo dovrebbe essere una sorta di lens shift?
Eppure il manuale fa riferimento al solo modello Epson EMP-TW10h, quindi nemmeno si puo' dire che abbiano fatto un unico manuale per tutti i modelli TW10H, TW200 e 500.
-
23-11-2004, 09:39 #22Squall Strife ha scritto:
ALL' IMPROVVISO UNO SCONOSCIUTO (tratto dal manuale Epson TW10H):
La prima voce "Posizione":
Sposta la posizione di visualizzazione dell' immagine verticalmente e orizzontalmente
Ma, sbaglio o questo dovrebbe essere una sorta di lens shift?
Eppure il manuale fa riferimento al solo modello Epson EMP-TW10h, quindi nemmeno si puo' dire che abbiano fatto un unico manuale per tutti i modelli TW10H, TW200 e 500.
Lo l.s. sposta tutta l'immagine, senza perdere porzioni
mandi
Paolo
-
23-11-2004, 09:48 #23Squall Strife ha scritto:
Quindi praticamente quello che mostrava l' immagine che ho riportato sopra giusto?
Allora, calcolando che comunque sia lo schermo sara' installato in modo che la parte superiore della cornice distera' del soffitto di poco piu' di mezzo metro (purtroppo ho un soffitto basso....3m) in questo modo installando il vpr a soffitto capovolto, non dovrei incontrare grossi problemi. Giusto?ti viene il torcicollo
In ogni caso, per avere quella configurazione, come avevi già osservato, devi installare il VPR capovolto e fissarlo al soffitto (se non puoi metterlo sotto una mensola dietro il divano) con una staffa la cui lunghezza dipende da dove posizioni il telo (es. 50 cm dal soffitto), da dove si trova il centro della lente rispetto alla verticale del telo (es. 10% di 100 cm = 10cm) e dalla distanza tra il centro della lente e la base del VPR (es. 7 cm):
50 + 10 - 7= 53 cm
Se invece il VPR proietta in linea con la base, indipendentemente dall'altezza dello schermo, fermo restando un 7 cm (ipotizzati) la staffa dovrà essere di 43 cm.
mandi
Paolo
-
23-11-2004, 10:38 #24Paolo UD ha scritto:
Penso che uno schermo a 2,5 metri di altezza come top mi sembra troppo altoti viene il torcicollo
In ogni caso, per avere quella configurazione, come avevi già osservato, devi installare il VPR capovolto e fissarlo al soffitto (se non puoi metterlo sotto una mensola dietro il divano) con una staffa la cui lunghezza dipende da dove posizioni il telo (es. 50 cm dal soffitto), da dove si trova il centro della lente rispetto alla verticale del telo (es. 10% di 100 cm = 10cm) e dalla distanza tra il centro della lente e la base del VPR (es. 7 cm):
50 + 10 - 7= 53 cm
Se invece il VPR proietta in linea con la base, indipendentemente dall'altezza dello schermo, fermo restando un 7 cm (ipotizzati) la staffa dovrà essere di 43 cm.
mandi
Paolo
No, aspetta, ho sbagliato a spiegarmi io, come al solito. Allora, ho preso delle misure abbastanza precise, da cui ne deriva che:
- la distanza da terra, al soffitto è di ca. 2.60m
- lo schermo è di dimensioni L 2m X A 1.12m
- la base dello schermo sara' posizionata a 1.15m da terra
- la parte superiore dello schermo disterà dal soffitto di ca. 33cm
Tra l' altro mi hanno appena confermato che il proiettore proietta in linea con la base, quindi capovolgendolo dovrei allinearlo con la parte superiore dello schermo, e quindi se non dovrei aver capito male dovrei costruirmi una staffa di ca. 33 cm.
-
23-11-2004, 11:36 #25Squall Strife ha scritto:
cut
, e quindi se non dovrei aver capito male dovrei costruirmi una staffa di ca. 33 cm.
ora che hai tutte le misure buon lavoro, allora
mandi
Paolo
-
23-11-2004, 23:54 #26Paolo UD ha scritto:
meno la distanza tra il cento della lente la base di appoggio del VPR
ora che hai tutte le misure buon lavoro, allora
mandi
Paolo
Gia', adesso non mi rimane che mettermi a lavoro.
Paolo, ragazzi, grazie a tutti per la gentilezza e la disponibilità.
Non appena avro' terminato i lavori vi faro' posterò qualche foto
-
24-11-2004, 07:10 #27Squall Strife ha scritto:
Gia', adesso non mi rimane che mettermi a lavoro.
Paolo, ragazzi, grazie a tutti per la gentilezza e la disponibilità.
Non appena avro' terminato i lavori vi faro' posterò qualche foto.
Buon lavoro.
«Go, Nishi, go!»