Social Buttons AV Magazine su Facebook AV Magazine su Twitter AV Magazine RSS AV Magazine Newsletter YouTube
Test: Sonus Faber Lumina II
Test: Sonus Faber Lumina II
Probabilmente un marchio conosciuto da tutto il mondo audiofilo, che si è imposto all’attenzione mondiale per l’eleganza delle sue realizzazioni e per la timbrica sempre raffinata. Quest’oggi passiamo sotto i ferri uno dei due diffusori da stand della serie Lumina, caratterizzata da prestazioni elevate e da un prezzo di vendita al pubblico estremamente appetibile.
Giradischi sotto i 500€: guida all'acquisto
Giradischi sotto i 500€: guida all'acquisto
Con questo articolo vengo in aiuto di chi sta cercando un nuovo giradischi che suoni bene, ma che costi il giusto, senza dover vendere un rene per pagarlo e nello specifico avendo a disposizione un budget di 500 euro.
TV Hisense 2025: ULED, OLED, QLED e LCD da 32 a 116 pollici
TV Hisense 2025: ULED, OLED, QLED e LCD da 32 a 116 pollici
Tutte le novità della gamma 2025: Mini LED, processori AI, Smart TV VIDAA e tagli extra-large fino a 116 pollici con Mini LED RGB
Tutti gli articoli Tutte le news

Pagina 2 di 3 PrimaPrima 123 UltimaUltima
Risultati da 16 a 30 di 31
  1. #16
    Data registrazione
    Mar 2011
    Messaggi
    29

    Citazione Originariamente scritto da nenny1978
    Io e moltissimi altri abbiamo la fortuna di avere a disposizione molto materiale in HD. Se tu, nenn59, preferisci non adeguarti, sei liberissimo di farlo, ma non è che noi altri siamo tutti fessi, sai? Se a te questo non interessa, e dell'HD non sai che farne, buon per te. Ma non per questo l'HD e i televisori Full-HD sono inutili. Secondo me generalizzi troppo.
    TV LCD o Plasma che facciano vedere bene la tv in SD ce non sono. Ad esempio Toshiba. Anche LG fa' discretamente il suo lavoro.
    Il mio era un discorso generale per utenti comuni come me.
    Ovvio che se te o altri avete materiale in HD o lettori blu ray in questo caso è ovvio che fate bene a procedere all'acquisto.
    Io ad esempio sono fotografo. Fino a che esistevano i monitor a tubo mi bastava un apparecchio di buona qualità sui 3/400 euro ed avevo colori fedeli ed un'ottima resa (ovviamente usando l'apperchhio di calibrazione).
    Ora per avere colori fedeli e procedere con il fotoritocco ed il mio lavoro ho dovuto acquistare un monitor Eizo apposito che costa un botto e alla fine dei conti mi rende poi come il vecchio CRT.
    Io non sono polemico con te ma con RAI, Mediaset & c. che non trasmettono in HD. In fondo non siamo nel terzo mondo!
    Non penso che mi darai torto sul fatto che sia assurdo che ci siano televisori in HD ma manchi chi trasmette in tale formato.
    Così come trovo assurdo che chi spende 1000/1500 euro in una TV debba poi comprarsi a parte la cam. Ma anziche fare il foro e poi venderti a parte la cam non possono già metterla integrata?
    E poi perchè mai se voglio acquistare una TV di fascia alta devo sorbirmi il 3D per forza?
    E' già dimostrato che la visone dei TV in 3D non fa affatto bene.
    Ultima modifica di nenne59; 16-03-2011 alle 22:56

  2. #17
    Data registrazione
    May 2010
    Località
    In vista di Circe, non lontano da Anxur
    Messaggi
    10.973
    @nenne59
    In generale sono d'accordo per il discorso del mestiere che fai e la problematica di avere un LCD adatto e fedele bisogna spendere decisamente troppo. Persino io mi trovo male, pur non facendo il fotografo, ma avendo comunque la passione per la fotografia. Però siamo nel campo dei monitor da PC.
    Per le reti televisive il discorso è un po' più complesso. In questo momento a macchia di leopardo le principali reti hanno anche l'HD, ma purtroppo solo La7HD sembra avere sul serio cura per la qualità visiva. Diciamo che allo stato attuale una TV HDReady da questo punto di vista sembra la scelta migliore. La beffa ulteriore sarà il cambiamento di standard a cui andremo in contro . In soldoni per avere sul serio la TV in HD bisognerà aspettare lo standard DVB-T2, per cui dovremo cambiare ancora decoder nel giro di pochi anni. Senza dubbio è una bella presa per i fondelli. Infatti ci sono Paesi che sono partiti direttamente con quest'ultimo standard.
    Da questo punto di vista anch'io sono piuttosto incaXXato. Ma siamo in Italia e il Bel Paese è questo.
    Il 3d lo trovo anch'io piuttosto inutile e anche la CAM non si capisce perché non sia integrata, per cui siamo d'accordo su tutta la linea. Non è inutile vendere TV Full-HD e i contenuti se li cerchi ci sono (SKY), ma è chiaro che le reti televisive italiane non si sono ancora dimostrate all'altezza, anche a causa di scelte discutibili sul piano degli standard europei. Ricordo che già anni fa' molti dicevano che non erano adeguati al progresso tecnologico e che prima di essere attuati sarebbero risultati obsoleti.
    Capisco meglio la tua irritazione e la condivido.

  3. #18
    Data registrazione
    Apr 2010
    Messaggi
    44
    A mio parere stai affrontando la questione LCD-Tubo catodico in modo distorto.
    le trasmissioni SD si vedono male e poco definite con gli LCD perchè SONO poco definite! Non è colpa degli LCD. Il tubo catodico non ti fa vedere meglio i filmati SD ma piuttosto maschera meglio la mancanza di definizione obbligandoti a guardarla da distanza maggiore. Se provi ad avvicinarti al tuo tubo catodico a circa un metro vedrai una desolante matrice di punti colorati, altro che definizione! il pannello LCD invece, avendo una maggiore potenzialità ti spinge sempre ad avvicinarti e cercare il dettaglio dove non c'è (per colpa della trasmissione non del TV) evidenziandone così i limiti.
    Una cosa è però parzialmente vera: a livello di gamma dinamica e tonalità di colori il buon crt è talmente valido che ti fa concentrare solo su quelli più che sul dettaglio.
    Dico che questo è solo parzialmente vero perchè ormai i pannelli TOP di Gamma hanno qualità cromatiche notevoli che hanno ridotto parecchio la distanza rispetto ai crt in questo ambito.

  4. #19
    Data registrazione
    May 2010
    Località
    In vista di Circe, non lontano da Anxur
    Messaggi
    10.973
    Ma infatti si parlava proprio di colori, in quanto nenne59 è fotografo. Poi c'era il discorso delle TV che ancora trasmettono in SD nonostante ormai quasi tutti hanno a disposizione un TV HDReady. La tecnologia dell'hardware è sempre più avanti del software e qui si ripete un po' il discorso.
    Forse non hai letto tutto quanto... Nessuno dice che il crt è più definito. Le trasmissioni non sono semplicemente poco definite ma sono ancora oggi nel formato che apparteneva proprio ai crt. Non sembrano più o meno definite, ma sono nate per essere trasmesse a quella esatta definizione. Se guardi un filmato in bassissima risoluzione si vedrà male anche su un crt...
    Se non adeguano le trasmissioni a ciò che possiamo visualizzare non è colpa dei TV. Solo che uno si chiede perché tutto questo parlare del Full-HD e poi quando lo vuoi vedere se non hai servizi a pagamento parti penalizzato.

  5. #20
    Data registrazione
    Mar 2011
    Messaggi
    29
    Comunque come adesso esiste una differenza di qualità esisteva pure ai tempi dei CRT.
    Io mi permetto di parlare bene del mio Philips a tubo che nel 2003 avevo già pagato 1550 euro cifra che pure oggi sarebbe per una TV di tutto rispetto considerando poi che la TV è un 32"
    Per ora lasciatemi dire che spero mi duri almeno un paio di anni visto che non noto nelle nuove tecnologie tutto questo miglioramento.

  6. #21
    Data registrazione
    Apr 2010
    Messaggi
    195
    Citazione Originariamente scritto da wonderboy
    le trasmissioni SD si vedono male e poco definite con gli LCD perchè SONO poco definite! Non è colpa degli LCD.
    invece è principalmente colpa delle tv digitali, che hanno una matrice di pixel fissa e devono rielaborare ogni segnale con risoluzione diversa, solitamente molto più bassa, da quella nativa del pannello, con ovvia perdita di qualità.
    Quando vengono visionate immagini SD su un full-hd, la maggior parte dei pixel sono 'inventati' dallo scaler della tv.

    Poi anche la maggiore grandezza degli schermi porta non aiuta la visione di segnali a bassa definizione.

    Detto questo, le tv di ultima generazione permettono una visione più che sufficiente dei segnali sd, in particolare i plasma hd-ready, che tra le altre cose non hanno problemi degli angoli di visione, come è stato scritto erroneamente in questo thread.

  7. #22
    Data registrazione
    Jan 2006
    Messaggi
    2.476
    Citazione Originariamente scritto da Sigur
    Detto questo, le tv di ultima generazione permettono una visione più che sufficiente dei segnali sd, in particolare i plasma hd-ready, che tra le altre cose non hanno problemi degli angoli di visione, come è stato scritto erroneamente in questo thread.
    si infatti.... si sono dette cose un po' fuori dal contesto in questo tread.
    Sony 49XF9005 - Samsung 40C750 - TV LCD Toshiba 32WL58P - SkyQ

  8. #23
    Data registrazione
    May 2010
    Località
    In vista di Circe, non lontano da Anxur
    Messaggi
    10.973
    Non mi pare che in questo thread si sia scritto che i plasma hanno problemi di angolo di visione. Se leggete il titolo si parla sia di LCD che plasma...quindi è chiaro che nel caso degli LCD la cosa è pertinente... Anche perchè la maggior parte delle critiche sono rivolte proprio a questi.

    Inoltre si è parlato di potenzialità non sfruttate dalle principali emittenti televisive a livello nazionale. Per ora la copertura delle reti in HD è scarsa e soprattutto il materiale trasmesso non è all'altezza. Su satellite magari la situazione è molto migliore. Ciò non toglie che chi si vede pubblicizzare i tv Full-HD magari rimane contrariato quando si accorge che a parità di pollici le trasmissioni si vedono peggio. Chi è informato sui perché e sceglie il televisore in funzione di quello che vede non avrà di questi problemi, ma intanto se chiedi al commesso ti dirà sempre che è meglio comprare un Full-HD a prescindere da quello che guardi...

    Nel 99% dei casi con un po' di attenzione si trova sul mercato il TV giusto per le proprie esigenze a prezzo inferiore di quanto veniva un buon crt ai tempi.
    Ultima modifica di nenny1978; 23-03-2011 alle 17:40

  9. #24
    Data registrazione
    Jun 2010
    Messaggi
    1.511
    @ papero74

    tieni presente che solitamente il segnale SD che circola nei grandi magazzini di TV in TV è pessimo, che le TV sono spesso in modalità demo e che sono schermi molto più grandi dei CRT, quindi vedi più dettagli.

    quindi l'esperienza di visione in un negozio potrebbe essere deludente, ma poi a casa le cose vanno decisamente meglio. anch'io avevo un CRT Sony di ultima generazione e malgrado il Pana G20 non sia il miglior HD per la visione SD non tornerei più indietro.

    non tralasciare poi che i lettori BD di ultima generazione fanno un ottimo upscaling dei vecchi DVD dandoti una visione che non ti farà rimpiangere il CRT. e poi ovviamente c'e' l'HD..

  10. #25
    Data registrazione
    Jan 2006
    Messaggi
    2.476
    Citazione Originariamente scritto da nenny1978
    Nel 99% dei casi con un po' di attenzione si trova sul mercato il TV giusto per le proprie esigenze a prezzo inferiore di quanto veniva un buon crt ai tempi.
    giustissimo !
    Sony 49XF9005 - Samsung 40C750 - TV LCD Toshiba 32WL58P - SkyQ

  11. #26
    Data registrazione
    Aug 2007
    Località
    Ferrara
    Messaggi
    68
    Citazione Originariamente scritto da nenne59
    Sono io che dico "povera Italia"!!!
    Ti vendono televisori in full HD quando ancora non esistono trasmissioni in HD se non in rari casi e su Sky e ditemi se questo non è già assurdo ed idem per i 3D.
    Chi fa tramissioni in 3D???
    LOL scusami un attimo ma che ragionamento del cavolo è questo?!?!? O_o

    Penso che tu ti trovi nella situazione in cui, non essendo molto informato (magari perchè proprio non ti interessa) di tecnologia audiovisiva generalizzi su una tua personale situazione, mentre io, come molti altri qui dentro, sappiamo benissimo dove e come trovare sorgenti in Full HD che su TV di ultima generazione si vedono mostruosamente bene. Sky HD, Blu-Ray, videogames ecc...
    Ovvio che se tu sei quello che scarica il film da eMule risoluzione 100x100 con audio 128kbps che pesa 500MB contro i 30GB di un film in Blu-Ray, poi non puoi venirti a lamentare eh...
    Le sorgenti HD in Italia ci sono, basta informarsi un pochino.
    Io un TV a tubo non lo vorrei nemmeno se me ne regalassero uno con un buono da 5000€ di fianco.
    Ultima modifica di Dave76; 04-04-2011 alle 11:56

  12. #27
    Data registrazione
    Jun 2010
    Messaggi
    1.511
    @ D-Strange

    e non gli hai ancora detto che le TV al plasma hanno un angolo di visione straordinario.

  13. #28
    Data registrazione
    May 2002
    Località
    Roma
    Messaggi
    6.236
    un buon plasma no, eh?
    premesso che il mio pana, calibrato a dovere, secondo me se la cava bene anche con l'sd, continuare a intestardirsi su crt significa rinunciare a una marea di features che oggi come oggi ritengo indispensabili, le prime che mi vengono in mente:

    - full hd
    - grandezza schermo
    - molteplicità di connessioni (e oggi come oggi l'hdmi è una gran comodità)
    - calibrazione da menu utente (i tv crt lo permettono solo da menu di servizio)
    - internet
    - lan
    ...

    rimanere ad un tv crt std significa rimanere relegati all'età della pietra...
    attualmente di crt a casa che uso ho:

    - tv 32 pollici samsung hd con ingresso hdmi e component
    - jvc 32 pollici std
    - monitor professionale sony da 20

    in disuso:

    - vpr crt 7 pollici

    e calibro con l'eye one (faccio foto anch'io)

    questo per dire che mai e poi mai rinuncerei al mio plasma connesso direttamente a: pc, ps3, lettore dvd, impianto ht, sat, showcenter

    Gianni
    giapao at yahoo punto com

  14. #29
    Data registrazione
    Jan 2006
    Messaggi
    2.476
    fortuna che questo post ha preso come speravo una piega diversa grazie ad altri interventi interessanti e più innovativi.
    Sony 49XF9005 - Samsung 40C750 - TV LCD Toshiba 32WL58P - SkyQ

  15. #30
    Data registrazione
    May 2010
    Località
    In vista di Circe, non lontano da Anxur
    Messaggi
    10.973

    peccato che usare un plasma come monitor (cioè distanza di visione molto ridotta) non sia proprio il massimo. Un 42 pollici per l'uso di un 22, solo perché il 22 è lcd, con i problemi del caso... Per la TV non c'è storia e va' bene, anche se i contenuti free non sono diffusi al massimo, è solo una questione di tempo. Ma per i tagli piccoli e gli usi professionali per ora c'è da spendere uno sproposito... Magari n buon crt piccolo non costava così tanto.

    Non parlo per me, che non ho questi problemi, ma nenne59 si lamentava soprattutto di questo.


Pagina 2 di 3 PrimaPrima 123 UltimaUltima

Permessi di scrittura

  • Tu NON puoi inviare nuove discussioni
  • Tu NON puoi inviare risposte
  • Tu NON puoi inviare allegati
  • Tu NON puoi modificare i tuoi messaggi
  •