Non possedendo la cam non posso darti un giudizio personale sulla gestione della stessa da parte della tv in questione, ma nella discussione ufficiale sull'X20e i possessori del modulo lamentano dei problemi, come la difficoltà nell' effettuare acquisti e nel cambio canale la comparsa sul video della scritta
servizio cripitato, riuscendo in tal caso ad eliminare l'inconveniente passando da dtv ad atv e viceversa.
Per quanto mi riguarda, sebbene trovi ingiusto che tutti i possessori abbiano dovuto pagare un sevizio non funzionale, ma comunque publicizzato dalla casa costruttrice, al momento non sono interessato alla cam sia perchè possiedo MySky-Hd, ma soprattutto perchè sono dell'idea che in futuro la maggioranza delle persone dovrà acquistare un decoder esterno abilitato a ricevere i "segnali Hd" terrestri, pertanto non trovo utile dover affrontare una duplice spesa.
La lentezza sul cambio canale sui televisori sharp è stato il "difetto" evidenziato in massa dai primi possessori, per questo noto da tempo, ma credo che non sia tale caratteristica a pregiudicare un giudizio sulla qualità della tv.
Valutazione X20e
Inizierei col dire che il modello in questione limitando la cerchia ai soli prodotti sharp e al periodo in cui furono introdotti nel mercato andrebbe classificato fra i prodotti di fascia bassa, a cui segue l'XL2 di fascia media e infine l'HD1 di fascia alta, tuttavia a memoria non ricordo lcd che a parità di prezzo offrissero una qualità maggiore, quindi restando nello stesso periodo temporale, ma estendendo la cerchia ad altri prodotti, trovo che l'X20e faccia un piccolo salto di categoria tendendo verso prodotti di fascia media in rapporto alla qualità offerta e al prezzo.
Questo stando alle logiche di mercato imposte dai produttori che fanno il loro gioco non rendendo disponobili da subito prodotti completi o pseudo tali. Infatti i problemi a mio modo di vedere sono altri, purtroppo al momento la scelta di un televisore va presa scendendo a compromessi, o meglio accontendandosi del male minore in base all'utilizzo a cui destinare la tv, a meno che non si abbia la possibilità di investire molti soldi ad esempio acquistando un plasma kuro o uno sharp XS1, in quanto, per nostra sfortuna, le elettroniche di bordo vengono fatte pagare a caro prezzo.
La fortuna di questo televisore sta nel fatto che tutti gli inconvenienti da me riscontrati si possono eliminare disattivando i filtri; ad esempio la funzione
modo film settata su
avanzate intoduce una marea di artefatti quando il televisore riceve un segnale a 60Hz, che si riducono notevolmente a 50Hz , basta però disattivare tale funzione o settarla su
standard per eliminare del tutto l'inconveniente.
La funzione
contrasto attivo, che troverie utilissima, attivata lavora bene solo col dtv mentre con tutte le altre sorgenti da luogo a stampaggi evidenti, pertanto è necessario farne a meno.
La funzuione
riduzione del rumore regolata su
alto da il via libera alle scie, ma per nostra fortuna basta settarla su
basso o su
off al fine di evitare l'inconveniente, tuttavia in HDMI il televisore ha problemi di stampaggio e l'unico modo per eliminare il problema è quello di disattivare la funzione
riduzione del rumore.
Infine per i tagli che vanno dai 42" in su è molto probabile notare banding, infatti nel mio caso su tre modelli avuti tutti erano affetti da questo incinveniente chi più chi meno, nonostante ciò non consiglierei l'aquisto di un 37" o di un 32", se si fosse interessati a visionare segnali a bassa risoluzione poichè a mio giudizio il digitale terrestre, a partià di antenna, è indecente rispetto alle potenzialità in sd dei fratelli maggiori (trovo infatti molto soddisfacente la visione del digitale terrestre, fatta eccezione partite trasmesse dalla rai non in 16:9 e da sport italia
uke
.
Per concludere se non notassi banding sarei molto soddisfatto dell'acquisto.
A proposito delle CAM , vorrei segnalare questa mia discussione per chiarire un po' le idee al riguardo ...
Quindi , visto che la tua TV e' recente , propendo anch'io ad una Cam difettosa....