|
|
Risultati da 31 a 37 di 37
Discussione: Fddshow, differenze di qualità!!!
-
18-01-2006, 23:45 #31
Senior Member
- Data registrazione
- Aug 2005
- Messaggi
- 126
Effettivamente il problema non era tanto, o quanto meno solo, del resize x2, ma del fatto che io contemporaneamente usassi anche un denoise e avisynth per il limitedsharp.
Ho risolto utilizzando il limitedsharpfast ed evitando di attivare il denoise, che piu' di tanto non mi convinceva
-
19-01-2006, 08:07 #32
Advanced Member
- Data registrazione
- May 2002
- Messaggi
- 1.616
Originariamente scritto da niccuc
Un saluto. Leo!
-
19-01-2006, 08:14 #33
Originariamente scritto da YGPMOLE
-
19-01-2006, 08:42 #34
Senior Member
- Data registrazione
- Aug 2005
- Messaggi
- 126
Purtroppo non sto usando la 20051221, ma quella che dovrebbe essere ottimizzata per sse2 ffdshow-20051109-gcc4.0.2-sse2.exe.
E uso il codec dscaler con output YV12.
YGPMOLE, mi dici che versione di ffdshow utilizzi?
Quando ti riferisci alla percentuale di cpu utilizzata, controlli col taskmanager che entrambi i processi siano al di sotto del picco massimo?
Io sto col vmr9, non e' che per caso usi l'overlay?
Ora mi sto incuriosendo pure io...
-
19-01-2006, 08:46 #35
Originariamente scritto da niccuc
EDIT:
La versione ffdshow andrebbe bene. Puoi cmq usare la 20051129.
-
19-01-2006, 09:43 #36
Advanced Member
- Data registrazione
- May 2002
- Messaggi
- 1.616
Originariamente scritto da niccuc
Originariamente scritto da niccuc
Originariamente scritto da niccuc
Un saluto. Leo!
-
21-01-2006, 13:13 #37
Senior Member
- Data registrazione
- Aug 2005
- Messaggi
- 126
Ok scusate se non mi sono fatto sentire, sono un po' impegnato e infatti le mie prove non sono propriamente "scientifiche".
Mi riprometto di approfondire maggiormente.
Effettivamente uno dei colpevoli era il vmr9, dal momento pero' che lo utilizzavo in formato "renderless".
Da quando l'ho provato windowless o windowed, le cose vanno decisamente meglio, con resize 2x, avisynth con limitedsharpfast e anche il denoise3d, con pero' disattivato l'hd (riguardo a quest'ultimo filtro non ne sono convintissimo, a volte infatti lo tolgo).
Puo' essere che il renderless dia' maggiori problemi o consumi di cpu?
Quale dovrebbe essere la differenza in termini qualitativi tra i vari formati di vmr9?
E' suggestione che con renderless mi pare di vedere meno "scalette" attorno ai contorni delle immagini piu' contrastate, rispetto agli altri formati windoless e windowed?
E per finire, quali sono davvero i vantaggi e gli svantaggi di questi tre formati?
Grazie