resize ffdshow

[pela73]

vorrei togliermi una curiosità che è qualche giorno che mi gira per la testa e vediamo se qualcuno saprà illuminarmi.
su il mio htpc ho impostato la scheda video a 1280x720 che è poi la stessa risoluzione del vpr per scavalcare lo scaler e fino a qui è tutto ok,
ora ho visto varie configurazioni ffd di altri membri del forum e ce ne di tutti i tipi sulla voce resize
1280x720
1920x1080
1440x1152
e il mio dubbio è,
ma modificando la risoluzione del resize cosa esce dal pc?
sempre un 1280x720 mappata dalla scheda video oppure la nuova risoluzione impostata in ffd con la conseguenza di riattivare tutti i processi all'interno del vpr per riadattarla alla matrice.
un saluto a tutti
mirko

[erick81]

Dal PC esce sempre la risoluzione impostata tramite driver o Power Strip.

Sulla filosofia di un resize più elevato rispetto alla risoluzione di uscita:

http://www.epiguren.com/forum/viewtopic.php?t=148

[pela73]

grazie erick,
il link che mi hai dato faceva già parte dei miei comandamenti sul home theater,
mi sfugge il funzionamento del resize,
fa praticamente una riscalata prima della scheda video o sbaglio,
un saluto
mirko

[erick81]

pela73 ha scritto:

fa praticamente una riscalata prima della scheda video o sbaglio,
un saluto
mirko

Esegui un upscaling via software (FFDShow) ed un downscaling tramite GPU.

Ciao

[pela73]

ho notato che aumentando la risoluzione aumenta anche la granulosità della immagine(per quanto ne possa capire),
quali dovrebbero essere i vantaggi a portare un segnale di un dvd ad una risoluzione che so tipo full hd 1920x1080,
una finta alta risoluzione?
poi non sarebbe meglio lasciare la risoluzione del vpr,
altrimenti bisogna fare un processo a portare il segnale a 1920x1080 e poi un altro per farlo tornare a 1280x720
mi sembra un pò un controsenso
ciao mirko

[ciuchino]

Quando fai uno scaling sono importanti gli algoritmi usati , implementati in Hardware (scheda video ) o software (ffdshow).

Ad esempio la teoria che va' per la maggiore e' che in overlay la Radeon lavori in Bicubic mentre in VMR9 in Bilinear.
Per curiosita' guarda il confronto tra questi due algoritmi in upscaling e downscaling :

http://nickyguides.digital-digest.co...vs-bicubic.htm


Le tue perplessita' sono quelle che abbiamo tutti ... l'unica e' la verifica sul campo.
I migliori algoritmi di scaling di Ffdshow dovrebbero essere Lanczos,spline e sync.

Ciao
Antonio

[pela73]

a vedere quei fotogrammi ti direi a me piace di più il bicubic,il bilinear sembra quasi uno sharpnes un po' troppo alto.
ho una 6800 vuoi vedere che ho sbagliato acquisto..
scherzo naturalmente.
è solo che sono un po' perplesso perchè mi sembra di non riuscire
a sfruttare neanche l'80% di quello che potrebbe fare il pc e il vpr,è facile perdersi in tutti i settaggi.
un saluto
mirko

[ciuchino]

pela73 ha scritto:
è solo che sono un po' perplesso perchè mi sembra di non riuscire
a sfruttare neanche l'80% di quello che potrebbe fare il pc e il vpr,è facile perdersi in tutti i settaggi.
un saluto
mirko

Questo e' sicuramente un dubbio che si insinua in qualsiasi persona che vuole ottenere il "massimo" dal suo Hardware ... non solo HTPC.
Pero' arriva il momento di accontentarsi e magari pensare che in fondo il vero collo di bottiglia ormai e' il materiale video di partenza

Ciao

[cobracalde]

ciuchino ha scritto:
Pero' arriva il momento di accontentarsi e magari pensare che in fondo il vero collo di bottiglia ormai e' il materiale video di partenza

Ciao

Straquoto...!!!

[Nidios]

ciuchino ha scritto:

e magari pensare che in fondo il vero collo di bottiglia ormai e' il materiale video di partenza

Ciao

Forse e' per questo che ci viene in aiuto FFDShow, per sopperire
o rattopare il materiale PAL che di per se su schermi grandi non
e' propio uno spettacolo.

Spero propio in definitiva che il WRM9 possa convivere appieno
con FFdShow, perche' togliete lo sharpness, il croma, Lancoz e quant'altro per ottenere una buona scala di grigi non mi
sembra un affare.

ciao da Fabio

OT.: Mirco il vestito e' arrivato dal fornitore, si pensa sett. prossima arrivi a casa

[pela73]

sono altrettanto d'accordo con voi,
sicuramente con le catene video che abbiamo adesso il dvd è alla frutta.
sono arrivato al punto di pensare quando guardo un film in tv:
<Ma guarda un po' come si vede bene sto film, le sfumature perfette niente compressione niente macchie e quadratoni sugli sfondi>
un saluto
mirko

[zorda]

Nidios ha scritto:
Spero propio in definitiva che il WRM9 possa convivere appieno
con FFdShow, perche' togliete lo sharpness, il croma, Lancoz e quant'altro per ottenere una buona scala di grigi non mi
sembra un affare.

Le varie scelte penso che siano dettate più che altro dal tipo di componenti impiegati. Io ad es fino a qualche settimana fa avevo un vpr Optoma H55 e avevo attivato tutti i filtri che hai indicato perchè avevo degli ottimi benefici. Ora ho un vpr Toshiba MT700 e se li attivo mi ammazzano l'immagine. Le ho provate tutte ma alla fine la scelta migliore è:
Overlay+Ffdshow (resize 1280*720 lanczos par 2.0) e nient'altro. A livello di Offset è più che a posto ed è praticamente inutile usare lo sharpness perchè l'immagine è estremamente nitida e dettagliata; se lo attivo anche con un valore basso si iniziano già a vedere troppi artefatti e a livello di dettagli non cambia molto.
Mi sarebbe piaciuto trovare al primo colpo i settaggi giusti dopo aver letto i vari thread ma ho capito che sono assolutamente inutili nel momento in cui non ne hai bisogno (grazie anche alle indicazioni degli esperti del forum!!!)

[pela73]

zorda ha scritto:
Le varie scelte penso che siano dettate più che altro dal tipo di componenti impiegati. Io ad es fino a qualche settimana fa avevo un vpr Optoma H55 e avevo attivato tutti i filtri che hai indicato perchè avevo degli ottimi benefici. Ora ho un vpr Toshiba MT700 e se li attivo mi ammazzano l'immagine. Le ho provate tutte ma alla fine la scelta migliore è:
Overlay+Ffdshow (resize 1280*720 lanczos par 2.0) e nient'altro. A livello di Offset è più che a posto ed è praticamente inutile usare lo sharpness perchè l'immagine è estremamente nitida e dettagliata; se lo attivo anche con un valore basso si iniziano già a vedere troppi artefatti e a livello di dettagli non cambia molto.
Mi sarebbe piaciuto trovare al primo colpo i settaggi giusti dopo aver letto i vari thread ma ho capito che sono assolutamente inutili nel momento in cui non ne hai bisogno (grazie anche alle indicazioni degli esperti del forum!!!)

anch io assieme a fabio (nidios) abbiamo passato sere intere a cercare un buon compromesso con il mio vpr e ho visto che comunque ffd con i suoi filtri da ancora qualcosina in più sulla resa delle immagini su grande schermo,però mi sono accorto come dici anche te che con i vpr a definizione 1280x720 questi filtri vanno bene ma con tarature più blande pena un peggioramento della immagine.
un saluto
mirko

[gionaz]

a mio modestissimo parere ho visto che le scelte migliori (provato solo su prj digitali no crt) sono o la matrice originale es (1280*720) oppure il doppio della stessa, con risultati migliori sui contorni e sulla compressione ,abbinati ad i soliti filtri di ffdshow ovviamente, cpu permettendo !!

giona