|
|
Risultati da 16 a 23 di 23
Discussione: Ffdshow 2005-02-12
-
16-02-2005, 09:22 #16
Senior Member
- Data registrazione
- May 2004
- Località
- ANCONA
- Messaggi
- 394
ora non mi si impalla + però le differenze non le vedo...
ma si deve attivare ffdshow?
lho messo su postprocessing 1....
c'è qualche configurazione su ff da settare...a parte codecs...raw video ecc....quello l'ho fatto..Roger??? Agguanta il gattooooo!
-
16-02-2005, 09:38 #17
Advanced Member
- Data registrazione
- Dec 2004
- Località
- Bologna
- Messaggi
- 2.236
Beh certo...devi attivare i filtri che vuoi utilizzare :wink:
Se fai una ricerca nel forum ci sono una marea di thread a riguardo. Trovi anche parecchie configurazioni usate con successo da utenti del forum. Per me sono state una buona base di partenza
Ciao
-
16-02-2005, 09:41 #18
Senior Member
- Data registrazione
- May 2004
- Località
- ANCONA
- Messaggi
- 394
infatti, ho ricercato..ho trovato una possibile configurazione...
però non so a che resize mettere..
ovvero...
io ho una ati 9600...e ho uno schermo di 2 metri di laghezza...che risoluzione uso?Roger??? Agguanta il gattooooo!
-
16-02-2005, 09:43 #19
Advanced Member
- Data registrazione
- Dec 2004
- Località
- Bologna
- Messaggi
- 2.236
La risoluzione di resize in genere è la stessa del display. Quindi se esci (esempio) in 1024x576, devi mettere 1024x576.
Questo in genere, poi puoi anche tentare di andare oltre la risoluzione del display.
Personalmente non ho notato miglioramenti.
Ciau
-
16-02-2005, 09:46 #20
Senior Member
- Data registrazione
- May 2004
- Località
- ANCONA
- Messaggi
- 394
e invece il settaggio output che significa? quale devo mettere?
io esco dalla scheda con un caveddto rgb che poi va al barco...devo mettere rgb?Roger??? Agguanta il gattooooo!
-
16-02-2005, 09:47 #21
Advanced Member
- Data registrazione
- Dec 2004
- Località
- Bologna
- Messaggi
- 2.236
Li è da provare...per il momento ti consiglio di lasciarlo così
-
16-02-2005, 22:07 #22
Advanced Member
- Data registrazione
- May 2002
- Località
- Città Palladiana
- Messaggi
- 3.461
Le varie versioni ottimizzate..
corrispondono a :
MMX -> Pentium MMX, Pentium II, K6, K6II, K6III and later
iSSE -> Pentium III, all Duron (called 3DNow extension), all Athlon (called 3DNow extension)
SSE -> Pentium III, Duron (core Morgan), Athlon XP and later
SSE2 -> P-IV, Opteron, Athlon 64
SSE3 -> P-IV Prescott, Athlon 64 - 90nm, AMD Sempron.
come dal sito: http://forum.doom9.org/showthread.ph...&pagenumber=64
Bye
DMD
-
16-02-2005, 23:07 #23
Advanced Member
- Data registrazione
- Oct 2003
- Messaggi
- 6.746
Re: Le varie versioni ottimizzate..
Ci sono delle imprecisioni:DMD ha scritto:
SSE3 -> P-IV Prescott, Athlon 64 - 90nm, AMD Sempron.
come dal sito: http://forum.doom9.org/showthread.ph...&pagenumber=64
Bye
DMD
gli Athlon 64 integrati in 90 nm (Winchester), non integrano le SSE3, che verranno implementate (tranne le istruzioni relative all'HT, non presente su AMD64), nei prossimi San Diego, Venice e Palermo. Tali core presenteranno anche un nuovo processo produttivo DSL/SOI, capace di ridurre ancora i consumi della CPU a parità di frequenza, oltre a migliorie architetturali (MCH ed altro) ed alle SSE3
