Parhelia meglio di ati

[gionaz]

cito per cronaca la mia esperienza personale con , prima una ATI Radeon 9600 poi passato ad una Matrox Parhelia..
..Precisamente noto una migliore performance della Matrox ai danni della Radeon sopratutto sui colori basse luci ed in generale un maggior realismo nella riproduzione delle sfumature fermo restando anche una maggior precisione nella definizione dei passaggi bruschi tra zone più chiare a zone più scure
Con HTPC ben configurato su DLP Marant VP12S2...

meditate meditate.....

giona

[Microfast]

gionaz ha scritto:
cito per cronaca la mia esperienza personale con , prima una ATI Radeon 9600 poi passato ad una Matrox Parhelia..
..Precisamente noto una migliore performance della Matrox ai danni della Radeon sopratutto sui colori basse luci ed in generale un maggior realismo nella riproduzione delle sfumature fermo restando anche una maggior precisione nella definizione dei passaggi bruschi tra zone più chiare a zone più scure
Con HTPC ben configurato su DLP Marant VP12S2...

meditate meditate.....

giona

Matrox e' sempre meno utilizzata, ma non mi stupisco di quello che dici perche' in un'ipotetica scala qualitativa dell'encoder video Matrox e' sempre stata la numero uno, seguita da ATI.

Sicuramente la cosa sarebbe ancora piu' evidenziabile con un tritubo.

Saluti
Marco

[gionaz]

credo che tu abbia perfettamente ragione...
ti assicuro che sono rimasto sorpreso e non di poco!! nel vedere come la scheda canadese riportasse in maniera più naturale e con un numero maggiore di sfumature !!!! il messaggio digitale che in ogni dvd è riposto..

giona

effettivamente sul mio dlp si possono notare maggiormente (come in un tritubo)questo incremento di qualità ma credo che anche in un proiettore più "terreno" i risultati siano comunque visibili !!

[Microfast]

gionaz ha scritto:
credo che tu abbia perfettamente ragione...
ti assicuro che sono rimasto sorpreso e non di poco!! nel vedere come la scheda canadese riportasse in maniera più naturale e con un numero maggiore di sfumature !!!! il messaggio digitale che in ogni dvd è riposto..

giona

effettivamente sul mio dlp si possono notare maggiormente (come in un tritubo)questo incremento di qualità ma credo che anche in un proiettore più "terreno" i risultati siano comunque visibili !!

Se ne trovo una a "quattro soldi" provero' ad affiancarla alla HOLO-3D

Saluti
Marco

Ps. sicuramente il tuo DLP e' tra i migliori, pero' come sfumature, almeno per il momento, il tritubo e' potenzialmente superiore: e' proprio una questione tecnologica.

[gionaz]

anche su questa tua ultima affermazione non ti poso dare torto
il tubo catodico è sempre il tubo catodico
ma ti inviterei per una visione da me di qualche dvd..

giona

[Microfast]

gionaz ha scritto:
anche su questa tua ultima affermazione non ti poso dare torto
il tubo catodico è sempre il tubo catodico
ma ti inviterei per una visione da me di qualche dvd..

giona

Non metto in dubbio che si veda bene, pero' anche io non mi posso lamentare con il mio BG808 collegato tramite Holo-3D in SDI.

Saluti
Marco

[gionaz]

ha si l'ho visto il barco BG808 ottimo proiettore e collegato con la holo dava una risposta veramente notevole ! complimenti

giona

[Microfast]

gionaz ha scritto:
ha si l'ho visto il barco BG808 ottimo proiettore e collegato con la holo dava una risposta veramente notevole ! complimenti

giona

Certo e' molto piu' impegnativo da installare/regolare rispetto ad un digitale, pero' come qualita' mi soddisfa.

Oltretutto l'ho pagato molto poco, rischiando ovviamente, ma mi e' andata bene

Oltre alla Holo-3D vorrei anche provare il Crystalio, di cui tutti parlano molto bene.

Saluti
Marco

[CATVLLO]

Che versione hai della Parhelia e da dove l'hai presa? a silenziosità come si comporta?
Salutoni.

CATVLLO

[gionaz]

l'ho presa su un sito americano a circa 400 dollari
rumore molto contenuto puoi sempre fare upgrade con sistemi di silenziamento esterni..

giona

[Peter]

Ragazzi, paragoniamo i prodotti per fascia di prestazioni e prezzo.
Lo stesso risultato (e un notevole incremento anche di luminosità) si ottiene passando da una 9600 (fascia medio-bassa) a una 9800pro (fascia medio alta) o a una X800 (fascia alta).
Guardate anche le foto delle schede: la 9600 è una scheda spoglia, solo GPU e RAM, al contrario delle sorelle dalla 9800 in su (o la vecchia 9700pro, nettamente superiore alle 9600) che avevano bei condensatori, generose sezioni di alimentazione e filtri etc.
Per quelche riguarda il VideoImmersion, algoritmo di decodifica ATI, francamente avendo provato la Parhelia non sono d'accordo con chi dice che è superiore.
Ma come qualità di immagine, certo che una Parhelia da 400 Euro è superiore a una ATI9600 da 90 Euro.

[Microfast]

Peter ha scritto:
Ragazzi, paragoniamo i prodotti per fascia di prestazioni e prezzo.
Lo stesso risultato (e un notevole incremento anche di luminosità) si ottiene passando da una 9600 (fascia medio-bassa) a una 9800pro (fascia medio alta) o a una X800 (fascia alta).
Guardate anche le foto delle schede: la 9600 è una scheda spoglia, solo GPU e RAM, al contrario delle sorelle dalla 9800 in su (o la vecchia 9700pro, nettamente superiore alle 9600) che avevano bei condensatori, generose sezioni di alimentazione e filtri etc.
Per quelche riguarda il VideoImmersion, algoritmo di decodifica ATI, francamente avendo provato la Parhelia non sono d'accordo con chi dice che è superiore.
Ma come qualità di immagine, certo che una Parhelia da 400 Euro è superiore a una ATI9600 da 90 Euro.

Ma se la usi solo come "uscita" per pc+HOLO-3d vedi che i conti tornano ..........

Saluti
Marco

[gionaz]

per la verità non credevo che la 9800 fosse superiore rispetto alla 9600 e parenti...
pensavo avessero la stessa qualità
ritornando a matrox volevo prendermi per sostituirla una bella 3DLABS WILDCAT 4 7110

che ne pensate?????
qualcuno l'ha provata?

giona

[erick81]

Peter hai ragione, ma la 9600pro è più spoglia di una 9800pro anche perche consuma quasi un quarto della potenza di quest'ultima, per cui la circuitazione di alimentazione e di stabilizzazione delle tensioni è gioco forza minore!

[Peter]

gionaz ha scritto:
ritornando a matrox volevo prendermi per sostituirla una bella 3DLABS WILDCAT 4 7110

Non ho capito bene (e andiamo OT): ma ci devi fare CAD/CAM/modellazione 3D?
Le 3DLabs e le altre schede 3D professionali implementano a livello HW alcune funzioni direttamente supportate dai software tipo ArchiCAD, Autodesk AutoCAD etc, altrimenti per il resto non vedo la ragione di spendere quelle cifre.
E ad ogni modo.... che c'entra con l'HT e gli HTPC?