[Qnap] NAS, tutti i modelli (Thread Ufficiale)

**AirGigio** · 22-02-2011, 11:16

Finalmente sono riuscito a collegarmi da esterno al NAS sia vedendolo come FTP per prelevare file che accedendo alla directory /MSV2 (sia da un normale PC che dall'phone fuori rete) cioè entrando in Multimedia Station

Che dire è una figata.... soprattutto per i nonni poter accedere alle foto dei piccolini!!!!

Grazie a mau e agli altri per le varie spiegazioni ma ho scoperto che le porte erano già aperte, ma il tecnico che mi aveva settato la rete casalinga (probabilmente per protezione) ha fatto qualcosa di diverso e quindi il N° IP che vedo dal PC di casa e con cui mi collego al NAS all'interno della rete è COMPLETAMENTE differente dall'IP che devo mettere se mi collego dall'esterno (e anche con Qnap x Iphone)
Ora ho risolto il tutto!!!!

**obiwankenobi** · 22-02-2011, 11:54

E' normale, non è magia.

Gli IP devono essere differenti.

**Picard#16** · 22-02-2011, 11:55

beh oddio è normale che l'ip della rete locale (in genere 192.168.0.xx) sia completamente diverso dall'ip che ci assegna l'isp

mica volevi accedere con 192.168.0.x da fuori casa?

edit: ricordati che, a meno che non hai ip statico, al prossimo riavvio del router quel numeretto cambia

**obiwankenobi** · 22-02-2011, 11:59

E soprattutto NON pubblicizzarlo: diventa l'ingresso di casa tua per quanto riguarda l'informatica (hacker e cracker compresi).

**mmanfrin** · 22-02-2011, 15:03

Piccola considerazione a lato: quando finalmente passeremo ad IPv6, potremo dotare ciascun apparecchio collegato alla rete di un IP statico e magari "pubblico", risolvendo la questione degli IP diversi o dell'uso di DynDNS.

**AirGigio** · 22-02-2011, 15:34

Qui sono un pò digiuno: infatti le prime prove le avevo fatte tentando di accedere con il mitico 192.168.0.x da fuori casa

e NISBA

Per fortuna mia il mio IP è statico e quindi fisso... e grazie per il suggerimento alla segretezza (almeno su questo ero preparato)

Comunque sto NAS è nua vera bomba... il problema è che prima o poi mi sa che i 2 dischi da 1.5Tb mi andranno stretto e allora bsognerà provvedere a passare ad altro (più dischi....)

**adslinkato** · 22-02-2011, 15:52

E' il problema di tutti. A meno di non utilizzare la HD station proposta da MDL, che francamente mi sembra una soluzione praticolarmente interessante anche se... e i backup, dopo, dove li facciamo...?

**MDL** · 22-02-2011, 16:50

Originariamente scritto da adslinkato

...anche se... e i backup, dopo, dove li facciamo...?

su altri box

**adslinkato** · 22-02-2011, 16:55

Ho capito: dobbiamo metter su dei rack come nelle sale dati, magari con raffreddamento ad azoto liquido...

**MDL** · 22-02-2011, 17:16

ehehe vero!!

Se ci pensi pero' lo spazio non basta mai e piu si va avanti e piu gli archivi che ognuno di noi ha aumentano. Un NAS che compri oggi fra qualche mese non basta piu, fra foto, riprese con telecamere HD ecc. ecc

Ciao

**mmanfrin** · 22-02-2011, 17:18

Alla fin fine, dipende sempre dal "valore" che dai ai dati da proteggere.

Nel caso tali dati siano copie di originali su supporto ottico, l'esigenza non è tanto la replica dei dati (dato che il NAS é già una forma di ridondanza rispetto ai supporti ottici), piuttosto la disponibilità.

Il costo (hardware, software e di corrente) di avere i dati prontamente on-line in una ulteriore replica rispetto ai supporti ottici e al primo NAS è giustificato rispetto al costo che si avrebbe dovendo ripetere il lavoro di travasare i supporti ottici sul primo NAS?

Inoltre quante probabilità ci sono di un evento "catastrofico" che renda insufficiente la protezione offerta dai sistemi RAID in dotazione al primo NAS?

Si noti che i supporti ottici sarebbero comunque immediatamente fruibili tramite i normali lettori DVD/BRD, quindi si perderebbe solo "temporaneamente" la comodità dell'accesso contemporaneo e remoto.

My 2 cents.

PS: Vale anche qui la formuletta "costo del rischio = costo del rimedio * probabilità che si verifichi il rischio"

**AirGigio** · 23-02-2011, 11:42

Penso che al momento l'unica sicurezza la si abbia con la copia fisica 1:1 su 2 supporti differenti (2 HD - o BR o qualsiasi cosa)

Certo dipende anche dall'importanza dei dati... ma ditelo voi a mia miglie quando il mio NAS (RAID 1 quindi copia 1:1 e pensavo di stre tranquillo) è impazzito e sembrava non leggere più i dati cioè tutte le nostre foto!!!!!

Da allora copia 1:1 anche su un altro disco esterno!!!!

Il problema è che come dice Mimmo... la quantità di dati sta diventando importante e notevole e lo spazio no basta mai....
MAagri tornare alle vecchie cassette back-up di grossi volumi di dati? Ogni tanto si fa ala copia e via...

Ammazza che casino... per fortuna il supporto digitale doveva semplificarci la vità

**obiwankenobi** · 23-02-2011, 11:55

Le cassette sono meno capienti degli harddisk attuali, del resto molto economici.
I drive poi sono costosi e quando cambia modello non è garantita la corretta lettura del modello precedente. Sempre che non si vada su costosissimi sistemi enterprise.
Personalmente le evito come la peste da 15 anni.

**Avenger** · 23-02-2011, 12:49

Originariamente scritto da mmanfrin

...Inoltre quante probabilità ci sono di un evento "catastrofico" che renda insufficiente la protezione offerta dai sistemi RAID in dotazione al primo NAS?...

Il sistema RAID 1, quello supportato dai NAS in oggetto, non è proprio da considerarsi come sistema di backup.

Pensa solo all'errore umano, sempre possibile: se cancelli qualcosa da un volume, quel qualcosa sarà automaticamente cancellato anche dal volume di mirror

**schultz88** · 23-02-2011, 14:06

leggendo queste interessanti considerazioni, per l'uso che ne intendo fare io (data storage puro: foto e musica, forse in futuro filmati), mi sto convincendo che forse mi conviene prendere un NAS con uno slot solo (rispetto a quello a 2 slot o risparmio, o ne prendo uno più performante a pari prezzo) e mi attrezzo con un HD a parte per il back up periodico!

Discussione: [Qnap] NAS, tutti i modelli (Thread Ufficiale)

Strumenti Discussione

Ricerca discussione

Permessi di scrittura