Ffdshow Vrs 20032811

[intinig]

Purtroppo sono collegato in VGA

Facci sapere come va con il dscaler

[ciuchino]

intinig ha scritto:
Il thread l'ho letto tutto

Ammappalo che fisico , complimenti
Ok allora bisogna proprio provare.

Ciao

[Michele Spinolo]

ciuchino ha scritto:
Ammappalo che fisico , complimenti
Ok allora bisogna proprio provare.

Ciao

vi riferite a "ffdshow faq" di AVS?

[ciuchino]

Immagino di si' ... vero intinig ?
La solita gia' segnalata :

http://www.avsforum.com/avs-vb/showt...hreadid=246752

[intinig]

Si è lui il supermegathread

L'avevo cominciato più volte senza mai finirlo ma un giorno mi sono messo d'impegno e me lo sono fatto tutto d'un fiato

[ciuchino]

Vediamo col DVE.

CRT Sim2 500HD.

L'effetto che ottengo sulla regolazione dello sharpen e' diversa dall'usare solo luma e croma del resize (lanczos,spline,sinc) rispetto ad usare anche l'unsharp.
A mio gusto preferisco usarli entrambi tenendo basse le regolazioni.

Per dare dei numeri :

Lanczos 1024x576 - luma 0.7 - croma 0.5 (non piu' di 1.2 se uso anche unsharp)
+
unsharp 15 (non piu' di 20)

Non noto artefatti o cose strane sul test se rimango entro questi valori.
La stessa sensazione che ho guardando un film , che poi e' la cosa piu' importante.

Gusto personale ci mancherebbe

Ciao

[intinig]

L'approccio combo è sempre buono, prova con DScaler al posto di Unsharpen Mask.

[ciuchino]

intinig ha scritto:
prova con DScaler al posto di Unsharpen Mask.

Ok , agli ordini .
Sara' fatto domani sera dopo il film .
Provo a metterlo davanti dietro e di fianco

[intinig]

buon divertimento

[intinig]

Un'altra cosa: sono l'unico che ha notato che il resize tende a scattare nelle versioni più nuove di quella di Gennaio 2003? (Sono su TT)

[cattivik]

Per Inting

Hai un m.p.

Ciao

[ciuchino]

intinig ha scritto:
Un'altra cosa: sono l'unico che ha notato che il resize tende a scattare nelle versioni più nuove di quella di Gennaio 2003? (Sono su TT)

Le varie release di Ffdshow non sono esattamente identiche come consumo CPU usando gli stessi settaggi.
Ora non conosco i tuoi e quindi non so' se con la release di gennaio (probabilmente la meno esosa in risorse) eri al pelo.
Controlla l'utilizzo di cpu , se tutto va bene dovresti notare che si mantiene tra i +- 5 punti,probabilmente sei alto come consumo sparo un 80%.
Addirittura quando scatta vedi il consumo CPU scendere , perche' non elabora e quindi non visualizza alcuni frame.

E' solo un ipotesi non avendo "questo" problema con release successive a quella di Gennaio

Ciao
Antonio

[intinig]

Sono tra lo 0% e il 10% di CPU. Anche mettendo solo il resize, su un P4 2.8 con HyperThreading le versioni successive a quella di Jan03 mi danno degli occasionali scatti.

Ho paura che ci sia un collo di bottiglia da qualche parte, ma non so dove guardare

[Michele Spinolo]

intinig ha scritto:
Sono tra lo 0% e il 10% di CPU. Anche mettendo solo il resize, su un P4 2.8 con HyperThreading le versioni successive a quella di Jan03 mi danno degli occasionali scatti.

Ho paura che ci sia un collo di bottiglia da qualche parte, ma non so dove guardare

con la versione 20030523 che occupazione della cpu hai?

Io con un 2500+ sono a 80% circa di consumo con resize+unsharpmask, mentre ho visto che lo sharpen di Dscaler è più vorace di risorse.

[Michele Spinolo]

intinig ha scritto:

Facci sapere come va con il dscaler

Allora ho provato il sharpen di Dscaler e sono perplesso: sulla mia configurazione è molto molto peggio di unsharpmask, a questo punto penso che dipende molto dalla catena video, perchè non è possibile che tu, se tu avessi i miei risultati, dicessi che unsharpmask va peggio.

In pratica con lo sharp di dscaler per far affiorare quei particolari, naturali non artefatti, che dovrebbero esserci devo andare a circa 160 e ho una nascita di rumore intollerabile.

La spiegazione comunque c'è: gli algoritmi di sharpen non fanno alto che "energizzare" la parte di segnale ad alta frequenza (quella che contiene i dettagli dell'immagine), diversi algoritmi agiscono con diverse curve (come nell'equalizzazione), ovviamente una curva di intervento che va bene per me può non andar bene per te e viceversa.
Almeno io me lo sono spiegato così!