Sasadf Tarantula CarTheater2005

[Gianni Wurzburger]

Gianni Wurzburger ha scritto:
a naso, ma pronto ad essere smentito, con al tua configurazione e d i tuoi tagli del fronte anteriore, dovresti avere (ma ripeto sono pronto a ricredermi) l'altezza del fronte sonoro che cambia secondo il brano che ascolti, soprattutto se hai voci femmilini e maschili . Ma non e' detto del tutto, una volta sono rimasto stupito dal lavoro fatto su una 309, aspetto di ascoltare prima di dare "la sentenza " (e mai termine fu piu' adeguato )

Per ovviare a questo, un famoso installatore italiano (se non erro Forest) usava mettere un mid a cupola dove tu hai messo quello a cono, e un mid a cono dove tu hai messo il cupola.
Pero' a volte accadeva di avere il fenomeno inverso

[Michele Spinolo]

da sommo Ignorante (notare la "I" maiuscola ) di car-fi non ho capito dove vedi i DVD?

[sasadf]

Michele Spinolo ha scritto:
da sommo Ignorante (notare la "I" maiuscola ) di car-fi non ho capito dove vedi i DVD?

sul display dell'autoradio che riproduce segnali video...

è una ficata e non ti distrae troppo dalla guida...

e ti fa degli effetti di fading durante la riproduzione, che son sfiziosissimi

walk on
sasadf

[sasadf]

Gianni Wurzburger ha scritto:
a naso, ma pronto ad essere smentito, con al tua configurazione e d i tuoi tagli del fronte anteriore, dovresti avere (ma ripeto sono pronto a ricredermi) l'altezza del fronte sonoro che cambia secondo il brano che ascolti, soprattutto se hai voci femmilini e maschili . Ma non e' detto del tutto, una volta sono rimasto stupito dal lavoro fatto su una 309, aspetto di ascoltare prima di dare "la sentenza " (e mai termine fu piu' adeguato )

eh si, ma io pensavo che era solo perchè era così voluto dal tecnico che incideva il cd....

A seconda del cd che ascolto , la voce è un pò più bassa o un pò più alta......

Pensare che io lo credevo un pregio , non un difetto.....

walk on
sasadf

[sasadf]

Gianni Wurzburger ha scritto:
Sasa' i tagli potrebbero anche andar bene, ma considera, che hai un tweeter se ho visto bene, sul triangolino dello specchietto.
Messo così e' molto piu' vicino del woofer, per cui il livello dell'altoparlante che giunge al tuo orecchio e' di sicuro piu' elevato di quello del woofer.
Molto probabilmente, quando hanno fatto il crossover, gli altoparlanti erano allineati e vicini tra loro.. .
Considera che su kit piu' costosi,ne ricordo uno a caso della Infinity ad esempio, c'era la possibilita' di variare l'attenuazione delle vie superiori
pero' ti ripeto sono pronto ad essere smentito

:o ....perchè così mi permetti di far notare a tutti una chicca che mi era sfuggita di far vedere prima...

Il triangolino dello specchietto ospita infatti, debitamente orientato verso il punto di ascolto, SOLO il mid a cupola da 3,7

Mentre il tweeter sta qui..
RAVVICINATA

Un pò più da lontano

Ancora + lontano


Cosicchè le tue supposizioni andrebbero un pò rivedute....se intendevi il fronte anteriore, mentre il posteriore il mid sta nella predisposizione, il tweeter sul montante, ed il woofer in portiera.

Ma il tutto è messo talmente basso(Con tutti i componenti che hanno i db di efficienza in meno rispetto ai frontali: l'ho studiata bene questa), che da davanti c'è un solo leggerissimo effetto di riverbero e niente +.
Il suono vien tutto da davanti.

I crossover di dietro hanno anche la possibilità di abbassare di 3 db gli alti, ma facendo le dovute prove, bastava tenere tutto piatto: a meno 3db il suono dietro era davvero troppo cupo e disomogeneo rispetto al front....

walk on
sasadf

[Gianni Wurzburger]

no Sasa', le mie supposizioni sono purtroppo invariate , cambia la collocazione degli altoparlanti ma la logica rimane quella

[sasadf]

Gianni Wurzburger ha scritto:
no Sasa', le mie supposizioni sono purtroppo invariate , cambia la collocazione degli altoparlanti ma la logica rimane quella

si in effetti lo pensavo anche io che il ragionamento restava inalterato, ed anzi ti confermo la tua supposizione: è esatta: a seconda se a cantare è una voce maschile profonda, o una voce femminile squillante, il fronte sonoro sale o scende in modo rilevante.

La cosa a dire il vero mi dà tutt'altro che fastidio: anzi, mi crea una certa soddisfazione, perchè in tal guisa capisco che i componenti fanno ognuno il lavoro loro delegato.

Inoltre, il mid a cupola lavora davvero tanto, pensa che ci ho messo un riduttore di 2db perchè era davvero troppo vicino alle miei orecchie rispetto agli altri(il tuo occhio esperto lo dovrebbe scovare dentro il xover 4 vie frontale), per cui non credo sia difetto rilevante.

Resta, inoltre il difetto che notasti tu la prima volta che avesti la opportunità di ascoltare il lavoro precedente: ho cambiato i wooferotti davanti(che ora son dietro), con dei woofer cuciti a mano mooolto più robusti e che scendono mooolto bene in basso: ma son pur sempre e solo due woofer da 16cm: quindi il registro più basso, sul frontale resta un pò carente: anche se è da dire che rispetto a quando l'hai sentito tu, adesso il taglio del woofer con quello del sub, un pò causa amplificazione molto migliorata, un pò causa cambio sorgente primaria, è molto più perfettamente raccordato attorno ai 78hz, e si sente: la grancassa della batteria ed i rullanti battono davanti a me sul cruscotto e non più dietro di me ad altezza orecchie come un tempo: questo, almeno a mio giudizio, è davvero un gran passo avanti.

Sperando, inoltre, che il tutto sia ancora migliorato con l'ingresso del nuovo subwoofer tarantula che dalle premesse dovrebbe andare molto meglio del mulo.....

walk on
sasadf

p.s.:in ogni caso, son davvero lieto delle tue preziose osservazioni, che ormai da un paio di anni mi guidano nelle scelte che faccio, e fino ad ora mi hanno sempre portato a grandi soddisfazioni in termini di ascolto.....

p.s.:che ne pensi dei tweeter frontali messi lì invece che come canonicamente vedo spesso sui montanti anteriori altezza orecchie? (ha insistito Walter a metterli lì, anche perchè ha fatto davvero un bel lavoretto a creare quella guglia di alloggiamento dei tweeter)

[Mandrake]

Senza parole, complimenti per l'impegno ma... vale più l'impianto o la macchina?
Francesco

[sasadf]

Mandrake ha scritto:
vale più l'impianto o la macchina?

1:1(come valore intrinseco, anche se io ho risparmiato un bel pò..)


walk on
sasadf

[Marçelo]

Sasà sei davvero a 360°.............
ormai non ho più aggettivi e parole valide per commentare la tua mervigliosa e fantastica pazzia......

un super saluto

Marçelo

[giapao]

l'unico dubbio e' che al max del volume la punto non si apra in mille pezzi...
ho idea che ti ci voglia un Hummer...
ciao ciao
Gianni

[sasadf]

giapao ha scritto:
l'unico dubbio e' che al max del volume la punto non si apra in mille pezzi...
ho idea che ti ci voglia un Hummer...
ciao ciao
Gianni

anche io lo temevo....

Ed in effetti se si alza un pò troppo si sente che la struttura arranca: ma a certi volumi (un circa -24db ), si raggiunge un confort acustico notevole.....senza che poi più di tanto quando passi tutti si debbano accorgere che stai passando....

walk on
sasadf

[Emidio Frattaroli]

Sono davvero incuriosito dalla tua installazione ed ho già in mente 5-6 CD per mettere alle corde tutto il sistema

Credo che ci vedremo presto, caro sasa'


Emidio

[rinorho]

Bene, bene, una installazione da PROVARE nella sua interezza.

Complimenti.

Rino

[angelo]

...................assolutamente FANTASTICO.

mai visto (e sentito) nulla del genere.


Sei il solito mito!