Titanic

[MircoT]

Per gli urgenti !!
Per gli altri si puo' ulteriormente attendere .... io mi sto abituando alla fascia 5,90-7,90

ciumbia!
praticamente li cerchi nei cestoni degli ipermercati!
cosa da fare il più spesso possibile... però putroppo, almeno io, trovo solo le versioni normali o sub-normali...

[Greenhornet]

I prezzi satnno scendendo infatti Titanic si trova anche a 9,90 la versione a 2 dischi ovviamente.

[gian de bit]

Finalmente ieri sera mi sono apprestato a scartare la mia copia a 4 dischi per RIVEDERMI questo gran film del grande Cameron e.......






..... SPETTACOLO!!!!!!!!!!!!!!!!!!



Debbo dire che la qualita' della nuova release rispetto a quella ciofeca della prima edizione e' di TUTT'ALTRO PIANETA!!!!

Le scene iniziali dove c'e' la vecchia che racconta del Titanic, sembrano in HD !!!!!

Consiglio vivamente a chi possiede ancora la vecchia ediz (letterbox) a non pensarci due volte...

Finalmente han fatto un bel lavoro di Upgrade! Cosi dovrebbero essere tutte le RIedizioni, quando molte volte invece le Riedizioni servono solo come specchietto per allodole (cioe' noi ) a "mere" operazioni di marketing ...


Unico neo, che nelle scene centrali nelle riprese in alcuni passaggi all'interno della nave, c'e' ancora rumore video in eccesso...ma sembrerebbe un effetto voluto dal regista come effetto d'ambienza...

GRANDIOSA LA QUALITA' VIDEO DELLA SCENA FINALE DELL'AFFONDAMENTO DEL TITANIC!! Dove nella vers precedente non mi si vedeva una ceppa di nulla con dei neri affogatissimi, mentre qui si riesce a distinguere TUTTO tra il cielo nero (notte) e lo stacco con il mare, sempre scuro.... nonche' le singole persone che galleggiano in acqua... c'e' un DETTAGLIO PAUROSO!!!
....mi verrebbe da dire (citando Kubrick)....Dio mio!! ....e' pieno di stelle...!


GRANDE EDIZIONE!!!!

[Paoric]

mah io considero il vido molto buono ma non da strapparsi i capelli come
dici tu....ed ho un misero 28 pollici...lo riguarderò!!

ciao Paolo

[gian de bit]

mah io considero il vido molto buono ma non da strapparsi i capelli come
dici tu

E chi si e' strappato i capelli??? Ho solo detto che ha un video straordinario rispetto alla vers precedente, forse tu non avendolo confrontato con la vers precedente lo giudichi appena sufficente. In realta questa nuova release e' talmente meglio che sembra un altro film in termini di master!!!

....ed ho un misero 28 pollici...
ciao Paolo

Appunto!

..c'e' qualcosa che non va'.... qui nel 3d siamo in molti ad averlo visto GRANDIOSO su 2mt di base con i ns VPR ..... e tu con 28' dovresti vederlo ancora meglio...

Oltretutto non si possono paragonare due catene video cosi differenti....

[Paoric]

ho entrambe le versioni.... non sò farò una prova con entrambe.... ciao Paolo

[Antonio1969]

mah io considero il vido molto buono ma non da strapparsi i capelli come
dici tu....ed ho un misero 28 pollici...lo riguarderò!!

ciao Paolo

è molto difficile, con un 28", giudicare la bontà video di un film, credo che soltanto con un vpr (o cmq con schermi superiori a 50") sia possibile verificare la qualità di un dvd.

per me, prima di comprare il vpr (l'anno scorso) i film in dvd vsti nel mio 29" erano tutti ottimi, ora con il vpr, trovo in ogni film un mare di difetti e quando trovi un dvd (come Titanic) che rende onore al tuo amato vpr..............esulti

[Paoric]

am guarda che per me è il contrario!!! Io vedo già artefatti con il 28" ecco perchè me lo tengo stretto ancora x 2/3 anni sono andato a casa di un amico a vedere il PAnny 700..... e sono andato via con la convinzione che il dvd è già bello che morto...io attendo con pazienza i nuovi film in Hd/dvd o Blu Ray.....ormai il dvd ha "quasi" preso il posto della vhs...a parte alcuni film di riferimento!!!

[Greenhornet]

Un pò tutti abbiamo gridato al miracolo AV ma me compreso nessuna ha saputo rispondere al mio quesito:come hanno fatto a rendere anamorfico
il film quando a monte è stato girato con super 35 MM. (1.66:1) con maschera per 2.35:1.

[gian de bit]

come hanno fatto a rendere anamorfico
il film quando a monte è stato girato con super 35 MM. (1.66:1) con maschera per 2.35:1.

E che ne so' Umbe'.... mica lavoro in PARAMOUNT !!

il fatto che il film sia nel formato 2:35 mica e' detto che sia anamorfico... la vers precedente potrebbe essere stata trasposta in letterbox per ottimizzarla meglio all'epoca con i TV 4:3, ma (imho) il film e' stato girato in 2:35 e la vers attuale l'hanno presa dal master originale, senno' non si spiegherebbe l'alta qualita' che ne deriva... Da nessuna trasposizione, ne uscirebbe una qualita' migliore... mai.

Ciao
Gianni

[Greenhornet]

Ti do per certo che Cameron non ha girato con lenti anamorfiche ma con il mascherino,quindi presumo che il master utilizzato sia uno dei migliori e che la compressione anamorfica l'abbiano fatta loro in fase di trasferimento.
Comunque, va bene così era solo una mia curiosità e speriamo che facciano così anche per The Abyss.

[Highlander]

......qui nel 3d siamo in molti ad averlo visto GRANDIOSO su 2mt di base con i ns VPR ..... .....

Io su 2,64m vedo ancora di piu' le magagne ... e devo dire che hanno fatto un ottimo lavoro !!

[GRG]

Visto "Titanic" ieri per la prima volta in vita mia (edizione 4 dischi): DVD eccellente, qualità molto alta, oserei dire tra i dieci più ben fatti, naturalmente tra quelli che ho.

OT: non avevo mai visto prima il film, lo ritenevo una melensaggine, forse fuorviato dalla pubblicità che rimarcava la scena dei due protagonisti sulla prua della nave con tanto di Celine Dion in sottofondo, scena che, slegata dal contesto, mi risultava stomachevole! Invece mi sono dovuto ricredere, é un film molto bello, anche per uno come me che non ama il genere: mi sono pentito di non averlo visto prima...veramente!
Però non tutto il male vien per nuocere perché così mi sono preso direttamente la versione migliore (fino ad ora, magari in seguito uscirà la versione HD)

Guido

[Highlander]

Un pò tutti abbiamo gridato al miracolo AV ma me compreso nessuna ha saputo rispondere al mio quesito:come hanno fatto a rendere anamorfico
il film quando a monte è stato girato con super 35 MM. (1.66:1) con maschera per 2.35:1.

In parte ti ha gia' risposto Gianni

Il Film, alla fine era in formato 2:35:1

Nella vecchia versione fu Fatto un Master LetterBox, in quest'ultima in Anamorfico.
L'anamorfico e' inteso ad utilizzare l'intera superficie disponibile dal formato PAL "allungando" in verticale l'immagine che poi in fase di lettura e con il flag settato, il player "ridimensiona" a dovere.
Questo, gli da una maggiore densita' e gli permette su schermi a 16:9 di avere una dimensione doppia rispetto al LetterBox a parita' di densita'

Questo per precisarti che e' un procedimento di trascrizione a livello di telecinema. E' li che decidi se fai un titolo in LetterBox o in Anamorfico
La pellicola c'entra solo per il formato aspect ratio, ottenuto anche con l'uso di lenti anamorfiche ... ma non facciamo confusione ...

[Greenhornet]

Questo per precisarti che e' un procedimento di trascrizione a livello di telecinema. E' li che decidi se fai un titolo in LetterBox o in Anamorfico
La pellicola c'entra solo per il formato aspect ratio, ottenuto anche con l'uso di lenti anamorfiche ... ma non facciamo confusione ... [/QUOTE]

Vi rimando ad un numero di videotecnica dove spiegano per bene l'uso di lenti e maschere per ripresa cinematografica,in più c'è un'esaudiente spiegazione su come gira Cameron.