Titanic

[Highlander]

Vi rimando ad un numero di videotecnica dove spiegano per bene l'uso di lenti e maschere per ripresa cinematografica,in più c'è un'esaudiente spiegazione su come gira Cameron.

Umbe' ... allora non hai capito ..
Non si discute su come e' stato girato e le lenti che ha usato; ma su come e' arrivato a Noi su DVD.

E' chiaro che se durante la ripresa sono stati usate lenti o mascherini, quando andrai a fare il telecinema dovrai necessariamente "decodificare" al fine o di avere tutta l'immagine o di avere tutta l'immagine + il corretto aspect ratio a meno che non si decida diversamente e non si opti per un taglio dell'immagine .

Posto che il titolo come hai detto e' stato girato in 1:66:1 con mascherino, a tutti gli effetti l'immagine che risultava era un 2:35:1

Posto questo, quando vai a fare il telecinema hai 2 opzioni o lo fai in Anamorfico espandendo l'immagine in verticale sulle parti che rimarrebbero nere e quindi usando tutto il frame ( in realta poi sono 2 semi frames ) oppure lo fai in LetterBox che prende la larghezza massima dell'immagine e la posiziona al centro del frame lasciando 2 barre nere sopra e sotto l'immagine.

Ovvio intuire che qualitativamente su un display a 16:9 l'immagine acquisita in Anamorfico appare migliore e con una maggiore densita'

[gian de bit]

Questo per precisarti che e' un procedimento di trascrizione a livello di telecinema. E' li che decidi se fai un titolo in LetterBox o in Anamorfico
La pellicola c'entra solo per il formato aspect ratio, ottenuto anche con l'uso di lenti anamorfiche ... ma non facciamo confusione ...

Mumble ... (rumore di masticamento mandibolare )

Sei proprio sicuro di cio' che ho quotato?
Scusa te lo chiedo perche' ho sempre pensato che i film fossero anamorfici poiche' viengono GIRATI NATIVAMENTE IN TAL FORMATO, con cineprese che hanno le lenti appunto "anamorphic" ....

Ora mi chiedo: come si fa' a trasformare in anamorfico in fase di telecine, un materiale nativamente girato in formato "normale" ?(chiamiamolo cosi) ...dovrebbe essere un problema "fisico" . E' come far voler diventare quadrato un cerchio!

Voglio documentarmi sulla questione.... link in merito?

Grazie
Gianni

[offlines]

comprimendo in fase di encoding...

la telecine prob viene fatta a risoluzione maggiore di quella in cui poi viene trasferita in dvd... quindi un successivo encoding in anamorfico non dovrebbe creare problemi.

[Greenhornet]

Posto che il titolo come hai detto e' stato girato in 1:66:1 con mascherino, a tutti gli effetti l'immagine che risultava era un 2:35:1

Caro high su formati e pellicole potrei farti un monologo di lunghezza sconsiderata,quindi ripeto Titanic è stato girato con pellicola super 35 MM.e cioè quel tipo di pellicola che non ha pista audio e che occupa tutta l'area disponibile che misura quindi 1.66:1 poi con il mascherino il buon Cameron ricava il 2.35:1 ergo LETTERBOX .
Poi come hanno fatto a far diventare anamorfico il movie mi può interessare solamente a livello di curiosità, l'importante è che si veda bene e questo pare che sia stato fatto.

[Highlander]

Posto che il titolo come hai detto e' stato girato in 1:66:1 con mascherino, a tutti gli effetti l'immagine che risultava era un 2:35:1

Caro high su formati e pellicole potrei farti un monologo di lunghezza sconsiderata,quindi ripeto Titanic è stato girato con pellicola super 35 MM.e cioè quel tipo di pellicola che non ha pista audio e che occupa tutta l'area disponibile che misura quindi 1.66:1 poi con il mascherino il buon Cameron ricava il 2.35:1 ergo LETTERBOX .
Poi come hanno fatto a far diventare anamorfico il movie mi può interessare solamente a livello di curiosità, l'importante è che si veda bene e questo pare che sia stato fatto.

Allora
Rispondo anche a Gianni.
Si Gianni assolutamente sicuro !

NON CONFONDIAMO L'ANAMORFICO dato dalla lente di ripresa e quindi impresso in pellicola con l'Anamorfico di codifica .....

Quando un Film contiene l'Anamorfico sulla pellicola perche' girato con la relativa lente questo se passato direttamente cosi' e il software di codifica setta il flag relativo, la riconversione avviene sul supporto fatta dal player...

Nel caso citato da Umberto, la pellicola effettivamente non contiene Anamorfico ma e' in LetterBox quindi, per vederla correttamente, sia su proiettore che col telecinema NON c'e' bisogno di interporre alcuna lente in questo caso che lo riporti al corretto aspect. Se la passi para para con il telecinema, dai luogo ad un traferimento LetterBox come la prima vers. uscita.
Se, invece, la processi in Anamorfico, questa da LetterBox espande l'immagine in verticale usando tutta la "porzione" di frame disponibile e guadagna in densita', senza pensare che quando il player va a leggerla e trova settato il flag impostato in codifica, sui display in 16:9 "allarga" l'immagine reimpostandola al corretto aspect ratio

[Greenhornet]

Grande high finalmente ci siamo capiti l'unica differenza nella ripresa con lente e senza sta nel fatto che nella prima ipotesi c'è più definizione.

[Highlander]

Grande high finalmente ci siamo capiti l'unica differenza nella ripresa con lente e senza sta nel fatto che nella prima ipotesi c'è più definizione.

Se te lo avessi detto a parole, ci saremmo capiti da subito ...
Purtroppo la "parola" scritta a volte lascia dubbi interpretativi ...

[Greenhornet]

Non c'è nessun problema tanto si scrive perchè la passione per il cinema ci accomuna.

[Highlander]

Non c'è nessun problema tanto si scrive perchè la passione per il cinema ci accomuna.

Piuttosto .... parlando di audio ... provati il DTS di Titanic, specie la scena del varo, quando accendono i motori in sala macchine senti come lavora il sub

[gian de bit]

Piuttosto .... parlando di audio ... provati il DTS di Titanic, specie la scena del varo, quando accendono i motori in sala macchine senti come lavora il sub

Quoto!!! E' da spavento...!!

Sopratutto quando inquadrano i MEGApistoni che lavorano sembra che sei li in sala macchine proprio!! ...e non ho un impianto audio di riferimento.... immagino chi lo puo' apprezzare nella sua totale scala dinamica...dev'essere da brivido

[Highlander]

Quoto!!! E' da spavento...!!

Sopratutto quando inquadrano i MEGApistoni che lavorano sembra che sei li in sala macchine proprio!! ...e non ho un impianto audio di riferimento.... immagino chi lo puo' apprezzare nella sua totale scala dinamica...dev'essere da brivido

Quando vieni ??

Ti ricordi gia' il DTS della colonna sonora su CD come si sentiva da me ??
Ti sei perso i pistoni ... che all'epoca ancora non avevo questa versione di Titanic ...
Sto minando il palazzo ...

[Greenhornet]

Piuttosto .... parlando di audio ... provati il DTS di Titanic, specie la scena del varo, quando accendono i motori in sala macchine senti come lavora il sub

Appena mi arriverà il nuovo hardware PRIMARE
sono ancora sprovvisto però potrei guardarlo e pensare a come era una volta il cinema muto.

[acigna]

Ho acquistato sabato la versione a 4 dischi di Titanic con audio codificato in DTS 6.1 possedendo già la vecchia versione del film. Per il momento ho fatto una visone/ascolto saltuaria scegliendo le scene più significative.. Sinceramente, dal punto di vista audio, mi aspettavo di più, in special modo sul canale centrale che difetta di corposità.
Volevo sapere se qualcun altro di voi ha pareri a riguardo.

[pampie]

mi pare di averla vista a 12,90€ se non sbaglio

a 9,90€ si trova di sicuro l'altra da 2 DVD (film identico)

non sei il primo a fare questa critica di un centrale inscatolato e non all'altezza del resto ...

[nemo30]

L'ho acquistata anch'io qualche tempo fa ma ancora non l'ho testata. La provo domani e ti dirò.