Guerra di screenshots

**peppemar** · 08-09-2003, 12:54

Mirko ha scritto:
Va bene 3.1 Mpixel ma qual'è maglio? Forza Members date un giudizio.

Moderator, non so' decidere qual'e' meglio, secondo me gli shot, sono entrambi stupendi, pero' volevo farti notare una cosa : la mano di sally alla sinistra, quindi la sua mano destra, sul mio shot presenta delle pieghe della pelle che nel tuo shot spariscono evidenziando solo quelle piu' evidenti.

Con tutta probabilita' e' colpa della macchinetta, anzi ne sono sicuro.

Ciao

**Mirko** · 08-09-2003, 13:02

La tua peppemar è più vicina e più chiara, io non mi pronuncio se qualcuno vuole farlo.

**Lino Mazzocco** · 08-09-2003, 13:09

Mirko ha scritto:
La tua peppemar è più vicina e più chiara, io non mi pronuncio se qualcuno vuole farlo.

E' facile capire che nei settaggi di peppemar il contrasto
e' molto elevato con il risultato che tutto si snatura
e molti particolari vengono anche coperti.

La forte presenza di solarizzazioni mi pare evidente
anche in quelle di burgy insieme ad un proiettore che
si e' completamente imbarcato nel controllo del blu
clippando in piu' punti.

L'8500 di Mirko mostra il pelo di Sally come soffice
e folto mentre negli altri sembra ispido e bagnato.
Un esempio di come la morbidezza del tubo e' piu' accettabile
all'occhio di quella (non) generata dal pixel.

**Mirko** · 08-09-2003, 13:15

Allora io cambio la macchinetta peppemar il pj:o

**burgy** · 08-09-2003, 13:35

...catene dentali posteriori ed inferiori con molari in evidenza e contabili ad uno ad uno in quello di Peppemar, visualizzabili ma definizione zero, quindi non contabili in quello di Mirko.
Mi pare che Mirko si sia affogato un pò nel nero!!!!!!

**Guren** · 08-09-2003, 13:40

burgy ha scritto:
...catene dentali posteriori ed inferiori con molari in evidenza e contabili ad uno ad uno in quello di Peppemar, visualizzabili ma definizione zero, quindi non contabili in quello di Mirko.
Mi pare che Mirko si sia affogato un pò nel nero!!!!!!

il fotogramma non è lo stesso quindi non puoi giudicare questi particolare, così come la mano che in quello di peppe è molto pià vicina, mentre la maggior "innaturalezza" dello shot di pepe è evidente e su questo concordo appieno con Lino (solarizzata e pelo innaturale)

appena riesco a capire come funziona questa maledetta digitale ci provo anche io (anche se le mie foto faranno schifo in quanto il pj non è il max, il fotografo è una pena e la macchinetta è nelle mie mani da circa 5 min e ancora non sono riuscito a capire come salvare un'immagine

)

**Cutellone** · 08-09-2003, 13:52

ci provo, component con Sony 7700 Interlacciato e Macchina fotografica schifosa

abbiate pietà

è colpa della macchina

**Lino Mazzocco** · 08-09-2003, 13:57

Cutellone ha scritto:
ci provo, component con Sony 7700 Interlacciato e Macchina fotografica schifosa
...
abbiate pietà è colpa della macchina

Guarda che l'immagine non e' male,
ha un buon equilibrio tonale con luce credibile.

**Cutellone** · 08-09-2003, 14:08

Lino, cosi' mi incoraggi

comunque, posso assicurare che dopo il trattamento con il termocolorimetro , ( si chiama così ) ??? i colori sono diventati brillanti come prima ma senza dominanti cromatiche esagerate.

E dire che è bastato abbassare il BLu di 8 punti con i DVD e 10 con il PC !

**Fandango** · 08-09-2003, 14:09

linomatz ha scritto:
O forse somiglia piu' semplicemente a questa:

(grazie gipal)

quindi è una persona. meno male, perchè da alcuni screenshot si fa fatica a capire cosa è reale e cosa un cartone animato

**Cutellone** · 08-09-2003, 14:21

purtroppo la mia macchinetta digitale, non permette in modo dignitoso di fotografare particolare scuri

Dimostrazione che la foto che ho messo sul forum generale dello schermo la parete è marrone mentre sembra nera, non permettendo di distinguere i diffusori

**Lino Mazzocco** · 08-09-2003, 14:47

Cutellone ha scritto:
Lino, cosi' mi incoraggi

comunque, posso assicurare che dopo il trattamento con il termocolorimetro , ( si chiama così ) ??? i colori sono diventati brillanti come prima ma senza dominanti cromatiche esagerate.

E dire che è bastato abbassare il BLu di 8 punti con i DVD e 10 con il PC !

Si pero' non farmi gli scherzi aggiungendo foto
allo stesso commento!

Anche la seconda non e' male pero' viene fuori il limite
dei vpr digitali che hanno un rapporto di contrasto
inferiore ai 2500:1 ossia lasciano quel maledetto
residuo di grigia foschia!

**Cutellone** · 08-09-2003, 14:53

e ti assicuro che la macchina fotografica rende " quel grigio " un po' piu'nero. Basta pensare che nei due Shoot dove si vede l'ombra della scala, nella realtà si distingue rispetto al "nero" qui invece è impastata insieme al contorno .

La foto l'aggiunta mentre tu stavi scrivendo il commento....se vuoi la separo

**Lino Mazzocco** · 08-09-2003, 15:00

Questa e' una mia vecchia immagine fatta con un
420 + HD145, ai tempi in cui si litigava con Romano.
La foto evidenzia una buona tridimensionalita'
ma una scarsa precisione nel micro dettaglio del colore
in quanto solo piu' tardi e con l'8500 mi sono reso conto
che Flic ha il naso sporco di terra e la pelle trasparente in superfice:

**Lino Mazzocco** · 08-09-2003, 15:20

Cutellone ha scritto:
e ti assicuro che la macchina fotografica rende " quel grigio " un po' piu'nero.

Appunto, nonostante il contrasto apparente venga reso diverso
dai limiti dello scatto rimane quella "polverosita'" del vpr digitale.

Discussione: Guerra di screenshots

Strumenti Discussione

Ricerca discussione

Particolare

Intanto...

Re: Intanto...

Re: Il Diario di Bridget Jones

Permessi di scrittura