Peggioramento DTT! Cosa ne pensate?

[erick81]

BigLivius ha scritto:

Questo è il prospetto della ricezione per la città di Matera. Miglionico e Santeramo sono paesi che si trovano rispettivamente a nord e a sud di Matera a circa 20km.
Il prospetto è veramente osceno a mio parere e l'unico mux ora visbile da è MUX RTI . E poi è possibile che a 3 mesi dalla fine della sperimentazione si nascondano ancora dietro a questi n.d.?????!??!!?!?!

:o

Mi sento quasi in colpa, nella mia zona i mux visibili sono molti di più. Comunque, più avanti, un'antennista lo chiamerei, potresti avere bisogno di cambiare l'orientamento dell'antenna o qualcos'altro.

Ciao

[lanzo]

beh il mio modesto parere

non é possibile ottenere qualità minore con un segnale peggiore, a meno di non essere al limite e notare sganci e squadrettamenti

almeno fino a quanto non trasmetteranno con la "modulazione gerarchica" ma é una applicazione per la ricezione mobile che forse mai vedremo

diversi canali hanno differenti compressioni e differenti metodi di trasporto

io l'anno scorso in fiera ho portato 2 tv lcd 30" dove su uno tenevo lo skybox in rgb e nell'altro uno humax DTT4000 e un altro economico, sempre in rgb

se trovi il mio vecchio post c'é scritto che la qualità da satellite é superiore, l'aveva notato anche una ragazza, ed é tutto un dire

questa non é colpa né della tecnologia né dei problemi di ricezione, é solo una scelta in fase di broadcast del segnale

per curiosità aggiungo i più diffusi metodi di trasmissione DTT:

QPSK - 16 QAM - 64 QAM

questi rate: 1/2 2/3 3/4 5/6 7/8

questi intervalli di guardia: 1/4 1/8 1/16 1/32

il bitrate varia da 4,98 Mbps del QPSK 1/4 a 31,67 Mbps del 64 QAM 1/32

con lo stesso impianto, la ricezione dello stesso canale può essere positiva in entrambi i casi o negativa nel secondo, infatti sia il bit di stop che l'intervallo di guardia nel secondo caso si trovano a valori limite richiedendo una ricezione robusta e senza riflessioni

il bello é che nel dtt i broadcaster possono riconfigurare i parametri al volo e con l'intenzione di dare banda ad un evento particolare, potrebbero oscurare la finale dei mondiali a tutti gli impianti che funzionavano solo grazie alla correzione d'errore e ad una riflessione contenuta

fate controllare quindi i vostri impianti, gli antennisti sono Vostri amici

compito a casa, quale combinazione di questi parametri utilizzano i vostri canali digitali?

[BigLivius]

lanzo ha scritto:
beh il mio modesto parere

non é possibile ottenere qualità minore con un segnale peggiore, a meno di non essere al limite e notare sganci e squadrettamenti

almeno fino a quanto non trasmetteranno con la "modulazione gerarchica" ma é una applicazione per la ricezione mobile che forse mai vedremo

diversi canali hanno differenti compressioni e differenti metodi di trasporto

io l'anno scorso in fiera ho portato 2 tv lcd 30" dove su uno tenevo lo skybox in rgb e nell'altro uno humax DTT4000 e un altro economico, sempre in rgb

se trovi il mio vecchio post c'é scritto che la qualità da satellite é superiore, l'aveva notato anche una ragazza, ed é tutto un dire

questa non é colpa né della tecnologia né dei problemi di ricezione, é solo una scelta in fase di broadcast del segnale

per curiosità aggiungo i più diffusi metodi di trasmissione DTT:

QPSK - 16 QAM - 64 QAM

questi rate: 1/2 2/3 3/4 5/6 7/8

questi intervalli di guardia: 1/4 1/8 1/16 1/32

il bitrate varia da 4,98 Mbps del QPSK 1/4 a 31,67 Mbps del 64 QAM 1/32

con lo stesso impianto, la ricezione dello stesso canale può essere positiva in entrambi i casi o negativa nel secondo, infatti sia il bit di stop che l'intervallo di guardia nel secondo caso si trovano a valori limite richiedendo una ricezione robusta e senza riflessioni

il bello é che nel dtt i broadcaster possono riconfigurare i parametri al volo e con l'intenzione di dare banda ad un evento particolare, potrebbero oscurare la finale dei mondiali a tutti gli impianti che funzionavano solo grazie alla correzione d'errore e ad una riflessione contenuta

fate controllare quindi i vostri impianti, gli antennisti sono Vostri amici

compito a casa, quale combinazione di questi parametri utilizzano i vostri canali digitali?

ma che costo può avere un antennista? Io sto in un condominio e nel palazzo sono tutti rinco e non sanno nemmeno cos'è il digitale terrestre. figuriamoci se sborsano per l'antennista! Dovrei sobbarcarmi tutto io il costo

[erick81]

In questa discussione ho riportato dei dati sul bitrate di alcune trasmissioni in DTT (adesso potrebbero essere cambiati).

[nemo30]

Vorrei precisare che le immagini al'inizio non avevano problemi di squadretamento (parliamo di 3 mesi fa) ora invece ne soffrono, e molto, e la qualità generale, ALLE STESSE CONDIZIONI, è peggiorata. Sulla visione dei canali rai confermo di aver parlato con un installatore antennista della mia zona che mi ha confermato che i canali rai non vengono al momento (2 mesi) trasmessi nella mia zona.

[nemo30]

erick81 ha scritto:
In questa discussione ho riportato dei dati sul bitrate di alcune trasmissioni in DTT (adesso potrebbero essere cambiati).

Ho dato un'occhiata ed è molto interessante. Forse la questione è che all'inizio c'era maggiore attenzione a privilegiare le trasmissioni più importanti sospendendo altri canali minori, ora invece si cerca di far vedere il più possibile. Speriamo che nel prossimo futuro con tutte le emittenti che dovranno trasmettere in digitale non ci sia una divisione della banda tale da avere trasmissioni a bitrate intorno ad 1Mbit/s .

[nemo30]

erick81 ha scritto:
Se ne parla quì

Erick, hai inserito il link di questa stessa discussione!

[erick81]

nemo30 ha scritto:
Ho dato un'occhiata ed è molto interessante. Forse la questione è che all'inizio c'era maggiore attenzione a privilegiare le trasmissioni più importanti sospendendo altri canali minori, ora invece si cerca di far vedere il più possibile. Speriamo che nel prossimo futuro con tutte le emittenti che dovranno trasmettere in digitale non ci sia una divisione della banda tale da avere trasmissioni a bitrate intorno ad 1Mbit/s .

Il numero delle trasmissioni per Multiplex non è aumentato. Con il progressivo spegnimento di alcune frequenze analogiche, aumenterà il numero dei "canali" (5 per MUX con un bitrate accettabile).

P.S. Nel MUX Mediaset, durante la partite, le trasmissioni di alcuni canali (quelli citati nel link), vengono ancora sospese.

P.P.S. Nella pagina precedente ho sbagliato a postare!

Ciao

[lanzo]

potrebbero trasmettere più canali con maggior bitrate rendendo più critica la ricezione e facendo lavorare i bravi antennisti

ma che costo può avere un antennista? Io sto in un condominio e nel palazzo sono tutti rinco e non sanno nemmeno cos'è il digitale terrestre. figuriamoci se sborsano per l'antennista! Dovrei sobbarcarmi tutto io il costo

significa che se il tetto perde, paga solo quello dell' ultimo piano?

lol

[MauMau]

erick81 ha scritto:

Fino al 31/07/2005, comunque, le trasmissioni DTT sono in fase sperimentale.

Non vorrei che il 32/7/2005 qualcuno saltasse fuori chiedendo ulteriori finanziamenti al Governo (cioè a se stesso) per completare la copertura del territorio & aggiornare i ripetitori.

Quello che non capisco è perchè molte aree con elevata densità di popolazione e prive di ostacoli geografici (Lombardia, Veneto, Emilia) non ricevono tutti i canali (a Brescia provincia solo il MUX D-Free), e soprattutto il MUX di Rete4 che trasmette il calcio a pagamento, motivo principale per spingere all'acquisto di un decoder.

Ci sono motivi tecnici o è una scelta "strategica" ?

[Cosmic Rome]

Posso rispolverare questo topic per chiedere a chi ne sa più di me (e siete sicuramente in tanti) perchè il segnale digitale terrestre a volte è di una qualità scandalosa? Mi spiego meglio: durante normali trasmissioni è accettabile, ma durante le partite è PENOSO. Anche la mia ragazza che non saprebbe distinguere un LCD da un CRT si è accorta che si vedeva male. Il televisore è quello in firma, mentre il decoder è al momento un Telesystem (col Philips non ho provato, ma dubito cambierebbe qualcosa). Direi che la cosa è seccante perchè mio padre si vede le partite meglio di me e lui ha un'accoppiata Mivar CRT da 20" + DDT Philips. So che non è perchè ho un 42" FullHD allora devo vedere bene, ma così è veramente un !!!
C'è una spiegazione a questo fenomeno?

[Bidddo (°J°)]

... perchè il segnale digitale terrestre a volte è di una qualità scandalosa?
...mio padre si vede le partite meglio di me e lui ha un'accoppiata Mivar CRT da 20"
...So che non è perchè ho un 42"

Il segnale digitale sarà di qualità scadente fintanto che conviverà con l'analogico. Per avere una immagine nitida, è necessario che l'emittente trasmetta una quantità di dati adeguata, cosa che le emittenti attualmente non fanno perchè stipano in una singola frequenza troppi canali. Siccome un canale di trasmissione ha una banda in MHz limitata, per poterci mettere parecchie emittenti, i gestori ne abbassano la qualità aumentando la compressione e/o diminuendo la risoluzione. Le immagini in movimento sono quelle che soffrono maggiormente di questo trattamento.
Tuo padre vede bene perchè il suo crt è di soli 20". Se consideri che la risoluzione delle attuali emissioni è (quando va bene!) 720x576 ma che la rai non esita a trasmettere con un vergognoso 480x576, ti rendi conto da solo di come il tuo povero 42" debba stiracchiare queste immagini fino a riempire il tuo schermo che ha una risoluzione molto più alta. Se poi zoomi il 4:3 in 16:9... meglio tornare al vecchio Mivar.
ciao

[Cosmic Rome]

480x576??? Incredibile! Cmq lo scandalo è soprattutto che su Mediaset Premium per vedere una partita di CL ho dovuto spendere 6€ e vederla in quel modo. Idem domenica pomeriggio. Sai... fossero gratis... come si dice "a caval donato...", ma a questo punto iniziano un pò a girare le sfere, ma se come dici tu, è una situazione transitoria, visto il convivere col segnale analogico, aspettiamo.

Grazie.

[zatoichi77]

Il segnale digitale sarà di qualità scadente fintanto che conviverà con l'analogico.

Quindi potrebbe essere che quando staccano l'analogico la qualita' del segnale DTT sara' migliore?

Lo chiedo perche' anche io ho riscontrato una qualita' mediocre durante le partite.(Su LCD 40"). Con i film di premium invece sembra ci sia una qualità migliore.

[RIC]

..........la qualita' di visione dipenda da due cose:
1°)potenza del segnale da ripetitore
2°)qualita' impianto antenna ed ottiizzazione dello stesso.

per quanto mi riguarda in questo caso sono fortunato mi capita spesso guardando un film di avere una qualita' pari al dvd upscalato a 1080i dal denon e cosi' anche le partite le vedo non bebe ultra bene.
Questa testimonianza per "assolvere" il ddt che quando puo' esprimersi devo dire garantisce un'ottima qualita'