300

[davidewatt]

e già un vietato ai 14 ci stava benone, sicuramente non è un film per tutta la famiglia da domenica pomeriggio anzi piuttosto è un film da vedere di sera con pochi chiaccheroni...

approposito di warner io ero seduto a 6 file dallo schermo e l'immagine pellicolosa era talmente impastata che mi saltava all'occhio ad ogni primopiano, ormai sono affetto anch'io da bluraydite acuta

[Luka74]

Che intendi per impastata?

La definizione di questa pellicola è veramente buona.
Perlomeno comparata alla media delle pellicole che girano oggigiorno.

[franne]

Bello.
Ma il film è tratto dal fumetto (che non conosco) ?? o dalla storia ?.

[QUOTE=davidewatt]e già un vietato ai 14 ci stava benone, sicuramente non è un film per tutta la famiglia da domenica pomeriggio anzi piuttosto è un film da vedere di sera con pochi chiaccheroni...

Sulla mia sinistra due copie con bimba al seguito (AL MASSIMO 5 ANNI NON UNO DI PIU') poveretta, alla destra grilli parlanti di cui una alla fine esclama ad alta voce MA NON RIESCO A CAPIRE PERCHE HANNO COMBATTUTO ................... .
Ciao Franne

[Fasteddie-it]

Bello.
Ma il film è tratto dal fumetto (che non conosco) ?? o dalla storia ?.

Dal fumetto. Che comunque, non romanza più di tanto quanto (si crede che sia) realmente accaduto.

Recupera il fumetto, comunque: è un'opera d'arte...

Ciao, Edo

[palace71]

Premetto che il film mi è piaciuto,
volevo però porre l'accento su un'altro aspetto.
Nessuno ha notato l'evidente "GRANA" presente sulla pellicola ?
Non siamo ai livelli di Minority Report,ma prevedo grossi problemi
per la sua trasposizione in Dvd ed eventualmente HDDVD o BD.

[Girmi]

…,ma prevedo grossi problemi
per la sua trasposizione in Dvd ed eventualmente HDDVD o BD.

Non credo.
Il film dovrebbe essere stato ripreso interamente in digitale e tutto con la tecnica del croma key (attori che recitano su fondali verdi o blu).
Poi è stato montato in digitale con gli sfondi fatti in cg (tutto su Mac ).

La grana è stata sicuramente aggiunta dopo questa fase (anche per coprire gli artefatti del montaggio) e renderizzirata nel file finale.

Rifare il render in un formato inferiore a quello usato per il cinema, 1080p o 576i, è uno scherzo.

Io mi aspetto grandissime edizioni sia in HD che in SD.

Io più della presenza della grana ho notato la totale assenza di peli, barbe a parte.
Tutti questi omoni depilati
sembra uno spot della Cadey!


Ciao.

[pacchio]

anche la regina stona, anche se non saprei dire bene perché.

Concordo, deve essere l'inflessione di Vercelli che stona con la spartanità.

Comunque piaciuto molto anche a me, unico difetto tecnico è che la risoluzione è un po' bassa per schermi ampi come quello della sala grande del Medusa di BO.

E poi perché non hanno rimosso digitalmente il segno della vaccinazione dalle braccia di alcuni attori?

ciao
Pacchio

[davidewatt]

allora non sono l'unico ad aver visto una grana fastidiosa durante il film, premetto però che ero molto vicino allo schermo ( sesta fila).. inoltre ero nella sala warner più grande per cui con schermo di 17 mt di base, casa mia sarà un pelino più stretto lo schermo

a me ha stupito moltissimo anche l'inizio..

comunque sia domenica ho capito che nella mia imminente saletta avrò qualcosa che la warner village non potrà mai avere: il silenzio! i grilli da me non entrano e i commenti si fanno solo dopo i titoli di coda!

[OIBAF]

...comunque sia domenica ho capito che nella mia imminente saletta avrò qualcosa che la warner village non potrà mai avere: il silenzio! i grilli da me non entrano e i commenti si fanno solo dopo i titoli di coda!

Sante parole

[antani]

Devo aver visto un altro film: a me è sembrato un fumettone improbabile, anche se devo ammettere non noioso.

Serse è stupendo: lo vedrei bene in un locale di drag queen .

Però al di là dell'aspetto artistico, da cui non mi aspettavo nulla, sono rimasto parecchio stupito dalla qualità imbarazzante del video (sala Energia dell'Arcadia). I neri erano completamnte affogati e il dithering evidentissimo.

Sicuramente la particolare fotografia non aiuta, però non ho potuto non riflettere sul livello raggiunto dai proiettori home, che secondo me non sono lontani dal proiettore dell'Arcadia, come risoluzione ma anche come qualità complessiva.

[Luka74]

Sicuramente la particolare fotografia non aiuta, però non ho potuto non riflettere sul livello raggiunto dai proiettori home, che secondo me non sono lontani dal proiettore dell'Arcadia, come risoluzione ma anche come qualità complessiva.

Adesso non esageriamo.

E comunque anche se il dithering è evidente la fotografia è godibilissima.
Ti assicuro una spanna sopra la qualità media delle pellicole che oggi giorno ci vengono consegnate.

[palace71]

Non credo.
...
Il film dovrebbe essere stato ripreso interamente in digitale e tutto con la tecnica del croma key (attori che recitano su fondali verdi o blu).
...
Ciao.

Perdonami,ma anche Miami Vice è stato girato interamente in digitale,
ma la grana su hddvd è molto evidente.
Anche in Minority Report si è fatto ampio uso del croma key ma la grana
su Dvd è evidentissima.
Non sono convinto che venga aggiunta dopo per "coprire" le magagne,ne sei sicuro ?

[Girmi]

Non sono convinto che venga aggiunta dopo per "coprire" le magagne,ne sei sicuro ?

La "grana" in digitale non esite.
Esiste il rumore video che può riguardare la fase di ripresa.
In post produzione il rumore video può essere ridotto, più o meno con gli stessi filtri che si usano sugli HTPC o sui display digitali.
Ma può anche essere usato per rendere meno digitale o patinata l'immagine.

Io quando faccio montaggi in photoshop o immagni 3D aggiungo sempre un minimo di rumore di fondo proprio per nascondere le piccole differenze fra le immagini o evitare il piattume delle superfici 3D.

Non so se questo sia stato fatto in 300, ma penso sia lecito pensarlo, visti anche i non perfetti risultati di alcuni montaggi che ho giò evidenziato.

Ciao.

[antani]

Adesso non esageriamo.....

Esiste davvero tutta questa differenza? La risoluzione del proiettore 2k dell’Arcadia (2048x1080) è molto vicina al full hd (1920x1080). I tre chip evitano l’arcobaleno ma dal punto di vista della qualità dell’immagine non aggiungono quasi nulla (mi aspettavo una riduzione del dithering che invece non ho notato, anzi). Il contrasto mi è sembrato comparabile, la luminosità è ovviamente superiore, ma se si rapporta alla distanza di visione e grandezza dello schermo….

[enrydeus]

mmmmmhhhhh......i proiettori Dcinema hanno una qualita' mooooolto superiore , non e' solo questione di "risoluzione", hanno una lente migliore e "anamorfica" in nativo, processamento colore 45 bit (3x15), collegamenti digitali migliori (superiori all ' SDI), ecc......., l' unica cosa che secondo me sono inferiori e' il contrasto, che su schermi cosi' grossi e' impossibile raggiungere piu' di 2000-3000:1 reali !!!