007 Casino Royale

[gigiluigipigi]

ma non bisogna dimenticare che si tratta di un prequel.

La classe di Bond non si acquisice da un Casino Royale a un Dr.No..

[Ralph]

Film mediocre, l'unico pezzo degno di nota è...

Spoiler:

... il pezzo dell'inseguimento a piedi iniziale, e guarda caso è girato dagli stuntmen

La trama risulta povera e troppo "strascicata" in sontanza sembra "minestra annacquata", mentre l'attore/personaggio risulta troppo pieno di se, troppo violento e troppo poco inglese nel suo modo di fare e/o rapportarsi agli altri, in sintesi troppo "Ethan Hunt" e troppo poco, o meglio, per niente "James Bond".

Un parere personale, il nuovo James Bond? Julian McMahon.

[kaisersoze]

molto carine le "battute" sullo smoking e il martini

Da scompisciarsi!!!!!!


Perchè, La villa con i domestici come "residence" in vacanza fa poco maranza? Grandissimo!



Secondo me è un buon film, soprattutto perchè stacca nettamente dai precedenti 007 così da non fare mancare troppo la figura di Pierce.

[redegaet]

Sono stato uno di quelli che criticavano Craig e la smitizzazione di 007. Dopo averlo visto non dico che ritratto quello che avevo detto, ma mi sento di dire che tutto ha un suo senso. Anche Craig non mi è dispiaciuto, penso che ci siano le premesse per un buon film più classico e tradizionale nel prossimo Bond.
Ciao, Alex

[Tony359]

Ok, ma se è un prequel, è ovvio che lui sia ancora un po' grezzo no?

Ciao
A

[Thomas A.Anderson]

Cosa mi dite della sigla di testa? Vi è piaciuta oppure paragonata a quelle dei bond precedenti la trovate qualitativamente e/o tecnicamente inferiore?

Io l'ho trovata molto carina: tutti quei quadri,picche,cuori e fiori che sbucano dalle pistole si accoppiano molto bene con la trama del film.
Molto bella anche la musica firmata Chris Cornell.

[Tony359]

non mi piace la canzone!

[acigna]

Cosa mi dite della sigla di testa? ....

A me non è piaciuta molto... è vero che lega bene con il tema del casinò ma si poteva fare senz'altro di meglio. Anche il tema musicale non era un granché... piuttosto rockettaro

[AlbertoPN]

Secondo me è un buon film, soprattutto perchè stacca nettamente dai precedenti 007 così da non fare mancare troppo la figura di Pierce.

Visto ieri sera al multisala qui vicino, complice il fatto che il prezzo del biglietto, al mercoledì, è ridotto.

Non sono un grandissimo tecnico di film, un pò come per i vini : o mi piace o non mi piace .... non riesco a cogliere il retro gusto di frutta secca e l'aroma vagamente come di violette di campo ... per capirci ...

Sono andato a vederlo senza pregiudizi, ma aspettandomi "solo" un film d'azione. E devo dire che le prime scene sono sicuramente molto d'impatto ....
Lui non mi è spiaciuto affatto, ha una faccia da schiaffi non indifferente, ma è anche un muscolare di prima categoria ... non ricordo un altro 007 così prestante sotto il profilo fisico. Non vincerà l'Oscar per l'interpretazione ma è beffardo, arrogante, borioso, paracul@ ed abbastanza stronz@ con le donne ... insomma, tutte caratteristiche che questo personaggio si porta dietro da sempre. Direi azzeccato.

A livello di Bond Girl, so di farmi molti nemici , ma la "lei" protagonista non mi piace affatto ... in alcune scene ha anche due palle al posto degli occhi che mi è venuto da chiedermi se l'attrice abbia problemi con la tiroide .... .... mentre lodevolissima (issima, issima, issima .... ) la prima moracciona che compare (la moglie del greco), ed assolutamente non male neppure la biondina compagna del banchiere. Poi, per carità .... de gustibus .....

In definitiva non mi è spiaciuto .... speriamo che facciano un DVD (o che lo stampino in qualche supporto Hi Def) in modo "degno", così me lo rivedo a casa volentieri.

mandi !

Alberto

[brunix]

Ok, ma se è un prequel, è ovvio che lui sia ancora un po' grezzo no?
Ciao
A

Ho letto abbastanza velocemente questo thread....
Ma credo che sta cosa sia sfuggita un po' a tutti.
Secondo me si afferra dopo un po' che si tratta di un prequel, complice l'ambientazione moderna.
Cmq per me è uno dei migliori Bond degli ultimi anni, non ho mai soppportato Brosnan.
L'unico appunto ,

Spoiler:

Il finale, praticamente ti obbligano a vedere il prossimo e magari quello dopo, forse un modo per attirare anche chi non è bondiano nel sangue

Ciao Brunix

[redegaet]

Non sono un grandissimo tecnico di film, un pò come per i vini : o mi piace o non mi piace .... non riesco a cogliere il retro gusto di frutta secca e l'aroma vagamente come di violette di campo ... per capirci ...

Alberto

Questo paragone mi fa venire in mente chi percepisce cambiamenti dopo aver rodato i cavi delle casse (e ce n'è qualcuno qua dentro ) o "vede" letteralmente ade esempio il terzo violinista in alto a sinistra nell'orchestra. Io per l'audio sono negato come te per i vini, quindi in questo forum non so quanto sia a casa mia , dovrò darmi all'alcol.
Tornando al film, a me i titoli di testa sono piaciuti, e anche la colonna sonora parecchio. Ottima la qualità video eccetto la grana nelle scene iniziali, credo voluta per dare un senso retrò.
Ciao, Alex

[MauMau]

la sigla è meravigliosamente stile retrò anni '70, perfettamente in sintonia col film e volutamente lontana dalla (pur stupenda) CG delle precedenti.

Mi è piaciuta moltissimo.

La migliore resta comunque quella di "Goldeneye" (un mix di simboli dell'URSS staliniana e di donne) con la canzone interpretata da Tina Turner.

[Luke63]

Molto diverso dai precedenti (o forse dai seguenti?).

L'ottima riuscita del film sta proprio nel fatto che vediamo un Bond più umano, che si ferisce se prende un pugno che si lamenta se prende le botte (e quante ne prende!?) A Brosnan non gli si scombinava nemmeno un capello.

E poi direi ottima la recitazione di Giannini.
E della bella fi.... gliola!

Ciao!

[redegaet]

Qualcuno mi spiega per cortesia:

Spoiler:

come fa Bond alla fine del film quando finisce di parlare al telefono con M, a capire che la ragazza gli ha lasciato un messaggio nel telefonino? Lui ravana nella sua borsetta e guardando la conchiglia gli viene l'idea, non ho ben capito se c'è un nesso logico tra le cose.

Grazie mille.
Alex

[matazen]

premetto: visto e piaciuto moltissimo. molto divertente. da avere in hd per la bellezza di certe scene (specialmente quelle del lago).

il fatto centrale è che james bond NASCE solo alla fine del film, come confermato da tutte le osservazioni (pubbliche o spoiler) fatte finora, senza considerare che la musica tipica di james bond, e la sua tipicissima frase di presentazione compaiono solo alla fine del film, ad dindicare che JAMES BOND, quello che siamo abituati a conoscere, nasce lì. per questo il film, fino a quel momento, è così di rottura col passato: si prende infatti la briga di spiegarci come il personaggio sia divenuto quello che conosciamo (perchè NON si innamora, perchè NON è spavaldo e non si abbandona all'ego... etc).
il vero problema da porsi è: e adesso? ora che è nato il james bond che conosciamo, i prossimi film saranno di nuovo come quelli vecchi? a me questa rottura, seppur intrinsecamente destinata ad esser marginale ed effimera, ha esaltato.
qualche riserva verso l'aspetto del craig (azzeccato il commento di chi lo vede kgb...a me aveva ispirato anche un possibile "operaio polacco"...)

salutoni

matteo