007 Casino Royale

[Tony359]

calcola che se fosse stato ancora una copia della copia dei precedenti sarebbe stato forse un po' noioso... Così almeno cambia qualcosa no?

Ciao
A

[dottorcapone]

calcola che se fosse stato ancora una copia della copia dei precedenti sarebbe stato forse un po' noioso

quoto alla grandissima
se si ama un film si rivede quello non si spera che tutti i film siano uguali

ho visto soltanto gli ultimi film della serie..orribili...questo è un onesto film di azione

molto carine le "battute" sullo smoking e il martini

[gigiluigipigi]

Spoiler:

capisco che per molti sia diventato monotono..ma io amo james bond + di Money Penny(figura scomparsa insieme a Q e alle sue diavolerie) tanto per intenderci..e lo concepisco solo così E' come se ad un'amante dei film panettone facessero vedere De Sica che non pronuncia neanche una parolaccia e non commette neanche un adulterio

Sulla qualità del film non discuto,è bellissimo..anzi eccezzionale,ma come ripeto non è uno 007..spero che nel prossimo torni come mi è sempre piaciuto..
Comunque è solo un opinione personale di un "fan"..non voglio assolutamente screditare questo film,che consiglio a tutti gli appassionati di spy story

[dottorcapone]

ti capisco ti capisco
però in fondo era la sua prima missione da doppio zero!
magari allo prossima gli vorrai più bene

[Tony359]

Appunto, e magari la prossima volta si possono inventare qualcosa di nuovo, un nuovo 007.
Devi capire, 007 andava avanti da una vita, penso fosse giusto cambiare qualcosa.

Buffo, mentre scrivo mi sta passando su Winamp una vecchissima registrazione che feci 10 anni fa con il mio primo PC: 007 che si prende un ceffone da una bella mora!! "torno subito sono state le tue ultime parole" - "ho avuto un imprevisto"!

Anche io amo quello 007 ma forse le cose erano diventate un po' noiose e gli ultimi 007 un concentrato di gadget e CG.

Ciao
A

[gigiluigipigi]

Sono d'accordo ma la causa dell'insucesso degli ultimi a mio parere era la mancanza di una bella trama consistente,non il carattere amato da molti / molte di Bond..In questo film la trama c'è e come..ma utilizzata in questo modo non è riconducibile agli 007..

[BARXO]

Film assolutamente di rottura col passato dei tradizionali Bond.....
a confronto Tom Cruise in Mission Impossible pare un missionario....
Questo 007 è per scelta della produzione una sanguinaria macchina da guerra, assomiglia sicuramente più a certi personaggi di Stallone o Schwarzy pittosto che al buon vecchio Sean Connery....
Però assolutamente un ottimo film d'azione, grande tensione e coinvolgimento e sicuramente un aspetto paradossalmente più umano, fragile del protagonista, che si rivela un uomo anche se super tosto...
Capisco che per i veri appassionati della serie viene però a mancare la parte da "supereroe" senza macchia e senza paura dei vecchi Bond...
Da vedere.

[celica]

A mio parere l'ultimo 007 è veramente scarso, l'attore per prima cosa non mi piace nel ruolo e lo trovo anche scarso (anche quando non è 007), si può cambiare personalità e tratti personologici a un eroe cinematografico ci mancherebbe, ma il punto più dolente è la trama assolutamente scarsa confusa in certi momenti e misera, la bondgirl assolutamente anonima (ripeto sempre a mio parere), la partita a carte è discutubile per come è rappresentata, il "collega" della CIA che offre i quattrini...ci sono davvero un mondo di cose veramente brutte, l'infarto simulato... si vede di più una Ford che una Aston....tra cui anche la grana della pellicola. Salvo solo i primi 15 minuti di inseguimento, dopodiche per me è ben poca cosa, probabilmente se il film non fosse 007 ma l'ennesimo clone di XXX avrei un giudizio diverso.
0+>

[Thomas A.Anderson]

Visto ieri sera.
Gran bel film! Sicuramente si tratta di un salto di genere rispetto ai bond del passato. Comunque il cambiamento non mi dispiace. Viene descritto uno 007 sicuramente più umano ma, allo stesso tempo, più freddo e con un pizzico di incoscienza rispetto ai precedenti.

Spoiler:

Soluzioni nuove e diverse ( botte e sparatorie e volontà ) per uscire dalle varie situazioni che si pongono davanti al nostro agente prendono il posto delle classiche ( gadget avanzatissimi tecnologicamente e la mitica auto armata di tutto punto )

In effetti quest'ultimo cambiamento si distacca un po' troppo dal comportamento standard che ha caratterizzato l'agente 007 nel corso degli anni, ma non bisogna dimenticare che si tratta di un prequel.

[Thomas A.Anderson]

Ah dimenticavo!
L'attore protagonista, secondo me, riesce ad interpretare molto bene la parte anche se risulta, fisicamente, un po' troppo diverso dagli altri 007 (altra differenza!).

Comunque abbiate pazienza, perchè ho la sensazione che ne vedremo delle belle!!

[MauMau]

La chiave di lettura del film è: rompere col passato, prendersi gioco della tradizione.

Era necessario "smontare" il personaggio per costruirne uno nuovo, che naturalmente richiederà tempo per dispiegarsi e consentirà ai produttori di girare i futuri episodi con nuove possibilità creative (e di guadagno ...).

Per smontare JB bisogna anzitutto abbattere deliberatamente tutte le "icone" del personaggio:
- aston martin

Spoiler:

è vero, la prima macchina che usa nel film è una ... FORD, e se ricordo bene non è nemmeno sua ma la "prende in prestito". Assurdo, secondo i canoni tradizionali di 007, ma logico nella nuova filosofia

- gadget tecnologici

Spoiler:

non ne ricordo nemmeno uno, ma non credo sia stata una dimenticanza! Anche la Aston Martin ne è quasi sprovvista, e l'unico accessorio di cui è dotata serve non a distruggere/abbattere/fracassare ma ...... a curare (elettrostimolatore cardiaco). Colmo della sventura, nel momento in cui serve non funziona per colpa di uno stupido filo staccato !!! Ma sono diventati matti?

- Martini agitato, non shackerato

Spoiler:

la prima volta che Bond ordina qualcosa al bar .... non è un Martini, ma uno strano beverone che non ho capito bene. La faccia stupefatta degli altri clienti del bar è la stessa di TUTTI gli spettatori in sala al cinema. Quando finalmente 007 ordina il Martini siamo già nella seconda metà del film, e a quel punto ci aspettiamo tutti la solita, rassicurante battuta. Invece la risposta di Bond al barista è letteralmente DISTRUTTIVA. Mi sono sentito il mito crollare addosso e sono rimasto spiazzato, come nudo. Emozione allo stato puro.

- le donne, le carte, lo stile, tutto viene smantellato e reso più "umano". Ma non per caso.

Impresa mooolto rischiosa quella di "distruggere" un mito faticosamente costruito negli anni. Sicuramente non ci avranno dormito per molto tempo.

Ha ragione Thomas, ne vedremo delle belle!!

[alex_co_99]

007 è 007
Se volevano fare qualche cosa di diverso potevano chiamarlo con un'altro nome.
E' come se domani i bucatini alla amatriciana si facessero senza guanciale, così, per fare una cosa diversa
Meglio nessun film di 007 che uno che non c'entra un cavolo con 007.

Ale

[redegaet]

Quoto in tutto Alex_co_99!!

[cesare.b]

Quoto anche io Alex_co_99 !

P.S. La trama di questo film secondo me è troppo povera e scontata e non avvincente come gli altri Bond (escluso i due interpretati da T. Dalton che sono a livello di questo film).

Cesare

[civale]

Premetto che non ho visto il film.

Quoto alex_co_99: Bond è Bond e quello mi aspetto, se lo hanno snaturato a quel punto poteva benissimo essere l'ennesimo film d'azione violento come tanti, solo che sfruttando il nome di Bond ci faranno + soldi. Qundi 007 è finito col film precedente. Se lo tengano.

civale