65 pollici, budget 1000 euro

[MrOneTwo]

Ciao ragazzi! Sono in procinto di acquistare una tv per la casa in cui mi trasferirò a breve, ma non trovo la giusta soluzione... il divano dovrebbe essere a circa 3 mt dalla parete con la tv quindi immagino che un 65" sia la scelta giusta, il problema è il budget! Non vorrei assolutamente superare i 1000 euro e non riesco a capire se c'è qualcosa di valido per questo prezzo e questa dimensione. Come utilizzo direi esclusivamente cinema/serie tv, magari un po' di canali "standard" di tanto in tanto...
Ho anche visto che esistono delle staffe a parete che permettono di avvicinare il tv di circa 50 cm, portando quindi la mia distanza di visione a 2.5 mt circa... è una soluzione sensata? Potrebbe bastare un 55" in tal caso?
In entrambi i casi, comunque, non sarebbe male un prodotto con un buon audio integrato, in modo da evitare la spesa aggiuntiva di una soundbar o un impianto HT. Avevo addocchiato il TCL c76, ma i prezzi rimangono alti sia nella versione 55 che in quella 65...

Grazie a tutti!

[Angelo M.]

Per godere della maggiore qualità del 4K dalle distanze di visione citate è meglio un 65".

https://i.imgur.com/DzHLkYt.jpg


Per quanto riguarda il 65" da acquistare entro i € 1.000, il migliore, a mio parere, è l'Hisense H65U7A che ha pannello VA a 120 hz ed un'eccezionale qualità costruttiva.

https://www.hisenseitalia.it/televisori/h65u7a/


Su un livello inferiore, sempre entro il tuo budget, ci sarebbe anche il Samsung 65NU7400
.

https://www.samsung.com/it/tvs/uhdtv...E65NU7400UXZT/

.

[MrOneTwo]

Grazie per la risposta, ne approfitto per porre ancora un paio di questioni:


1. il discorso riguardante la staffa a muro estensibile, per ridurre la distanza di visione, può aver senso?

2. in linea di massima, secondo te, è meglio uno schermo qualitativamente migliore o una diagonale maggiore?

3. se potessi fare uno sforzo e arrivare a spendere 1200 circa, per prendere ad esempio il NU8000, ne varrebbe davvero la pena? La differenza con l’hisense è così marcata?

Grazie

[Angelo M.]

Le mie risposte sono le seguenti:

-1) nell'ambito dei contenuti in 4K il discorso della staffa ha senso se riesci a ridurre la distanza di visione entro i 2,3 mt,

-2) io sono più a favore degli schermi grandi di media qualità che per gli schermi "piccoli" di alta qualità,

-3) secondo me non vale la pena spendere € 200 per prendere il 65NU8000. Il 65U7A và già bene. Ti linko di seguito la review fatta a questo Hisense da Avforums.

https://www.avforums.com/review/hise...k-review.14558

.

[MrOneTwo]

Grazie! Prossima settimana vado a vedermi questo Hisense in negozio

[ovimax]

H65U7A è un panello 8bit + FRC contro il 65NU8000 a 10 bit .... una bella differenza se vedi contenuti 4k

65NU8000 Edge LED che fà un pò schifio, H65U7A Elite Backlight che dovrebbe essere simile al Full-array LED (ma non si capisce bene )


come al solito la coperta è sempre troppo corta.

io scendere i a 55" e prederei 55xf9005 10 bit e Full-array di meglio non c'è.

4K è solo una delle novità introdotte dal UHD poi ci sono 10 bit , gamma ampliata , HDR ecc..

[leonenero6]

In offerta sotto i mille c'è il samsung 65nu8000

[MrOneTwo]

Potresti spiegarmi o magari darmi un link per capire meglio questo discorso degli 8-10 bit?

[ovimax]

Teoricamente un pannello a 8 bit non avrebbe senso per UHD visto che i contenuti sono a 10 bit, ma contenere il prezzo Samsung ha messo un retro illuminazione meno pareggiata.

Metti una cosa risparmi un altra ... La storia della coperta troppo corta .

Il 65" sony costa il doppio un motivo ci sarà.

Molto dipende che contenuti vuoi vedere se, fhd , uhd e di quanto vuoi accontentarti.

[Angelo M.]

Sia il 65NU8000 che il 65U7A hanno pannello a 10 bit non nativi (quindi entrambi sono ad 8 bit +FRC).

https://www.displayspecifications.co...ison/cc9d73c96

.

[Pepper]

In offerta sotto i mille c'è il samsung 65nu8000

Dove sta sotto i mille? Grazie