lente panamorfica per crt

[cesco]

Se la nostra intenzione e' quella di avere una macchina performante e che duri nel tempo , la nostra principale intenzione deve vertere nel cieco rispetto di quei parametri di funzionamento per i quali il nostro apparecchio e' stato PROGETTATO e COSTRUITO
Per amor del cielo non sostituiamoci a quei valenti ingenieri elettronici che hanno progettato e costruito simili apparecchi
ben sapendo che il 90% di noi e' composto solo da curiosi smanettoni
Smanettoni che altresi hanno la valenza di agire con responsabilita' , cercando di allungare il piu' possibile la vita utile delle nostre preziose macchine
Quindi sconsiglio per ovii motivi tarature raster a 16/9 che obbligano a funzionamenti inadatti al proiettore stesso , dando come risultato una forte usura dei circuiti di pilotaggio , e una vita utile dei fosfori decisamente minore di quanto dovrebbe essere
Il panamorph fatto in casa costa due lire ma permette il miracolo di un pilotaggio ottimale del nostro tritubo , e visualizzazioni sia a 16/9 che a 235 senza nessun problema di sorta
Questo magico uovo di colombo , puo inoltre essere adattato per un uso con dvd visualizzabili il famoso 16/9 schiacciato che e' poi il relativo del 235 cinematografico , con una semplice variazione di angolo dei due prismi , creando al contempo una apposito banco di setup al proiettore , che consenta anche con questa visualizzazione , il pieno utilizzo dell'area di raster a 4/3 dei tubi
E' chiaro che per questi usi , i nostri due prismi dovrebbero essere sufficentemente larghi a contenere i tre fasci luminosi contemporaneamente

A tutti una buona pasqua

[Michele Spinolo]

come dice qualcuno...."Fatti non pugn**te!!"

[cesco]

Michele Spinolo ha scritto:
come dice qualcuno...."Fatti non pugn**te!!"

Si okey credo di capire quello che vuoi dire
Dovresti lasciarmi un po di tempo poiche' non e' facile trovare un buon tritubo usato , senza i tubi cotti dal raster a 16/9
Dammi tempo okey
Sono intenzionato a realizzare questo tipo di lenti , perche' i benefici mi sembrano non di secondaria importanza
In seguito se lo vorrai , discuteremo amabilmente di quello che una scelta panamorfian-filosofica come questa , puo comportare dal lato pratico

Saluti

[av-joe]

Come volevasi dimostrare i possessori di crt sono piu' smanettoni dei possessori di digitali...
Lenti te ne servono 3 di dimensioni quadruplicate rispetto a quelle richieste per un lcd/dlp, che ti si andrebbero anche a toccare tra loro davanti alle lenti del prj...
Una panamorf style non va bene... dovrebbero esere anamorfiche le lenti del prj stesso...
Comunque se vuoi provare... se ti riesce sarebbe interessante proseguire il discorso.

[Lino Mazzocco]

cesco ha scritto:

Sono intenzionato a realizzare questo tipo di lenti , perche' i benefici mi sembrano non di secondaria importanza

Sono pienamente d'accordo con te, la taratura giusta
per un CRT e' 4/3 e non 16/9, ne abbiamo gia' discusso in passato.

Solo che io adesso le prime tremila ore dei tubi me le sono
fatte in 4/3 le prossime me le faccio in 16/9 a 1920x1080,
dopodiche' cambio i tubi e ricomincio daccapo nella speranza
che nel frattempo tu sia riuscito nell'intento di realizzare
queste lenti per i formati scope.

[Plexi47]

linomatz ha scritto:
Sono pienamente d'accordo con te, la taratura giusta
per un CRT e' 4/3 e non 16/9, ne abbiamo gia' discusso in passato.

Solo che io adesso le prime tremila ore dei tubi me le sono
fatte in 4/3 le prossime me le faccio in 16/9 a 1920x1080,
dopodiche' cambio i tubi e ricomincio daccapo nella speranza
che nel frattempo tu sia riuscito nell'intento di realizzare
queste lenti per i formati scope.

Lo fai davvero,o è solo una battuta ?
Mauro

[Buffagni Luca]

Cesco, posso farti una domanda?
Ma un proiettore Crt l'hai mai avuto?
Secondo me ti fai dei problemi che proprio no esistono.
Il proiettore lo piloti in 4/3 e fine dei problemi.
Poi il discorso di trovare un proiettore con i tubi cotti dal raster in 16/9..... diciamo che è difficile trovare un proiettore con i tubi a posto.
Saluti, Luca

[Lino Mazzocco]

Plexi47 ha scritto:
Lo fai davvero,o è solo una battuta ?
Mauro

No, non e' una battuta!
Nel senso che in questi giorni sto
andando a 1920x1080i direttamente collegato
al D-VHS, appena mi arrivera' il KD HD-1080SDI
provero' a 1920x1080p. Se questo mi dovesse
sembrare eccessivo con molta probabilita' ripieghero'
a 1280x720p, ma che continuero' con un setup 16/9
per adesso e' certo, salvo imprevisti naturalmente.

[Plexi47]

linomatz ha scritto:

ma che continuero' con un setup 16/9
per adesso e' certo, salvo imprevisti naturalmente.

Lino,
ammiro e stimo le persone che difendono le proprie idee
ma soprattutto quelle che hanno la capacità di cambiarle.
Solo che ora mi butti nel panico
Forse ho interpretato male i vari Posts,pensavo tu fossi
un sostenitore del 4/3 per motivi tecnici (usura tubi etc. etc.)
non certo per partito preso....ti posso chiedere che cosa ti
ha fatto cambiare idea?
Mauro

[Michele Spinolo]

linomatz ha scritto:
No, non e' una battuta!
Nel senso che in questi giorni sto
andando a 1920x1080i direttamente collegato
al D-VHS, appena mi arrivera' il KD HD-1080SDI
provero' a 1920x1080p. Se questo mi dovesse
sembrare eccessivo con molta probabilita' ripieghero'
a 1280x720p, ma che continuero' con un setup 16/9
per adesso e' certo, salvo imprevisti naturalmente.

Lino ma 1920x1080x50=103Mhz... già senza considerare fattori di perdita sei oltre ai 100Mhz che regge il Marquee 8500!
Cos'è hai le manie di grandezza???

Forse però partendo da un segnale HD nativo può valerne la pena!

[av-joe]

Buffagni Luca ha scritto:
Cesco, posso farti una domanda?
Ma un proiettore Crt l'hai mai avuto?
Secondo me ti fai dei problemi che proprio no esistono.
Il proiettore lo piloti in 4/3 e fine dei problemi.
Poi il discorso di trovare un proiettore con i tubi cotti dal raster in 16/9..... diciamo che è difficile trovare un proiettore con i tubi a posto.
Saluti, Luca

Se l'immagine proiettata e' in 16/9 lo puoi pilotare in 16/9 con il verticale compresso o in 4/3 con le bande nete che il risultato non cambia, stampi in 16/9!!!
Con la lente anamorfica piloti in anamorfico il prj, quindi proietta un 16/9 usando il raster in 4/3, e poi e' la lente a riportare all'aspect-ratio corretto. Quindi la lente anamorfica in teoria e' la soluzione migliore in assoluto.
Il problema e' che se con un monotubo la realizzazione e' semplice, con 3 tubi e' un casino sia il posizionamento che, immagino, la taratura.
Ciao

[Buffagni Luca]

Av-Joe, non ho detto che proiettando in 4/3 con un immagine in 16/9 non stampi i tubi in 16/9........
Ho solo detto che se il problema che ha è quello di stressare l'elettronica perche lo pilota in 16/9 di pilotarlo in 4/3 con all'interno le altre risoluzioni.
Per il resto dico solo che è una bella perdita di tempo.
Saluti, Luca

[cesco]

av-joe ha scritto:
Se l'immagine proiettata e' in 16/9 lo puoi pilotare in 16/9 con il verticale compresso o in 4/3 con le bande nete che il risultato non cambia, stampi in 16/9!!!
Con la lente anamorfica piloti in anamorfico il prj, quindi proietta un 16/9 usando il raster in 4/3, e poi e' la lente a riportare all'aspect-ratio corretto. Quindi la lente anamorfica in teoria e' la soluzione migliore in assoluto.
Il problema e' che se con un monotubo la realizzazione e' semplice, con 3 tubi e' un casino sia il posizionamento che, immagino, la taratura.
Ciao

Si partirebbe ovviamente da un formato 4/3 perfettamente ottimizzato in tutti i suoi parametri
Il mio intento e' di realizzare non 6 , ma 2 soli prismi tipo panamorph , con una lunghezza idonea a convogliare con un certo margine di sicurezza tutti e tre i raggi luminosi , e con un telaio predisposto per delle regolazioni finali molto precise , a tal proposito si potrebbe pensare ad un ruotismo di ingranaggi sul telaio del sistema , derivato dal mondo dell'orologeria
Le persone piu' vicine al mondo del modellismo , potrebbero adattare dei micromotori a tali ingranaggi , per non rinunciare alla possibilita' della regolazione fine , effettuata comodamente spaparanzati nel divano migliore , con il solito telecomando programmabile

[cesco]

Buffagni Luca ha scritto:
Cesco, posso farti una domanda?
Ma un proiettore Crt l'hai mai avuto?
Secondo me ti fai dei problemi che proprio no esistono.
Il proiettore lo piloti in 4/3 e fine dei problemi.
Poi il discorso di trovare un proiettore con i tubi cotti dal raster in 16/9..... diciamo che è difficile trovare un proiettore con i tubi a posto.
Saluti, Luca

Per carita'
Dal mio progetto non si senta escluso nessuno
Anzi suggerimenti e critiche da persone piu' avvezze al mondo dei micromeccanismi meccanici e dell'ottica applicata , saranno gradite
Per quanto mi riguarda e non appena possibile vi mandero' le foto dei primi prototipi , di un sistema che ha come principale ed unica ragion d'essere , il funzionamento delle nostre macchine , nelle specifiche di funzionamento per le quali sono state ideate e costruite
---------------------------------------------------------------------
Concordo con te Luca , e' molto difficile trovare un proiettore con i tubi a posto ed a buon prezzo , ed e' molto piu' difficile trovare una macchina tarata e pilotata nel pieno rispetto delle sue specifiche di progetto

[Buffagni Luca]

Non ti offendere ma personalmente penso che piuttosto che inbarcarti in un avventura come questa sia meglio trovarsi un buon proiettore e fine dei problemi.
Quale sarebbe lo scopo di questa modifica di pilotare il proiettore in 4/3 per non stressarlo o quella di ottenere una maggior risoluzione?
Comunque Auguri........

Saluti, Luca