risoluzione utilizzata su crt 7 pollici

[giapao]

avrei una curiosita': mi dite con che risoluzione andate sulle vs macchine 7 pollici che agganciano almeno i 32 Khz?
io al momento con il mio 420 vado a 720x576p, ma vorrei provare qualcosa attorno a 960x540p (tipo la risoluzione utilizzata da Ciuchino). qualcuno ha altre indicazioni prima di dover settare altri "n" banchi di memoria?
grazie grazie
Gianni

[pacchio]

ECP 3500 a 1024x576p 50 Hz

ciao
Pacchio

[Mac]

ECP 4100
1024X768 50Hz (letterbox)

[giapao]

ciao e intanto grazie per le risposte,
ma eravate con risoluzioni piu' alte e siete scesi per aumentare luminosita' e difinizione o siete gia' partiti con queste risoluzioni?
io inizialmente andavo al limite dei 38 Khz a 960x720 a 50hz, poi sono sceso a 800x600p e ho notato dei notevoli miglioramenti, miglioramenti ulteriori a 720x576p.
da quel che ho visto, anche con macchine ben piu' performanti conviene andare ben al di sotto della max banda passante ammessa...
ora, mi chiedo se il collo di bottiglia sia rappresentato dal misero cavo vga-vga che collega l'htpc al vpr e quindi sia meglio lasciare i 576p ma fare la modifica alla radeon 7500 per mettere i 5 bnc oppure sia comunque megli scendere ulteriormente, boh!
grazie
ciao
Gianni

[CATVLLO]

Giapao io con il tuo stesso VPR vado a 720x576 a 50Hz, e come te anch'io sono sceso dall'alto vesro il basso....cmq ho visto sul ns. stesso vPR ancora netti miglioramenti con la 640x480 a 50hz....ma nn so per quale motivo io non ci riesco ancora...la 9500 mi da soltanto max 640x480 60hz....i 50hz non li aggancia....un mio amico col Ns stesso ce l'ha fatta ma è in possesso di una 9200....tu hai mai fatto questa prova! C'è ancora più tridimensionalità, tutto ancora più a fuoco, il VPR lavora in super scioltezza e cosa importante per accorgerti che stai andando 640x480 50hz deve sparire il righino colorato (arcobaleno) che proietta in alto il Sim2.
Fai questa priva e fammi sapere!
Salutoni.

CATVLLO

[wolf041]

ECP4100
1024x576@50 Hz

Per ora è la sola risoluzione con cui ho lavorato, ho provato un 1024x768@50 Hz ma solo in fase di test del proiettore e non saprei dire se ci sono differenze.
Pensavo di fare una prova a 75 Hz (sempre 1024x576), ma per ora mi sono mancati sia il tempo che la voglia.

Io non mi muoverei dalle 576 linee, che a mio parere sono il numero giusto da utilizzare; con qualsiasi altro valore l'immagine viene riscalata, almeno in alcune condizioni, mentre in questo modo mantiene (almeno in verticale) sempre la risoluzione nativa (per DVD PAL naturalmente).

[giapao]

CATVLLO ha scritto:
Giapao io con il tuo stesso VPR vado a 720x576 a 50Hz, e come te anch'io sono sceso dall'alto vesro il basso....cmq ho visto sul ns. stesso vPR ancora netti miglioramenti con la 640x480 a 50hz....ma nn so per quale motivo io non ci riesco ancora...la 9500 mi da soltanto max 640x480 60hz....i 50hz non li aggancia....un mio amico col Ns stesso ce l'ha fatta ma è in possesso di una 9200....tu hai mai fatto questa prova! C'è ancora più tridimensionalità, tutto ancora più a fuoco, il VPR lavora in super scioltezza e cosa importante per accorgerti che stai andando 640x480 50hz deve sparire il righino colorato (arcobaleno) che proietta in alto il Sim2.
Fai questa priva e fammi sapere!
Salutoni.

CATVLLO

ciao
azz... addirittura 640x480p??? ma forse, allora, si aggancerebbero anche i 75hz! chissa'... sparisce anche la riga? mica male!
io ho una 7500 e con powerstrip mi sembra non ci siano problemi a settare qualsiasi risoluzione e frequenza si voglia aggiungere.
stasera provo
ciao
Gianni

p.s. io ho le HD6, anche tu, vero?

[Marco C.]

giapao ha scritto:
avrei una curiosita': mi dite con che risoluzione andate sulle vs macchine 7 pollici che agganciano almeno i 32 Khz?
io al momento con il mio 420 vado a 720x576p, ma vorrei provare qualcosa attorno a 960x540p (tipo la risoluzione utilizzata da Ciuchino). qualcuno ha altre indicazioni prima di dover settare altri "n" banchi di memoria?
grazie grazie
Gianni

Io sul mio 420Hb con taratura al massimo preferico la 800x600

[giapao]

wolf041 ha scritto:

...
Io non mi muoverei dalle 576 linee, che a mio parere sono il numero giusto da utilizzare; con qualsiasi altro valore l'immagine viene riscalata, almeno in alcune condizioni, mentre in questo modo mantiene (almeno in verticale) sempre la risoluzione nativa (per DVD PAL naturalmente).

ciao Alberto, e difatti questa e' la considerazione da cui sono partito per il banco attualmente utilizzato.
cmq, visto che altri utilizzano risoluzioni piu' basse, provero' anche quelle, vedremo...
ciao
Gianni

[giapao]

Marco C. ha scritto:
Io sul mio 420Hb con taratura al massimo preferico la 800x600

ciao,
ma la 576p l'hai provata?
a 576p e' piu' luminosa e dettagliata, spero tu abbia le HD6, forse con le TAC4 magari potresti non accorgerti della differenza...
ciao

[Marco C.]

giapao ha scritto:
ciao,
ma la 576p l'hai provata?
a 576p e' piu' luminosa e dettagliata, spero tu abbia le HD6, forse con le TAC4 magari potresti non accorgerti della differenza...
ciao

Sulle lenti non mi pronuncio perchè oltre che andare off-topic verrei anche linciato. Ti posso dire comunque che a macchina perfetamente tarata e in modalità 16/9 tra 576p e la mia attuale taratura 800x600 non ho notato grosse differenze di luminosità, ma un aumento di compatezza generale a favore dell'800x600 che a me piace tantissimo, si, forse a risoluzioni piu basse il 420 risulta piu incisivo ma a me piace molto la resa cinema like quindi... Torniamo sempre li questione di gusto!

[giapao]

Marco C. ha scritto:
Sulle lenti non mi pronuncio perchè oltre che andare off-topic verrei anche linciato.
...

linciato?
se hai le TAC4 non ti preoccupare, fino a marzo le avevo anch'io, poi ho trovato un'occasione e ho comprato le HD6 usate.
cmq, non penso si vada OT, le cose sono interdipendenti.
con le TAC4 andavo cmq anch'io a 800x600, tanto l'immagine risultava impastata comunque (pensavo non lo fosse, poi vedi la differenza cambiando le lenti).
con le HD6 la differenza invece si percepisce.
ciao
Gianni

[ciuchino]

Marco C. ha scritto:
ma a me piace molto la resa cinema like quindi... Torniamo sempre li questione di gusto!

Marco se vuoi l'immagine ancora piu' cinema like ho una terna di TAC 2 a casa ... a te le regalo .
Gianni la mia la sai :
960x540 , schermo 16:9 base 2,35M , punto di visione 4,25 M circa.
Non male tutta la serie da 800 a 960x540 ... prima o poi mi decido.

Questione di gusto come dice Marco .

[Marco C.]

ciuchino ha scritto:
Marco se vuoi l'immagine ancora piu' cinema like ho una terna di TAC 2 a casa ... a te le regalo .
.

[Marco C.]

giapao ha scritto:
linciato?
se hai le TAC4 non ti preoccupare, fino a marzo le avevo anch'io, poi ho trovato un'occasione e ho comprato le HD6 usate.
cmq, non penso si vada OT, le cose sono interdipendenti.
con le TAC4 andavo cmq anch'io a 800x600, tanto l'immagine risultava impastata comunque (pensavo non lo fosse, poi vedi la differenza cambiando le lenti).
con le HD6 la differenza invece si percepisce.
ciao
Gianni

Mode OT on.
Giapao,
il discorso è (probabilmente soggettivo) che tutta sta differenza tra tac 4 e lenti hd io non la vedo e ti assicuro che ne ho visti di 420 con e senza lenti hd. Probabilmente se trovassi un'occasione le prenderei ma altrimenti secondo me non vale la pena. Cosa importante invece secondo me sul 420 piu che in altri crt, e la taratura che se trascurata anche per poche visioni il decadimento qualitativo è evidente più che in altri crt. Tempo fa con l'amico checco anche lui in posseso di un 420 ed intezionato a quel tempo come me a cambiare le lenti, ho fatto una prova di visione di un 420 munito di lenti hd dove non abbiamo constatato (eravamo in 4 in realta in quell'occasione)grosse differenze qualitative rispetto alle tac4 del mio 420 tarato a puntino. Taratura poi effetuata anche sul crt del'utente checco, raggiungendo prestazioni del tutto simili al fratello con lenti hd visionato in precedenza.
Ora tutto questo per dire che non sono il romano consul del 420 ci mancherebbe , ho approdato al mondo dei crt molto dopo di voi, ma per dire che per esperienza fatta secondo me il 420 è più sensibile qualitativamente parlando ad una taratura costante (dove trascurata anche per piccole diff di convergenza il decadimento qualitativo e più evdente che in altri proj.)che ad una terna di lenti in cristallo, dove si ovviamente qualche piccolo miglioramento emerge, ma non certo come dal giorno alla notte.
Fine OT.
Ciao gianni