SCONTRO...ANZI SCELTA FRA TITANI!

[lorenzo82]

Allora: ha corretto in seguito il "tiro" a 2,30 mt
.

Se avessi corretto ci sarebbe data e ora dell'edit...hai perso completamente credibilità...
Lorenzo.

[mariorenz]

Bene, ora abbiamo anche la SECONDA review disponibile con tanto di misurazioni effettuate e foto a dimostrazione di tale processo (CNET dice di eseguire misure ma non ne dà dimostrazione). Al momento non esistono altre reviews con tali caratteristiche.
Ecco il risultato di tali reviews nell'ambito SD, dove, alla luce di quanto sta emergendo (bastava solo aspettare che uscisse qualche review) forse bisognerebbe contare fino a dieci prima di sbilanciarsi e fare quindi pessime figure:

1) AF digitale Novembre:

Scalettature: test superato
Bandiera: test superato
Per quanto riguarda la coerenza, lo Z5500 (con BE3) aveva fallito entrambi i test mentre il nuovo sony NO. Eppure, sempre di BE3 trattasi..

2) fullHD:


Sorry, lo riposto così abbiamo entrambi i test disponibili.

Ora, abbiamo 2 test su 2 in cui si parla bene dei "nuovi" BE3 sugli alti di gamma 2010 quindi penso che possiamo sfatare questo mito e dare il giusto merito di correttezza e sincerità ai vari Lorenzo, Andrea, ecc.. mentre per chi si è sbilanciato con supposizioni, beh...

P.S. un terzo indizio l'avevamo dal test di hdtvtest (che ritengo spesso affidabile) nel test del BE3 2010 sull'HX800 in cui si parla di "nuovo" comportamento in SD e deinterlacer impeccabile... poi, chiaro che chi non vuole intendere..

[Cyborgh X787]

@cyborg se sono di pari livello, a maggior ragione la scelta diviene obbligata, il tuo punto di vista sui plasma e' puramente soggettivo, e come ben sai le testate, unanimi sotto questo punto di vista ( vt20 n1) sicuramente hanno strumenti e competenze PIU' ADATTI E SUPERIORI per poter giudicare...

NO, penso che sia il solito tram tram, una sorta di roccia monolitica
di stampo Kuro dura da demolire, fidati che un VT20 NON arriva ai livelli
di resa di un HX900 (HD) di un C8000, di un NX810 o di altri LCD !!!!!!!!!!

[lorenzo82]

Nessuno ha comprato ancora afdigitale?

Io, ho dato una letta al volo e ne esce veramente bene: "è uno dei vertici tecnici del panorama lcd, la qualità pura delle immagini è sorprendente e ha mostrato caratteristiche che il nostro occhio era solito associare ad altre tecnologie..."


C'è gente che non sa di che parla.......ma continua a parlare...

Lorenzo.

[mrwhite10]

stai continuando a ripetere recensioni gia' postate, dai su mario per favore

le tue valutazioni personali rimangono punti di vista originali e solo tuoi, vediamo se riusciamo a dimostrare OGGETTIVAMENTE che ti sbagli COME NEL CASO DEL 3D...pazienta per favore ( queste del 3d immagino siano le pessime figure di cui parli giusto? documentate proprio con tanto di intervento per correggere messaggi sbagliati hehe)

il fatto che passi 2 test, vediamo quali poi, NON CAMBIA ASSOLUTAMENTE NULLA, la visione complessiva finale dell'immagine, i giudizi e le valutazioni sull'sd ( come altro) ecc che NUMEROSE ALTRE TESTATE, decisamente piu' competenti esperti ed oggettivi DI TUTTI NOI GIUSTO? hanno dato ed osservato per aiutare a far capire QUAL'E' LA REALE SITUAZIONE percepita,( si si parola magica, come ci ha insegnato onituka) davvero in modo SINGOLARE ORIGINALE E NON CORRETTO da 1 o 2 singoli possessori E TE

pensa che anche lorenzo ha parlato di problemi nel processamento scaling deinterlacing poi, per la prima volta assoluta, un evento straordinario davvero

trovi poi scritto per caso che e' migliiore di tutte le altre? da prendere assolutamente? che vale cio' che costa? ecc ecc non penso, noi invece le altre cosine le troviamo scritte nelle NOSTRE recensioni ....

2 su 2? bella questa, dimentichi decisamente diverse recensioni, che dimostrano invece come le impressioni delle persone nominate da te non trovano proprio CONFERMA, difatti se c'e' chi addiritutra parla DI SD PENOSA, OSCENA, dai su

@cyborg non e' che sono io che mi devo fidare, e' che quello e' un tuo singolo giudizio personale che non trova riscontri, anzi in molti onslaught compreso chiedigli, preferiscono il vt20...tu prerisci altro, benissimo, ma e' un semplice parere impressione ecc



ciao

[Andre360]

dai Lore...basta continuare il discorso...esula dall'argomento trattato...

altrimenti poi passi anche te dalla parte del torto...dai dai

[Cyborgh X787]

.. poi, chiaro che chi non vuole intendere..

La cosa NON è cosi' unanime sul BE3, poi abbiamo by passato
il test sul chroma resolution (fallito) indizio che seppur marginalmente
è legato anche al deinterlacer, vedi trafiletto finale dell' appunto
tecnico qualche post fa, relativo al chroma bug !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

che qui sotto riporto

Sony BRAVIA XBR-52HX909 LCD 3D

http://hometheatermag.com/3d-flat-pa...dtv/index.html

Pregi di premessa:

• LED backlighting with local dimming
• Excellent color, resolution, and contrast
• Compromised off-axis performance
• 2D-to-3D conversion

Test in sintesi





Il TEST Chroma Resolution penso sia un test che riguardi
la mappatura del Chroma subsampling !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://www.hometheaterhifi.com/the-d...a-problem.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Chroma_subsampling


Il chroma bug è un disturbo video visibile sotto forma di
scalettature e striature su dettagli colorati delle immagini,
in particolar modo sui contorni. Il problema è introdotto dalla
conversione da 4:2:0 a 4:2:2 o 4:4:4 l'operazione di upsampling
delle componenti colore del segnale video che avviene dopo la
decodifica, il chroma bug per questo viene anche chiamato Chroma
Upsampling Error o CUE. Il campionamento 4:2:0, utilizzato nei formati
di compressione video, mantiene un solo pixel per componente
differenza colore (Cb e Cr) ogni quattro pixel di luminanza (Y).

Nel formato 4:2:2 invece, per ogni quattro campioni
del segnale di luminanza, ci sono due campioni per
ciascuna componente differenza colore (Cb e Cr).

Nella conversione da 4:2:0 a 4:2:2 (o 4:4:4) il procedimento
da seguire per ricreare le componenti mancanti differisce a
seconda che il frame considerato contenga due semiquadri
provenienti da video interlacciato oppure un effettivo frame
progressivo. Nel primo caso nell'interpolare i campioni del chroma
l'algoritmo utilizzato deve far sì che le informazioni sul colore di
un semiquadro non finiscano per essere utilizzate in quello dell'altro
semiquadro. Ciò è all'origine del disturbo e può avvenire tutte
le volte in cui il frame codificato non è correttamente identificato
come interlacciato o progressivo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[mariorenz]

Infatti, tanto ormai è dimostrato quello che andava dimostrato quindi si può anche cambiare discorso
Parliamo di estetica di questi titani?

P.S. cyborgh: è assolutamente unanime su quanto stavamo discutendo nellle ultime 100 pagine.. Se ora nascono nuovi argomenti, parliamone.

[Andre360]

Cyborg ma secondo te perchè tutti queste diversità nelle prove da testata a testata? e non parlo solo dell'hx...ma da un pò di tempo a questa parte ognuno afferma cose diverse...

come può uno stesso test passare all'interno di una review, ma in un altra no...

è un controsenso...

ormai non si sa manco più di chi fidarsi...

non si può affermare che questi sbagliano mentre cnet ha ragione...

a che pro...

bho...

[lorenzo82]

...
Ecco il risultato di tali reviews nell'ambito SD, dove, alla luce di quanto sta emergendo (bastava solo aspettare che uscisse qualche review) forse bisognerebbe contare fino a dieci prima di sbilanciarsi e fare quindi pessime figure:

Ennesime aggiungerei...

...
Ora, abbiamo 2 test su 2 in cui si parla bene dei "nuovi" BE3 sugli alti di gamma 2010 quindi penso che possiamo sfatare questo mito e dare il giusto merito di correttezza e sincerità ai vari Lorenzo, Andrea, ecc..

Lorenzo.

[IZ5PXX]

Allora...
Quale rivista secondo voi e` la piu` attendibile o almeno le prime 3???
GRASSIE!

[Cyborgh X787]

A dire il vero Cnet, Televisioninfo (trafiletto) Flat Panels HD
ed HDTV Televijizia riscontrano dinamiche deficitarie in SD
e parlano appunto di deinterlacer NON perfetto, che NON vuol
dire che è na cozza ma NON è tra i migliori !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[lorenzo82]

dai Lore...basta continuare il discorso...esula dall'argomento trattato...

Chiedo scusa ma finche mi si attacca e per di più su basi infondate se permetti mi difendo e non lascio stare...che ritorni sui suoi passi chi ha attaccato senza alcuna base ne tecnica (vedi ultimi test del deinterlacer) ne sul piano personale (l'obiettività che mi è stata contestata era sulla base di una distanza di visione di 3m che invece non è veritiera)...
Difendermi direi che è il minimo...
Lorenzo.

[mrwhite10]

altra valutazione soggettiva mario, come vedi cyborg ti ha gia' smentito , questa tua visione e' simile a quella del 3d direi...e' discutibile il darsi ragione da soli poi',

andrea secondo me e' gia' passato dalla parte del torto, sentiremo onslaught come giudichera' certi aggettivi come squallido e penoso che non penso siano adatti ad un forum E TOLLERABILI specie se riferiti ad una persona come tadzio, disponibile e che cerca solamente di aiutare gli indecisi, vedremo altrimenti si aprirebbe un pericoloso precedente no?

si dai parliamo di estetica c'e' una bella foto di 2 telecomandi da commentare te cosa ne dici mario di quello di sinistra? cerchiamo di mantenere i giusti toni e non fare come altri per favore pero'

io lo trovo nell'ordine:

brutto
anacronistico
ingombrante
grosso
valore visivo 2 soldi proprio
materiali scadenti
non ideneo ad una tv che costa solo il doppio
ecc

te invece come trovi quello di destra per esempio? di classe direi non c'e' che dire

[Andre360]

e lo so lore...ma poi rischi una sanzione anche te...convieni con me?

PS. mado pure i telecomandi mòòòòòòòòòòòòòòòòòòò....aiutoooooooooo

@Cyborg...io ti ho fatto un'altra domanda...che esula dal discorso...come mai queste continue discrepanze?