SCONTRO...ANZI SCELTA FRA TITANI!

[Andre360]

si vabbe...ripeti sempre le medesime cose dai...è inutile continuare il discorso...non vedi e non consideri praticamente quello che scrivono gli altri

mi sembri molto un'altra persona

eheh

[mrwhite10]

scusa pero' vedi che tu butti benzina sul fuoco, non offensivo ma provocatorio, poco carino e gentile ecc...non e' vero per niente, anzi, non ti ignoro mai e replico

ti chiedo per favore di non insistere. ho cercato di farti un riassunto: l'hai capito solo ora che tra voi ( 2 e 3 prorpio dello zoccolo duro) e noi non c'e' incontro? non c'e' prorpio intesa di vedute? non c'e' nulal in comune ( lcd e plasma)

certo bravo, una cosa perfetta hai detto, non ha senso parlarne, difatti se non replichi, FINISCE QUI, davvero..

avete detto la vostra, benissimo.
noi abbiamo detto la nostra, altrettanto bene, e meglio ( qualcosa un po' meno del personale, per dire che NON E' DIMOSTRATA LA SUPERIORITA' ANZI...)

e fine. ognuno sceglie a chi dare ragione:
conta di piu' un recensore superpartes che trova riscontro in altre testate e riviste e in una certa fama e conoscenza della componentistica ( bravia engine 3, pannelli sharp ecc)

oppure 2, 3, 4 anche 100 utenti possessori che hanno appena sborsato quasi il doppio di qualsiasi altra tv degna di nome sul mercato?

lasciamo scegliere a chi deve scegliere, non aggiungiamo altro, i punti di vista sono chiari,

tu tieniti le tue convinzioni, io e noi le nostre, e fine...

io e altri fortunamente, interviamo SOLO ED ESCLUSIVAMENTE, se leggiamo disinformazioni del tipo:

hx900 e' meglio di un kuro, un vt20 e' un wc in confronto, ecc

ciao e stammi bene.

[pomiss]

mi sembri molto un'altra persona

eheh

forse è il fratello gemello

[Andre360]

ma non è il fatto di replicare o meno...è che continui a scrivere una pagina si e l'altra pure le medesime cose...

dopo un pò che ti si legge vien voglia di replicare

tutto qui...

pensa che ieri ti avevo messo in ignore mode...ma poi non ce l'ho fatta...

ormai sei diventato una "droga" ehehehe devo per forza leggerti...

occhio senza offesa eh...

Ps. il tono provocatorio lo vedi solo te...

forse è il fratello gemello

ci ho pensato ci ho pensato

[mrwhite10]

anche tu sembri qualcuno che come dire conosco bene, che e' gia' stato criticato ecc da altre persone, non dico che e' dimostrato che di fama su digital per esempio viene considerato esattamente come la persona della quale stai parlando....



come vedi non c'e' problema....poi fidati, se vuoi lanciamo un sondaggio, una cosa piu' del tipo, in amicizia e', visto che cosi' stiamo parlando:

fa piu' ridere mrwhite che dice che hx900 non e' nettamente meglio di vt20 e non vale 1250 euro in piu' di un vt20...

oppure andrea360 ( ti domando perche' se replichi e hai qualcosa da obiettare a quello che ho scritto sopra e' quello che pensi suppongo, ma non so) che dice hx900 e' la tv migliore dell'universo che c'e', i difetti che alcune recensioni descrivono sul mio modello costruito e perfezionato ad hoc solo per me NON ESISTONO, e fidatevi ragazzi vale molto ma molto di piu' di 1250 euro in piu' di un vt20, anzi io ho perfino cambiato un kuro che NON MI PIACEVA, e questa hz invece mi piace MOLTO DI PIU', QUINDI NE CONSEGUEN E' MIGLIORE?

una cosa cosi? dai basta, e' chiaro il tuo pensiero, e' kiaro il mio di tadzio ecc

non capisco proprio se vuoi spiegamelo, cosa trovi da ridere sull'unica cosa che conta:

HX900 NON E' NETTAMENTE MEGLIO E NON VALE CIO' CHE COSTA...

ah ops, ci sono arrivato da solo, l'hai comprata, ecco perche' non ti va giu', era chiaro, solito problema penso dell'obiettivita', e' difficile giudicare serenamente una tv che non ci ha fatto spendere 3200 euro, lo capisco, lo sarebbe anche per me, se la concorrenza costasse 1900, e avesse le recensioni e la fama che ha....ma fortunatamente sono stato uno dei pochi a pagare un kuro 2200...quindi almeno non ho di questi problemi.

e per la cronaca, l'amico di cui parli, al quale mi associ, DICEVANO CHE LAVORAVAMO ENTRAMBI PER SAMSUNG, ma come dire? io quest'anno "tifo" anche panasonic, e ho pioneer, qundi come vedi...

qualcun altro invece, vede sempre e solo sony. e ci racconta che sony e' il num 1, quando le recensioni e altri esperti invece ci dicono sempre ME COMPRESO, NO NON E' COSI'.

[Andre360]

solito pensiero, chi compra una cosa la difende a spada tratta...

si si...hai ragione dai...

adesso faccio anche ridere...

ti saluto...

[mrwhite10]

ok, bravissimo, ciao! ottima giornata! no ho detto lanciamo un sondaggio e vediamo quale delle 2 cose fa piu' ridere, non ho detto quello che hai scritto tu, scusa per favore rileggi meglio, poi non intendevo provocatorio intendevo "stavi prendendo in giro" ma come vedi non ho avvisato nessuno e non ti ho risposto male, cmq dai non e' stata una bella chiaccherata? altrimenti perche' l'hai fatta? siamo 2 'persone simpatiche, molto simpatiche, tu di piu', tutto li, e' stato un piacere, e bene che abbiamo mantenuto i toni bassi, e' importante, alla prox e buona giornata.

[mariorenz]

Secondo me, e credo che sia il pensiero anche di Andre360 o Gianni81 e degli altri possessori (che cmq l'hanno anche sottolineato più di una volta), a quei livelli, è impossibile dire, nel complesso, "molto meglio di". Si potrà valutare in base a ciò che ognuno reputa importante o fondamentale nell'acquisto di un tv. E questo è anche soggettivo. Ad esempio, i samsung sono ottimi tv x qualità/prezzo ma hanno quei difetti che io non perdono e quindi li scarto (auto-dimming, mancanza di uniformità dovuta all'uso smodato di tecnologia edge-led, aspetto plasticoso dell'immagine, per non parlare dell'affidabilità, ecc..), i plasma sono plasma e ho deciso di "saltare" questa tecnologia sebbene il VT20 sia un riferimento attuale nella qualità visiva (lascerei invece perdere il samsung che, imho, presenta i soliti difetti samsung ma non è questo il luogo dove discuterne).
Detto questo, ognuno può dire eccome (come no? chi lo vieta?) che in particolari ambiti un top lcd possa essere anche meglio (anche ma non solo) per la propria dimensione visiva, persino rispetto ad un Kuro (io, per esempio, preferisco sicuramente la visione del calcio sullo Z che possiedo rispetto al Kuro -ogni tanto mi invitano-) quindi, a quei livelli, le recensioni possono dare un'immagine complessiva ma poi ognuno va a spulciare solo le parti che interessano (ad es. a me il 3D non interessa quindi è superfluo se una review penalizza un tv x quest'aspetto).

[MykeCorleone]

ABBIAMO VALORE 1 RISPETTO A 10 che hanno coloro che recensiscono, hanno la tv a disposizione per giorni, strumenti e condizioni adatte, pratica ed esperienza, occhio allenato e cervello SGOMBRO, LIBERO, NIENTE CONDIZIONAMENTI....
ciao

Ciao mrwhite10, non facciamo scaturire polemiche per niente , ma vorrei che tu condividessi il mio punto di vista un po diverso dal tuo su questa affermazzione sopra riportata.

Vediamo se ho capito bene, secondo te ,riviste di sttore quindi riviste altamente di nicchia, sarebbere totalmente libere e senza condizionamenti. Mmmmmm.
Permettimi di dissentire, voglio spiegare il mio concetto in altro modo.
Sarebbe possibile , secondo te , che una rivista di settore, in questo caso specifico aggiungerei di nicchia, possa soppravvivere un anno in questa economia senza fondi pubblici?
la risposta è NO. Allora mi chiedo , e ti chiedo, secondo te questi come fanno a vivere? Sono forse dei multi miliardari che lo fanno di passione? Hanno trovato un filantropo che paga tutte le loro spese ?

O forse vivono grazie alla pubblicità?
E che tipo di pubblicita pensi ci sia su una rivista di settore?

Pertanto prima di prendere per oro colato quello che dicono i giornali, qualunque giornale esso sia, pensaci sempre 4 volte, 2 potrebbero non bastare.

Come hai visto sono anche io un possessore di questa tv, ma non sono un accanito forumer, ma quando leggo cose del genere mi piace esprimere i miei pensiere e condividerli con altri.

BYE

[mrwhite10]

mike con te sono completamente concorde, hai ragione...

pero' non e' una, sono piu' d'una, autorevole e stimata, come dice mario, per poter giustificare un prezzo del genere, la differenza dovrebbe essere enorme, poi ripeto, le parole sbagliate sono state quelle ricapitolate, tu no, altri si, hanno detto proprio:

nettamente meglio, non c'e' paragone, kuro killer, tutto scritto e documentato, qualcuno poi si e' scusato ed e' tornato indietro almeno...

poi si sa nel casino e concitazione ecc...

l'importante era per me, come assolutamente per tadzio, non far passare messaggi sbagliati alla gente indecisa:

OTTIMA TV, TOP, ma non megliore, difficile o meglio IMPOSSIBILE da pensare, provare, verificare anzi, piu' probabile per ora simile ma un po' peggio, CONSEGUENZA: non vale la pena...

poi invece te magari volevi un lcd a tutti i costi, ti piaceva esteticamente, volevi un'immagine cinema like, hai avuto sconti o altro, ecc ec HAI FATTO BENISSIMO, NESSUNO TI DICE A...io per primo...

vorrei vedere loro a venire di la, come verrebbero sommersi, altro che qui, qui almeno alcuni sonisty sono stati onesti, neutrali, non hanno voluto sostenere cose INSOSTENIBILI, e te mi sembri uno di questi, e quindi complimenti a te.

spero tu abbia capito cosa mi premeva, e poi si sa che con attacchi casini ecc...da una parte e dall'altra qualche cavolata ci scappa ma non grandi come quelle INIZIALI che hanno scaturito TUTTO

mi sembra che anche tadzio abbia cercato in modo PACATISSIMO E TECNICO di far capire la REALTA', ma non c'e' riuscito,

considerando che l'anno scorso i problemi erano tra x e mrwhite, quest'anno tra tadzio e x, x e mrwhite, ecc...beh il problema e' piu' x che mrwhite o tadzio

e niente tutto li, intendevo dire per le riviste che e' piu' SICURO credere a loro, che a un possessore che...

se fosse stata un kuro l'hx900, e quelle 2 riviste ne avessero parlato in quel modo, sarebbe successo il finimondo, invece cosi' non e' andata, perche'? semplice, perche' non si tratta neanche di un vt20

ma ottimissima tv, sia chiaro! proprio ottima. ciao

[benefabio]

sebbene il VT20 sia un riferimento attuale nella qualità visiva

prova ad andarlo a dire ai proprietari di VT20 in queste discussioni che hanno come problema principale quello di ridarlo indietro ed avere un rimborso o un cambio.
http://www.avforums.com/forums/plasm...art-1-a-2.html
http://www.avforums.com/forums/plasm...-part-2-a.html

[mrwhite10]

si certo mario ma tu ignori in le frasi citate, cosa invece hanno detto e non cosa tu hai capito, cosa difatti la gente tadzio flagon io ecc hanno capito, *****' era non fraintendibile, e difatti qualcuno, uno solo, ma complimenti a lui, ha ritirato, spiegato, ammesso, ecc...

certo che puoi dire le cose che dici tu, ma sono ENORMEMENTE diverse da dire:

non c'e' proprio paragone tra hx900 e vt20
e' nettamente meglio
vale ogni singolo centesimo questa tv anche rispetto alla concorrenza ecc ecc

tutte cose di chi sai, kuro killer l'ha detto gianni ma poi ha ritrattato.

ogni tv compresa panasonic, ha difetti, pregi, surplus in un ambito, e non in un altro, utilizzi migliori, in questo caso appunto specifico, ci sono pro e contro, e quindi sono tv STESSO LIVELLO, STESSA FASCIA QUALITATIVA', ecc...con un unica grande DIFFERENZA, il prezzo, SECODO CERTI INTERVENTI non sembrava proprio, si travisava, si capiva tutt'altro, erano informazioni poco chiare e convincenti, e' stato bene precisare chiarire ecc

non e' giusto far spendere soldi per niente alla gente, deve scegliere piu' liberamente e non condizionata, se 8 su 10 vanno e dicono boh io non ho visto questa immagine NETTAMENTE migliore del'hx900, anzi a me e' piaciuto di piu' il vt20, a maggior ragione un motivo c'e'...

poi magari gli si inventa in testa e' ma no, ma a casa, ma qua ma la, fidati ecc...no: 2 tv simili,scegli tu, ma non venire a dire che una e' NETTAMENTE MEGLIO, addirittura IMPARAGONABILE ha usato qualcuno....

se volessi polemizzare tirerei fuori perfino il c8000, giudicato da digital video, nel complesso MIGLIORE, rispetto a qualcuno possessore di sony, ....quindi anke li E' AZZARDATISSIMO dire non c'e' paragone con disprezzo ecc....e' peggiore ok ma in sd se e con sky hd se la cava meglio a quanto pare, secondo loro.



ciao.

[mariorenz]

prova ad andarlo a dire ai proprietari di VT20 in queste discussioni che hanno come problema principale quello di ridarlo indietro ed avere un rimborso o un cambio

Ma infatti è sempre complicato bilanciare tra reviews e riscontro reale sul campo. Anche io ho letto sul forum di avsforums di molti utenti che sono passati dal vt20 al nuovo sony hx900 e ne parlano come un tv di ben altra categoria rispetto al panasonic oppure altri che si stupiscono come non abbiano mai visto discussioni con così tanti elogi dei possessori ad un tv come per il nuovo sony... ma che ve devo di'... non collima con le reviews che parlano benissimo del vt20 (del sony ancora non ci sono reviews di peso). Io aspetterei prima di sbilanciarmi troppo. Diciamo che l'unica alternativa sembra essere il vt20, poi c'è il vuoto (relativo, s'intende...)

[mrwhite10]

Diciamo che l'unica alternativa sembra essere il vt20, poi c'è il vuoto (relativo, s'intende...)

per niente concorde: altre recensioni la pensano piu' come me, che come mario.

secondo me e' troppo estremo, ci sono un sacco di altre tv ottime, sotto tanti punti di vista, simili, magari inferiori, ma non di molto, costano molto meno, hanno pure vantaggi certificati, sd e scaler e elettronica, quindi sky hd, praticamente nel 90 per cento dell'utilizzo vedete meglio o uguale, avete pregi e difetti come sempre...

i soliti: c7000, v20 g20 dicreta, top gamma lg , toshiba, al giorno d'oggi ci sono tante belle tv, io non sarai cosi' cattivo con i possessori di altre tv, e' come se un pionerista dicesse a tutti gli altri VEDETE DA SCHIFO? ( VUOTO COSA SIGNIFICA? DOMANDO)...

ci sono tante tv buone, ottime, distinte, ecc....non bisogna essere troppo schizzinosi secondo me, opinione personale non condivisibile, ditemi la vostra..


a me non piace pero' diciamo, essere cosi' netti, digital video dice che c8000 e' meglio di hx900 per esempio.

nx810 e' una bomba leggendo un po' ovunque, anche un hx900ista l'ha ammesso, bisogna esseere piu' TOLLERANTI secondo me, no mario?

dai anche la tua z5500 allora non e' degna di esser vista? magari e' molto simile piui' di quello che pensi del'hx900....dato che l'elettronica in fondo e' quella...

ciao

[Tadzio09]

hdtvtest perchè so che dovrebbe mantenere una certa coerenza con quanto misurato l'anno scorso sui modelli 2009 (tutti coerenti tra loro)

Hdtv test non è certo "la bibbia" e di "cantonate" ne ha prese così come tutte le testate che fanno "review"
http://www.hdtvtest.co.uk/news/sony-...0100724786.htm
http://reviews.cnet.com/flat-panel-t...-33975926.html
http://reviews.lcdtvbuyingguide.com/...00-review.html

La recensione dell' ex700 Sony per esempio ne è la prova,,Hdtv test da un recommended tutt' altro che obiettivo,molto più vicina alla realtà la recensione di Cnet:e stiamo parlando della serie EX che salvo "sorprese" montava pannelli UV2A e BE3 su tutte le diagonali (tranne alcuni 46" con S-PVA Samsung non recensiti) questo per dire che anche le review con misurazioni lasciano il tempo che trovano spesso