[KRELL HTS 7.1] originale e modificato

[Microfast]

Il tuo dac ha ingressi di linea analogici, giusto? Allora vai sul Earthworks preamplificato M23 e amen!

Utilizzando Guido il DIGIFAST la cosa più semplice ed economica è dotarsi del microfono USB UMIK1 e collegarlo all'apparecchio, non serve altro.

Io utilizzo un ben più costoso e prestante Isecon EMM-7150 che necessita di ingresso analogico con tanto di pre microfonico ed alimentazione phantom e per misurazioni ambientali, rispetto all'UMIK1, i risultati ottenuti sono praticamente sovrapponibili.

Saluti
Marco

[Giigil]

Dai Guido, facci vedere la stanza prima e dopo eq te hai le possibilità mentali e tecniche

[Guido310]

Azz ho fatto di testa mia....una cosa intermedia tra i due

[Guido310]

Dai Guido, facci vedere la stanza prima e dopo eq te hai le possibilità mentali e tecniche

Basta avere pazienza...i miei tempi sono biblici

[Microfast]

Azz ho fatto di testa mia....una cosa intermedia tra i due

Che sarebbe?

[Spytek]

Queste misurazioni della stanza come si inseriscono nel confronto tra Hts liscio e Hts moddato,argomento che si stava trattando in 3 pagine?
Forse mi sono perso qualcosa

[JohnTuld]

Utilizzando Guido il DIGIFAST la cosa più semplice ed economica è dotarsi del microfono USB UMIK1 e collegarlo all'apparecchio, non serve altro.

Io utilizzo un ben più costoso e prestante Isecon EMM-7150 che necessita di ingresso analogico con tanto di pre microfonico ed alimentazione phantom e per misurazioni ambientali, rispetto all'UMIK1, i ..........[CUT]

Buono a sapersi che che l'UMIK è così preciso, ma rimane un problema di drift dei due diversi clock, l'UMIK ne ha uno, e l'output (il focusrite) ne ha un altro... Quanto influisca non so, ma il problema c'è

[Guido310]

Audix...ho cercato un mic con basso rumore

Transducer Type
Pre-polarized Condenser
Frequency Response
20 Hz - 25 kHz +/-2dB
Polar Pattern
Omni
Output Impedance 200 ohms
Nominal Sensitivity 6 mV / Pa @ 1k
Maximum SPL 130 dB with distortion < 1%
140 dB Max
Signal to Noise Ratio
66 dB
Equivalent Noise Level 28 dB (A weighted)
Dynamic Range 112 dB
Power Requirements 18-52 V phantom
Connector
Switchcraft® or Audix male XLR
Polarity Positive pressure on diaphragm
produces positive voltage on pin 2
relative to pin 3 of output
XLR connector
Housing 4 piece precision machined brass
Finish Nickel Finish
Weight 132 g / 4.7 oz
Length 150 mm / 5.9 inches

[Guido310]

Con DANTE VIA il microfono, anche attraverso interfaccia USB, entra a far parte del circuito DANTE e beneficia del clock di rete...ora si che siamo Offtopic

[new77]

non cambia una sega.... feci le misure a suo tempo, quando avevo un hts liscio, evidenziando una valle e un picco di 5/6 db.. la prima centrata a 50hz, l'altro sui 150hz... avevo postato le foto quando presentai la mia sala. Ho rifatto di recente le misure per applicare le.peq con minidsp, risultato assolutamente sovrapponibile...

[e.frapporti]

ok ma credo fosse lecito aspettarsi che la risposta in frequenza non sarebbe cambiata, servirebbero i test di cui parlava Nordata (io non ho la più pallida idea di come farli ma se anche l'avessi no credo che avrei voglia di perder tempo per soddisfare curiosità -la mia, molto leggera, e quella degli "scettici")

[Guido310]

Il giorno che si troverrano dei parametri scientifici misurabili che correlano le misure all'ascolto sarà un piccolo passo per l'uomo ma un grande passo per l'umanità...questo purtroppo lascia irrisolto il dibattito e fornisce il fianco alle incursioni dei pataccari....per l'audiofilo medio l'imparare a districarsi tra cosa realmente apporta beneficio all'ascolto e cosa no è impresa ardua...comunque quasi tutte le salette dove ho ascoltato degli HTS erano trattate acusticamente, tanto per ribadire che nessuno pensa che sia una singola elettronica a risolvere i problemi, ma una sinergia del tutto, e un'esperienza diretta e conoscenza della musica vera non guasta (per gli spari e i botti dei film si può fare un discorso a parte, ma secondo me ciò che fa suonare bene la musica fa suonare bene anche un film)

Ultimamente, essendo passato all'alta efficenza ho intrapreso una dura battaglia contro il rumore (e la distorsione) e qualche correlazione ad esempio tra qualità della corrente in entrata (con oscilloscopio) e bellezza dell'ascolto l'ho trovata

Ripeto per l'ennesima volta: IL PRE NON SOFFIA su elementi ad alta sensibilità (dell'ordine dei 120 dB 1W 1m) dipende dalla combinazione di guadagno in uscita e sensibilità in ingresso del finale (e dalla sua uscita)

[Microfast]

Buono a sapersi che che l'UMIK è così preciso, ma rimane un problema di drift dei due diversi clock, l'UMIK ne ha uno, e l'output (il focusrite) ne ha un altro... Quanto influisca non so, ma il problema c'è

Semplicemente per quel tipo di misure è più che sufficiente, dovessi invece misurare dei trasduttori il discorso cambierebbe, ma non è questo il caso.

Quanto al problema del clock, ci sono delle tecniche per evitare queste problematiche, come del resto hanno fatto in DIRAC ...

Nemmeno c'è il problema del basso rumore temuto da Guido, utilizzando per la misurazione degli sweep sufficientemente lunghi.

Siamo sempre li, serve conoscere la materia, altrimenti si finisce per farsi idee sbagliate e rimanere preda dell'aria fritta apparentemente hightec ma pur sempre aria fritta e chi la professa.

Saluti
Marco

[Microfast]

Sicuramente staremmo freschi a confrontare due dispositivi elettronici basandoci sulle misure in ambiente ....

[Dakhan]

Mi pare che qui si continui a divagare...

Le misure della stanza non servono certo a capire le reali differenze fra un HTS liscio e uno modificato 1.0, 1.1., 2.0. 3.0, 3.0s

Da quanto si evince da tutti i post letti possiamo dire che misure che possano aiutare a comprendere le differenze non siano disponibili al momento e non si prevede che lo siano in tempi brevi, se ho frainteso che qualcuno me lo faccia presente.

Le valutazioni degli utenti con le descrizioni allegate (non me ne vogliano ma e' un dato di fatto che vale non solo per l'HTS) valgono niente perche' sono basate su dati soggettivi e su impianti differenti.

Aspetto quindi delle valutazioni comparative ben fatte fra le varie versioni di HTS a parita' di impianto ed ambiente (se possibile in doppio cieco, cosi' diamo un minimo di valore alla cosa) e se possibile anche quella prova di un KTS in DD rispetto ad un pre giapponese o canadese in HD a parita' di traccia (preferibilmente usando tracce demo al di sopra di ogni sospetto).