[KRELL HTS 7.1] originale e modificato

[stefanelli73]

Grazie per il link, ma sarei curioso di sapere sostanzialmente quali sono le differenze in quanto l'HTS 5.1 si trova sul mercato dell'usato e anche ad ottimi prezzi, per cui mi fà pensare che sia di molto inferiore al 7.1, ma volevo sapere da KTM se con una delle sue modifiche è possibile che il 5.1. possa arrivare ai livelli del 7.1

[SUPERSLIDE1965]

ti posso garantire che con film come KING KONG, L'INCREDIBILE HULK, .....e tanti altri giusto per citarne alcuni, è qualcosa di mostruoso

non ho dubbi .
allora diciamo che se oggi e' mostruoso domani potrebbe essere mostruosamente devastante.
come gia ti dicevo se avessi la possibilita' di provarne uno,magari gia moddato da ktm,sarebbe meglio,perche' capisco che sia difficile a volte pensare come sia possibile far meglio,invece a volte si scopre che si puo' eccome.

per darti un parametro:

ho avuto nel mio impianto tra i vari pre anche il pre l'onkyo 5507.

passando all'anthem il salto e' stato enorme,in meglio.
successivamente l'hts liscio collegato all'lx91 (liscio)in analogico ha spazzato via l'anthem sotto tutti i parametri.
l'hts moddato ktm spazza via l'hts liscio.
l'hts moddato ktm unito all'lx91 moddato ktm crea uno stacco siderale con il resto,ad oggi,con tutto il resto da me provato e sentito.

te lo dico non per fare una critica al tuo onkyo ma dandoti un consiglio spassionato che ti permetterebbe di ottenere in sostanza un miglioramento esponenziale.

l' hts,oggi, lo si trova su cifre molto interessanti.(considerando cosa puo fare direi che e' regalato)

potresti anche munirti di un lettore bd tipo l'oppo 95,anchesso presenta un ottimo rapporto qualita' prezzo.

hai la fortuna di avere il radiance per cui l'hdmi lo utilizzeresti solo per il video (finalmente) andando direttamente al proc e l'audio via analogica tra oppo e hts.
in seguito potresti pensare alla modifica sull'hts e volendo anche sull'oppo.

se deciderai saro' curioso di sapere il tuo giudizio sulla dinamica ottenuta.

eh eh eh
"nulla sara' piu come prima."

[guest_70475]

visto che il buon dino mi ha tirato in ballo in questa discussione, dalla quale volevo tenermi alla larga posso dire solo questo. Collegando già solo le uscite analogiche dell'oppo 93 al mio integrato onkyo 5007 e saltando tra audio hdmi e analogico si notano le differenze tra le 2. Questo ovviamente senza utilizzare processamenti thx dell'onkyo. In quel caso l'audessey e le varie funzione thx + vari dolby modificano il suono, per cui in particolare il fronte sonoro risulta + ampio e anche gli effetti sono leggermente più esaltati, ma usando la funzione direct , l'ascolto in multicanale analogico è migliore rispetto al hdmi, In pratica, la separazione dei canali, il controllo del basso, l'intelligibilità del parlato sul centrale migliorano. Ora la considerazione da fare è questa: se i miglioramenti sull'audio analogico sono presenti già, seppur in piccola parte sull'integrato onkyo 5007, cosa succede se gli mettiamo un bel pre + finale? Poi ovviamente se è un Hts ancora meglio (così sono ritornato in topic), io avrò in prova la settimana prossima un classè 300 - giusto per iniziare a capire.. sto entrando in punta di piedi nel mondo dell'audio multicanale analogico. -scusate il piccolo ot -

[stefanelli73]

non ho dubbi .

te lo dico non per fare una critica al tuo onkyo ma dandoti un consiglio spassionato che ti permetterebbe di ottenere in sostanza un miglioramento esponenziale.

Figurati Samuele non stò a difendere l'ONKYO in quanto anch'io come te sono sempre alla ricerca di qualcosa di migliore e non metto assolutamente in dubbio quello che dici, nel mio caso però il lavoro "sporco" lo effettua il P.A.C., per cui l'ONKYO ha una importanza minima ed è proprio per questo motivo che sono curioso di ascoltare un HTS moddato da KTM a casa di qualche utente romano, luogo per me più vicino casa, per assaporare queste differenze a livello audio con qualche film di mia conoscenza e nel contempo che qualcuno di loro possa ascoltare il mio impianto.
@ANTONIO75
Prima dell'avvento del P.A.C. all'epoca collegai in analogico il mio OPPO 83 SE al pre in firma e sinceramente il risultato fu molto scadente rispetto, all'hdmi con relativa equalizzazione AUDISSEY, figurati un pò, poi mi fu detto che per apprezzare le analogiche dell'OPPO avrei dovuto collegarlo ad un pre hi-end di un certo livello, in quanto essendo l'ONKYO un pre nato per il digitale, la sezione analogica non era stata per niente curata ed effettivamente è stato cosi, per cui mi incuriosisce molto questa differenza in meglio sulle analogiche collegando l'OPPO 93 ad un pre nato per il digitale, in quanto suppongo che la sezione analogica dei due pre sia identica.....a proposito, quando possiamo metterci d'accordo per quel viaggetto a Roma, sempre se il padrone di casa è d'accordo?
......a proposito solo ora leggo che hai fatto la prova senza EQUALIZZAZIONE, cosi son sicuro che vincono a mani basse le analogiche, ma ti assicuro che con una equalizzazione (non certamente AUDYSSEY) fatta a dovere potresti anche ricrederti, parlo naturalmente usando come pre l'ONKYO.

[andav]

30 secondi a "freddo",il tempo per percepire il miglioramento dallo Showcase all'HTS 7.1....veramente notevole.....acceso e via di ascolto senza settaggi.....la differenza è notevole, e con un lettore blu ray di basso rango,non oso pensare con un lettore tipo oppo 95
Il centrale poi è migliorato ulteriormente anche le basse frequenze sono più presenti ma ancora più controllate rispetto a prima,nonostante il Krell Kav 100x5....
Direi un bel passo avanti per il mio set-up.

[dinoloia]

@stefanelli
Le prove di apparecchi x migliorare il proprio impianto si fanno nell' impianto che si vuole migliorare,io ti invito volentieri ma non avrebbe senso, le migliorie le senti se fai la comparativa nel tuo impianto.....
Comunque hai le idee un po' confuse in ambito audio, il pre e' sempre fondamentale in ogni impianto, pac o no e non ha mai "un importanza minima" anzi....
Superlide ha spiegato bene la tua situazione e la dinamica e' proprio quella che dice ev666il, e da li' che si parte per poter dire che un impianto suona bene, ovvero gli impianti dinamici sono quelli che ti permettono di sentire un film senza fatica di ascolto anche ad alti livelli, devi iniziare a ragionare in questo modo per poter capire di poter migliorare il tuo impianto, avendo gia' un ottimo sistema di altoparlanti per cinema, sempre che tu lo voglia ( questo e' sottinteso, nessuno ti e ci obbliga ).
@andav
Perché dici nonostante il krell kav 100x 5??

[stefanelli73]

@stefanelli
............. si fanno nell' impianto che si vuole migliorare,io ti invito volentieri ma non avrebbe senso, le migliorie le senti se fai la comparativa nel tuo impianto.....

Comunque hai le idee un po' confuse in ambito audio, il pre in una e' sempre fondamentale in ogni impianto, pac o no.

Quello che dici è giusto, che le prove si fanno nel proprio ambiente e impianto, cosi come la calibrazione video, ma purtroppo non tutti hanno la fortuna di avere qualcuno che ti presti o porti con sè, in questo caso un pre, per fartelo ascoltare nel tuo impianto per assaporare le reali differenze....poi che il pre sia fondamentale in un impianto di un certo livello questo è assodato, aldilà della questione P.A.C., ma poi giusto per curiosità, anche perchè chi mi conosce sà che prima di esprimere giudizi, le elettroniche di qualsiasi tipo devo provarle io, ma tu lo hai mai sentito un sistema equalizzato con il P.A.C.? Poi sinceramente fatica di ascolto durante l'ascolto di un film non ne ho....

[dinoloia]

@ stefanelli
Ho la sensazione che cerchi tra noi qualcuno che appoggi le tue idee sul pac e via dicendo e non leggi bene i post di noi tutti, ovvero ho la sensazione che non sei predisposto a migliorare.....perché ' pensi che non sia migliorabile: devi prendere spunto da uno come Superslide che ha il massimo di tutto, cavi che costano come il nostro sistema di casse e continua a cercare di migliorare, perche' pensa che ancora si puo'.....questo e' lo spirito giusto dell'appassionato, non e' competizione con gli altri, ma con se stesso!!
Nessuno mette in dubbio le qualita' del pac, ma hai purtroppo a monte pre e soprattutto finali che possono essere facilmente migliorabili, come ti ripeto e ti hanno detto un po' tutti: a prescindere dal pac.
In ogni caso se il tuo impianto ti piace cosi' non buttare inutilmente soldi e goditelo com'e.

[lama67]

Penso che andav abbia detto "nonostante" visto che il KAV500, come il mio d'altronde, è il più vecchio del lotto ( se paragonato a 3250,s1500 etc). Pax lo ha e ne è entustiasta e sentendo lui, anche io ho preso questo piuttosto che uno shocase, a parità di costo ( e per me di spazio). Penso che anche andav abbia fatto un ragionamento simile.

[stefanelli73]

@ stefanelli
Ho la sensazione che cerchi tra noi qualcuno che appoggi le tue idee sul pac .....ovvero non sei predisposto a migliorare.....perché ' pensi che non sia migliorabile

Assolutamente non cerco questo, altrimenti andrei sul thread del P.A.C. o simili, ti ho solo chiesto se tu avevi mai sentito un impianto con un P.A.C. a monte e null'altro, in quanto non sarebbe sbagliato fare le dovute differenze e poi sarei disposto certamente a migliorare,(non per niente oggi mi son sentito con Alberto KTM), ma ne devo essere sicuro e per sicuro intendo che devo ascoltare con le mie orecchie...poi concordo con te sul pre, ma sui finali AUDIOLAB non mi lamento,sicuramente non sono come i monofonici KRELL o ADCOM giusto per citare alcuni marchi, ma ti assicuro che fanno il loro lavoro egregiamente, anche perchè finali KRELL con le KLIPSCH non sò fino a che punto sia una buona abbinata.

[dinoloia]

@lama67
Be', mi sono permesso visto che proprio l' impianto di Pax mi ha sconvolto in positivo......
E dopo aver sentito il suo finale ho ordinato subito il nuovo krell s1500.
@ Stefanelli
concordo con te , bisogna provare e sentire, meglio nel proprio impianto....
Non volevo denigrare gli audiolab, ho solo detto che in amplificazione potresti migliorare se hai deciso di passare ad un sistema audio high end.

[stefanelli73]

Figurati che denigrare i finali AUDIOLAB....spero solo, se sarà possibile, farti visita con ANTONIO75 e avere almeno un'idea, dato che la prova nel mio ambiente purtroppo non sarà mai possibile.

[dinoloia]

Il pre potrei portartelo insieme all' oppo 95, anche a me incuriosisce il pac che non ho mai sentito, il finale meglio di no senno' te ne innamori, come me del resto quando sono andato da Pac e ho sentito il suo finale Krell.
Stefanelli mi permetto di essere sincero sempre e dire quello che penso, lo dico perché anche io avevo un impianto simile al tuo 3 mesi fa e pensavo di aver raggiunto il massimo......ora so che mi sbagliavo .

[guest_70475]

@stefanelli: il viaggio a roma dal buon dino ci sarà, così davanti al suo mega impianto possiamo confrontarci ancora meglio, ma.......prima ci sarà la trasferta da me - appena mi arriva in prova il pre Classé, proprio perchè ogni eletronica va ascoltata nel proprio ambiente/impianto. Per la tua curiosità sul fronte dell'ascolto, va detto che ho settato le uscite dell'oppo e basta, poi in pcm sono entrato nelle uscite mch dellonkyo e per magia il suono è più definito, controllato e i bassi suonano in maniera prepotente. Il confronto con l'hdmi liscio è imbarazzante a favore dell'analogiche, il discorso cambia, come dicevo, se inserisce ad esempio la modalità thx ultra2 (7 + 2 frontali alti) li il suono esce in maniera diversa, le informazioni presenti sui 5 canali vengono reindirzzati sui canali back o alti, ma in realtà non aggiungono nulla a quello che già c'è, sporcando anche un pò il quadro sonoro, togliendo la percezione di alcuni dettagli. Ripeto sto parlando del mio onkyo nel mio impianto. Poi faccio una piccola domanda: quando hai usato le uscite analogiche hai utilizzato cavi rca buoni? I cavi fanno molta differenza. Io ieri ho comprato dei cavi di una casa francese REAL CABLE, medio buoni e la differenza rispetto a quelli + economici si sente tutta (suono anche più corposo). Ho appena visto harry potter e l'ordine della fenice nel formato audio pcm e poi qualche scena di Terminator salvation. Non so cosa sia successo all'impianto ma i bassi ora mi spazzano via e tutte le casse suonano in maniera diversa (in meglio). Questo solo mettendo dei cavi, da qui la mia decisione di passare al pre + finale e passare dal 9.1 al 5.1 Audio puro e di qualità.Poi il pac come ho capito ha la funzione di correzione ambientale, quindi sicurmante utilissimo in moltissimi casi, ma alla base vi devono essere sempre le elettroniche di assoluto valore. Mi sembra come l'esempio di chi ha la 500 e chi la ferrari, La 500 per quanto rimappata non potrà mai avvicinarsi alla ferrari liscia. Così è pur vero che se hai la ferrari e non la pista dove farla andare ti becchi solo multe .
Ora esco da questa discussione nella quale non devo scrivere anche perchè sono completamente off topic.

[stefanelli73]

I cavi utilizzati erano di "media " qualità e poi nella prova non ho utilizzato le varie codifiche THX 7.1 e cosi via di seguito, ma la normale codifica del film senza "aggiunte varie" con in più l'equalizzazione AUDISSEY e sinceramente il tutto era a favore di quest'ultima, senza l'equalizzazione sicuramente il risultato sarebbe stato a favore dell'analogico. Chiuso OT.