|
|
Risultati da 256 a 270 di 493
-
07-05-2006, 23:03 #256
Vi segnalo la prova del Plasma Enhancer PE-1000 Pro su HTProjectors, effettuata come sempre da Andrea Manuti.
http://www.htprojectors.com/htprojec...=252&PROD=3021Ciao, Peter
-
08-05-2006, 09:49 #257
Senior Member
- Data registrazione
- Jul 2005
- Località
- Catania
- Messaggi
- 139
prova PE1000PRO
Ho letto con estremo interesse la prova ma... i miei dubbi aumentano. Da quello che mi risulta dall'uscita DVI dell'OPPO viene veicolato solo il 576P/480P. Non è possibile prelevare il segnale interallacciato e farlo processare dal PE1000PRO (che potrebbe quindi solo effettuare lo scaling). Inoltre sembrerebbe che il segnale in SVideo in ingresso sia superiore al Component ed eguagli il DVI ribaltando così l'ordine indicato autorevolmente da Gianluca qualche post fa (escludendo chiaramente la connessione SDI). Ricapitolando:
Il 576p/480p via DVI è ottimo e pari all'SVideo 576i/480i???
L'SVideo 576i/480i è superiore al Component 576i/480ì???
Ringrazio qualsiasi anima buona che sia disposta a chiarirmi le idee.
Ciao a tutti.
Arturo
-
08-05-2006, 09:52 #258
Originariamente scritto da Peter
A onor del vero, la prova non menziona nemmeno quello che è, fino a ora, l'unico vero limite di questa macchina (IMHO): la mancanza del processamento audio su hdmi (tale connessione veicola solo il segnale video). Ciao
Ettore
-
08-05-2006, 10:03 #259
Originariamente scritto da arturo
Tenendo presente la soggettività dei gusti (quindi, di fronte alla stessa immagine tu potresti preferire l'immagine digitale, io quella analogica...), si può concludere che il PE1000 sia particolarmente indicato (in senso "relativo": cioè i risultati sono, proporzionalmente, migliori...) nel processamento dei segnali video "poveri", tipo composito/S-Video.
Resta poi il fatto che la connessione digitale viene cmq indicata come la migliore anche da Manuti. Il punto è che una resa così "ottima" in S-Video sarebbe inaspettata per chiunque, quindi in proporzione è il dato che ha stupito maggiormente... Ciao
Ettore
PS: In SDI, poi, è davvero stupendo...
-
08-05-2006, 10:24 #260
Originariamente scritto da Tacco
Dunque mi pare di capire che ora puoi mappare il tuo alis 1024x1024 ...
ciaoGiancarlo
qualunque cosa facciate nella vita, circondatevi di persone intelligenti che vi contestano.
-
08-05-2006, 10:32 #261
Ringraziando Manuti per l'entusiastica prova del PePRO tengo a ribadire, per non confondere le idee ad utenti che vogliono acquistare un processore video, che i migliori risultati si ottengono connettendo sorgenti SD al processore con questa scala di valori :
1 Sdi
2 Scart Rgb/Component interlacciato non scalato
3 Dvi/Hdmi interlacciato non scalato
4 S-video a pari merito probabilmente con Dvi/Hdmi de-interlacciato e scalato
5 Videocomposito
Poi esistono come sempre casi particolari di sorgenti non molto dotate in un'uscita e più in un'altra ed anche gusti (molto) personali. Che il PePRO sia dotato di convertitori A>D in ingresso di alta qualità è comunque vero (ed è per questo che sorgenti analogiche "non sopraffine" sono molto buone).
Ciao, Gianluca
Originariamente scritto da arturo
-
08-05-2006, 11:44 #262
Originariamente scritto da benegi
Ettore
PS: no, benegi, non mappo il mio Alis 1:1. Preferisco la resa a 1280x720. Sulla questione della mappatura 1:1 di un Alis, poi, ho già espresso la mia opinione (cosa non fattibile, almeno nel senso tradizionale del termine, anche se ho saputo da un altro utente del Forum che, secondo lui, la cosa è fattibile. Spero infatti di affrontare la questione in maniera diretta con lui... magari sul 3d ufficiale del Pe1000 che vorrebbe aprire...).
Ettore
-
08-05-2006, 12:24 #263
Mi intrometto premettendo che ho letto solo gli ultimi post
perchè ho letto la recensione...ma su che livelli di prezzi siamo? E che differenze ci sono tra il pe1000 e il pro?
Denghiù.
Cià.Gabriele
TW3600 + HTPC OTTIMIZZATO + HD100 + OPPO +POPCORN HOUR A-110 + PS3 CICCIONA + YAMAHA RX-V1067
-
08-05-2006, 13:21 #264
Originariamente scritto da Tacco
Se fa il processamento anche su un ingresso digitale e vario la risoluzione di ingresso da 1080i a tipo 1024x768 oppure 720p a => 1080i ......... com'è che mi blocca il segnale in uscita ...???
Originariamente scritto da Tacco
" PIXEL MAGIC PLASMA ENHANCER PE1000-PRO
Dati tecnici dichiarati
Tecnologia: Faroudja TrueLife per il deinterlaccio, PMS per lo scaling
Ingresso antenna per TV analogica (PAL & SECAM)
Ingressi: Serial Digital Interface (SDI) x 1, HDMI (HDCP) inputs x 2 per HDTV, passthrough; S-Video x 1, Composite x 1, Component per processing 480p/576p x 1, con audio stereo x1; SCART x 1 (configurabile S-Video, RGBS, Component o videocomposito) con stereo audio x 1, aspect ratio auto-detection via pin 8; AV3 su front panel: S-Video x 1, Composite x 1, stereo audio x 1 Digital video: HDMI HDCP; Analog video: RGBHV o YPbPr (DB15); Stereo audio PAL ed NTSC
Risoluzioni supportate: 480p, 540p, 576p, 720p, 1080i, 1080p, 640x480, 800x600, 852x480, 1024x576, 1024x768, 1024x1024 ALiS, 1280x720, 1280x768, 1280x1024, 1360x768, 1360x1024, 1366x768, 1368x768, 1400x788, 1400x1050, 1920x1080 + risoluzioni selezionabili dall’utente "
lo fa notare nella sua rece anche il Manuti ........... probabilmente l'hai provata ma non ti piace ...... tutto ciò ha qualcosa che non riesco a comprendere .............
ciaoGiancarlo
qualunque cosa facciate nella vita, circondatevi di persone intelligenti che vi contestano.
-
08-05-2006, 23:01 #265
Originariamente scritto da arturo
L'Oppo presenta queste uscite:
Video characteristics:
Ampiezza video VP-P (V): 1.0±0.2 (75 ohm)
Ampiezza S-Video: VP-P (V): Y:1.0VP-P/75 ohm, C 0.286VP-P/75 ohm
YCbCr: Y:1.0VP-P/75 ohm, Cb/Cr 0.7VP-P/75 ohm
Risoluzione: 720 x 480 x 30/NTSC or 720 x 576 x 25/PAL
Risoluzione orizzontale (TV Lines): = 450 lines
DVI: 480p, 576p, 540p, 720p, 1080i
L'ho provato una montagna di volte...
-
08-05-2006, 23:07 #266
Originariamente scritto da vigninig
Senza voler mancare di rispetto a chi lo importa, ma la mia classifica è diversa da quella di Gianluca. Per lo meno con le condizioni della prova che ho descritto spero con accettabile precisione.
Ovviamente non ho altre esperienze con altri lettori, ma che il component interlacciato possa essere meglio del DVI, onestamente proprio non l'ho visto.
Ma ammetto che questo abbia lo stesso tasso di credibilità del sostenere che l'S-Video vada quasi come il DVI potrebbe apparire poco credibile...
Il mondo è bello perché è vario, e tutte le opinioni vanno rispettate!
-
09-05-2006, 07:53 #267
Senior Member
- Data registrazione
- Aug 2004
- Località
- Trentino
- Messaggi
- 287
Originariamente scritto da Andrea Manuti
Ti ringrazioNon domandarti il perchè delle cose, la risposta potrebbe non piacerti .......
-
09-05-2006, 08:02 #268
Senior Member
- Data registrazione
- Jul 2005
- Località
- Catania
- Messaggi
- 139
Originariamente scritto da Andrea Manuti
Grazie e ciao.
Arturo
-
09-05-2006, 08:41 #269
Originariamente scritto da Pr31323
Scherzi a parte: le connessioni che sono riportate erano già abbastanza complicate da "tenere a bada": aggiungere anche la SCART, che, ripeto, io aborro per qualità bassa (i connettori non sono degni di questo nome, ha una resistenza meccanica di una dolce vecchina di 118 anni e le interferenze sono quasi sicure quando i cavi sono così vicini, oltre che, spesso, non ci sono nemmeno cavi a 75 ohm), sarebbe stato troppo... Sorry!
-
09-05-2006, 08:49 #270
Originariamente scritto da arturo
non sono d'accordo per un fatto di metodo.
Se sto facendo una prova (abbastanza estesa) di un oggetto, non devo partire dal concetto che le prestazioni (= deinterlacing e scaling) che questo presenta siano superiori per definizione. Le devo valutare e confrontare. E spero sia quello che emerge dalla prova.
In altri termini: non voglio dimostrare che il PE è bello e buono, voglio vedere come va... E quindi provo a confrontarlo con un segnale DVI nel quale le operazioni sono già state fatte da qualcun altro. E POI, solo DOPO, faccio il confronto.
Sapessi quante volte certi circuiti mirabolanti (sulla carta) sono delle splendide invenzioni del marketing...