[Pioneer LX 5090/6090] thread tecnico/settaggi

[GrandeBoma]

quoto orbo33, caro fedayn hai ragione, a volte le LT sono starate, la chroma sicuramente no, ma se ti capita una LT buona non c'è motivo per cui non dovrebbe leggere adeguatamente

[Fedayn69]

Sicuramente a patto di tener presente però che gia la casa produttrice da un delta3\4 rispetto esempio ad una EyeOne Pro e se a questo poi ci aggiungiamo anche il Plasma che come dicevo di suo e ostico

[aletta01]

Setting adattati per il 5090H + SKY HD (di fatto ho staccato tutte le mie sorgenti per cercare di renderli "puliti" da qualsivoglia condizionamento esterno).

Immagine:

Film

Contrasto: 37
Luminosità: +1
Colore: +1
Sfumatura: 0
Definizione: -10

Regolazione avanzata
-PureCinema:
--Modo cinema: Standard
------Ottimiz. testo: Spento
---Intelligent Mode: Spento

---Dettagli immagine
------Immagine DRE: Spento
------Livello Nero: Acceso
------ACL: Spento
------Modalità: aumenta 2
------Gamma 2

---Dettaglio colore
------Temp. colore
Manuale:
Rosso Alto -2
Verde Alto 0
Blu Alto 0
Rosso Basso -1
Verde Basso 0
Blu Basso 0

------CTI Spento

------Gestione colore
---------R 0
---------Y 0
---------G 0
---------C 0
---------B 0
---------M 0

------Spazio colore 2

---Riduzione rumore
------3DNR Spento
------Campo NR Spento
------Blocco NR Spento
------Ronzio NR Spento

Modalità attivaz. 3

i/p 2


Prego fin d'ora Fedayn a voler apportare correzzioni o modifiche in caso di mia cattiva interpretazione o errore di copiatura dei suoi.

[ev666il]

ma se ti capita una LT buona non c'è motivo per cui non dovrebbe leggere adeguatamente

Rispondo a questo al tuo precedente intervento, anzitutto, con la mia esperienza personale. Ho già avuto modo di scrivere che non ho riscontrato differenze sostanziali tra BDP-LX71 e OPPO BDP-83SE dopo averli misurati entrambi con l'EyeOne Pro. Paragona i miei setting con EyeOne LT a quelli con EyeOne Pro: i primi hanno tre tacche di rosso in più.

Anche l'utente julioton, calibrando il suo 6090H con EyeOne LT, è giunto a risultati analoghi (notare HighRed +3).

Qui l'utente madkaw risponde alla mia richiesta di un parere sulla calibrazione del 6090 con EyeOne LT confermandone il red push sulla base di una sua esperienza personale (addirittura 5 tacche di differenza rispetto al Chroma5, nel suo caso).

Per concludere, in questo post D-Nice risponde alla domanda se la differenza tra calibrazione con EyeOne Pro e EyeOne LT sia significativa come segue:

"Dipende. Se riesci a domare l'LT evitando che cambi continuamente tra una lettura e l'altra [flux so much between readings] (si può fare ma è spina nel c***), ed effettivamente hai un'LT accurata, la differenza è molto, molto sottile. Faresti meglio a prendere un Chroma5 con CalMAN. A 389 dollari è un furto." [naturalmente si tratta del vecchio prezzo - n.d.A.]

[Fedayn69]

Faresti meglio a prendere un Chroma5 con CalMAN. A 389 dollari è un furto."[/I] [naturalmente si tratta del vecchio prezzo - n.d.A.]

Che è quello che ho pagato io + la dogana

Praticamente in un anno esatto ha radoppiato il suo valore (799US)
ev666il non chiedermi il 50% solo x avermela consigliata

[fragnsim]

Ho applicato i setting pubblicati da aletta01 e prodotti da Fedayn69 a
cui va anche il mio ringraziamento. I miglioramenti sono notevoli rispetto
alla modalità film che avevo precedentemente. Volevo sapere perchè
nel mio caso non son potuto entrare nel menù di Modalità attivazione
inoltre @aletta01 che significa quel: i/p 2 scritti a fine setting?
Sono felice di far parte di questo forum (avmagazine) senza ombra di dubbio il migliore dove ci sono molte persone competenti e preparate.
Grazie!

[orbo33]

Che è quello che ho pagato io + la dogana
...

Allora quando la vendi .... scrivi visto che è passato un anno ... potresti passare alla Eye One Pro

[aletta01]

inoltre @aletta01 che significa quel: i/p 2 scritti a fine setting?

Ti rispondo con le parole del post di GrandeBoma:

" la modalità i/p converte segnali interlacciati in progressivi. Il numero che la accompagna indica il processing che il tv applica (algoritmi di deinterlacciamento). In caso di segnali progressivi la i/p non è selezionabile (grigio). In caso di pure cinema attivo la modalità non è selezionabile (grigio). Il deinterlacciatore "crea" le righe mancanti in base a quelle che ha e in base ai fotogrammi precedenti e successivi, per calcolare come "doveva" essere la riga che manca nell'immagine originale. Poichè le immagini in rapido movimento sono più difficili da gestire, l'algoritmo della modalità i/p 1 è pensato proprio per gestire i movimenti rapidi (non ho idea come faccia). nel caso di immagini statiche invece si usa l'algoritmo 3 che è studiato proprio per le immagini statiche (anche qui non ho idea perchè lo sia). In caso si voglia la via di mezzo c'è la modalità 2, ma non ho idea se si tratta di un ibrido o di un algoritmo totalmente diverso. Io uso 1 per lo sport e 2 per tutto il resto..."

[Ziggy Stardust]

allora ieri ho inserito i setting postati da Aletta/Fedayin rispetto alla mod. Film di Homer che io avevo già leggermente modificato ad 'occhium'.
Noto una luce maggiore dell'immagine, sicuramente dovuta al passaggio a Gamma 2, tanto che sul lettore ho dovuto ridurre di uno step il gamma e di 2 la luminosità.
Ho notato per la prima volta l'utilizzo di un filtro o accessorio acceso: il LIVELLO NERO,
chiedevo ad Aletta perchè ha inserito MODO CINEMA = STANDARD..io l'ho sempre messo su Avanzamento.
Mod. Attivazione = 3 per compensare un pò la maggiore luminosità?
I/P 2 = appare in grigio logicamente per la visione dei BD.

Riguardo l'orbiter e il risparmio energia?
io ho orbiter su 2 e risp. en. su 1

[aletta01]

Avanzamento lo utilizzo in caso di player BD attivato. In questo caso viste che le impostazioni sono state inserite in modo "pulito" (solo SKY HD) ossia senza collegamento con le mie sorgenti video ho ritenuto opportuno l'utilizzo del parametro Standard.
Modalità attivazione 3 è direttamente riferibile alle pellicole cinematografiche/Film, 2 per lo sport, 1 per tv generica/standard.

[Ziggy Stardust]

Giusto mi ero stampato solo i setting saltando l'indicazione in cima che era per SkyHd.
Comunque questi settaggi li trovo molto performanti anche coi BD...logicamente io ho il difetto di mettere la nitidezza sempre a 0.
Ho fatto dei passaggi live tra -10 e 0 e preferisco quest'ultimo.

[hgraph]

beh con i BD devi perlomeno mettere pure cinmea su avanzamento e le ma non funzionano inoltre (almeno da test merighi e da quello del forum) metterei definizione e luminosità a zero

ciao

[aletta01]

.......... metterei ...... luminosità a zero

Così facendo si cambia però (direi radicalmente) l'impostazione di Fedayn !!

Visto che stiamo "parlando" (in partenza) di un'impostazione rigorosamente strumentale c'è proprio una gran bella differenza tra luminosità 0 o 1.

Edit: Fedayn, sarebbe graditissima una tua considerazione o a sostegno o a correzzione di quanto esposto sul setting.

[hgraph]

fedayn mi sembrava dicesse che 0,5 sarebbe l'optimum che è il punto medio tra 0 e 1 quindi poi dipende comunque anche con luminosità a uno non avrei problemi.

ciao

[aletta01]

Purtroppo il punto medio non esiste !! la botte piena e la moglie ubriaca in questo caso credo neanche Pioneer possa darla !!!

per cui da sempre mi sono chiesto (visivamente parlando) meglio 0 o meglio 1 ??

con valore 1 recuperi dettagli ma a scapito di un leggero "indizio" di grigio (nel mio caso forse psicologico).