[Sharp] XL2e

[Moscka]

ciao
io ieri sera con il Dtv ho dato un'occhiata veloce a Italia1 non mi sembrava così male....x me era accettabile.......ma forse non sono un tester affidabile.
posso solo dire che questi televisori secondo me vanno giudicati in base alle loro prestazioni con segnali in alta definizione e non con trasmissioni di dubbia qualità, dove secondo me un tv vale l'altro.....
io lo uso fondamentalmente con sky hd pace e con la ps3 e sono veramente soddisfatto......quando guardo la tv normale o il dtv so che la qualità sarà inferiore e non me ne lamento.

[Kratos]

Ciao a tutti.
Chiedo a tutti i possessori di questo tv un giudizio sul mio nuovo collegamento.
Ho collegato il decoder hd oltre che con l'hdmi anche con la scart, perchè le trasmissioni sd con l'hdmi mi sembravano troppo allargate.
in questo modo ho ritrovato le vecchie impostazioni di wide (panoramica, 16:9 ecc), oltre tutto migliorate dall'hardware del pace 820, specie la modalità panoramica.
Volevo chiedervi cosa ne pensate!
Ciao e alla prossima.

[romans80]

Ciao a tutti...volevo farmi i complimenti per le prove ed i giudizi che riportate per farci conoscere sia i difetti che i pregi di questo Tv. Arrivo al dunque...inizialmente volevo acquistare il samsung f86...ma dopo aver letto il forum mi sono chiesto ma ne vale la pena spendere 1600 uero per un televisore che ha tutti quei problemi(banding, digitale terrestre?)perchè secondo me il problema di banding è un problema hardware(di lampade)e non si risolverà con un aggiornamento se no già lo avrebbero fatto, quindi mi sono deciso di prendere lo sharp xl2, visto che il sony x3500 costa 500 euro di più e poi non è molto superiore.Allora se potreste aiutarmi rispondendomi se secondo voi il mio ragionamento è giusto e come si comporta lo sharp con fonti sd e se i 100 hz si comportano come dovrebbero senza andare a fare artefatti troppo innaturali come fa f86. Poi se secondo voi come si comporta la tv con i contorni di immagine, nel senso se i colori sono omogenei. Poi per moscka se ci può aiutare a fare un paragone fra le 2 tv visto che le ha avute entrambe...grazie infinite....

[Moscka]

certo che ti do una mano....anche se non sono un grande esperto cercherò di fare del mio meglio.....
le cose che saltano subito all'occhio sono queste......

accendendo entrambi i tv appena usciti dalla scatola.......

- il samsung ha una luminosità molto maggiore e spara colori molto molto più accesi.......sarà un discorso del pannello frontale che è lucido e non opaco ed anche del contrasto che è 1:25.000.....cmq il risultato è un colore quasi irreale anche se la visione non è assolutamente malvagia.
- x i 100hz il discorso invece è l'opposto, io ho visionato CASINO ROYALE in BR e la scena iniziale dell'inseguimento sul cantiere con il SAMSUNG diventa irreale......sembra in certi momenti di andare al rallentatore (almeno mi sembrava così) mentre con lo SHARP non ti rendi conto di niente.....scorre tutto tranquillamente
- e poi vuoi mettere i MENU' è un confrontro tra una tartaruga (SAMSUNG) ed una ferrari (SHARP)

tornando al contrasto ancora mi devo cimentare in settaggi particolari e magari il risultato cambia, anzi se qualcuno avesse una configurazione da passarmi potrei provarla.....
spero di esserti stato utile

però adesso ho io una domanda........secondo voi la registrazione della garanzia sul sito inglese va effettuata ? ai CAT tanto non chiedono lo scontrino di acquisto ?

[liveitaly83]

samsung è migliore, innanzitutto i colori risaltano di piu' ed è un pregio poi il nero è superiore il migliore degli lcd e poi game mode e garanzia 0 pixel.
cose non da poco conto.
cmq lo sharp è l'unica vera alternava al samsung
su questo nn ci piove.

[Moscka]

........game mode e garanzia 0 pixel.....

per game mode cosa intendi ?......anche lo SHARP ha un settaggio GAME

per quanto riguarda la garanzia 0 pixel vorrei fare una riflessione, non è che la Samsung mette quella garanzia perchè sa di vendere televisori "difettosi" in partenza o che comunque andranno incontro a tali problemi sicuramente ?

[sest]

....cmq lo sharp è l'unica vera alternava al samsung su questo nn ci piove.

...scusami, ma ti invito a fare test più profondi ..........""sharp è l'unica vera alternava al samsung"".

[Bilbo2001]

Non è proprio il thread per fare discorsi simili, questo Vs quello.

Ma più che di "alternative" parlerei di scelte ed esigenze, perchè di ottimi Lcd full ormai sul mercato ce n'è parecchi e si sceglie proprio in base alle caratteristiche che ci sono necessarie.

Per me l'Xl2 non è un alternativa a nessuno, è l'Lcd che ho scelto di avere rispetto agli altri

[romans80]

Grazie Moscka per la tua risposta...Hai ragione Bilbo 2001 a dire che non bisogna mettere a confronto un tv Vs l'altro ma ti assicuro che quando uno è indeciso chiede specialmente a chi ha avuto entrambi le tv termini di paragoni...Cmq la mia scelta sta pendendo sempre più verso lo Sharp...Ora ho letto su eurosat che i Flat Tv con slot Common Interface integrato potranno finalmente ricevere le pay-tv senza dover collegare un decoder esterno, secondo voi è una ottima cosa?Perchè io ora uso un decoder esterno e sinceramente visto che il tv ha un slot per la cam è una gran cosa!!!Voi che ne dite?

[Bilbo2001]

Dipende Romans, se il decoder esterno che hai lo colleghi su hdmi allora va bene, avrai la stessa qualità che hai con la scheda inserita nel Xl2.
Ma se il decoder esterno lo colleghi in scart...bhe perdi un sacco di definizione e quindi qualità rispetto alla sk integrata sull'Xl2.

Cmq ho capito che dici e hai ragione, io intendevo dire di non trasformare questo thread in uno scontro tra Lcd,dopotutto si parla solo dell'Xl2 qui
Mentre un opinione di chi ne ha avuti più modelli è sempre utile...

[romans80]

Bilbo 2001 ascolta con il digitale terrestre come si comporta?Presenta buchi nell'audio?Ma esiste un decoder digitale esterno con una uscita hdmi.Scusatami se faccio tutte queste domande ma vorrei fare la scelta giusta...e chiedo a voi i consigli...

[Bilbo2001]

Per quel che mi riguarda per me sul dtt la Tv si comporta bene.
I canali principali si vedono bene, mentre ci sono molti canali che comprimono troppo e quindi ti devi accontentare....ma qui c'è poco da fare.
Immagina quando l'emittente trasmette bene di guardare un buon dvd non upscalato, per me è già un risultato.

I buchi audio ci sono principalmente su Canale 5...non è una cosa assillante ma su un ora di film te ne accorgi eccome.
Le altre reti mediaset invece è proprio poca cosa, lo fa ogni tanto.
Esiste il firmware per risolvere il difetto, per la serie X20 (stesso firmware dell'Xl2)...ma io ancora non sono riuscito ad averlo...

Di decoder ne ho visti proprio pochi su hdmi a prezzi anche troppo alti.
L'unico interessante è il Philips (non ricordo il modello) che riceve segnali in chiaro e registra anche su Dvd....però niente pay tv, costa 200€
All'estero invece qualcosa in più vendono, penso sia questione di tempo e arriveranno anche da noi.

Io comunque sconsiglio di usare qualsiasi decoder su scart, si perde parecchio....poi ovvio se non c'è altra soluzione per la pay tv ci si deve accontantare per forza.

La scheda interna sarebbe proprio quello che ci vuole per la pay tv.

Mamma quanto son lungo

[Wallage]

Ho il 46 da 1 settimana e ci sto smanettando un pò...
I DVD le vedo ancora col mio marantz 4610 collegato in scart (li vedo meglio che in component ).
vorrei passare ad un lettore con hdmi che mi faccia l'upscaling fino a 1080p... secondo voi vedrei la differenza? ne vale la pena? voi quale usate?

[Svicolone]

Ho il 46 da 1 settimana e ci sto smanettando un pò.....

Io uso un Pioneer, il modello lo trovi nella firma....... SPETTACOLO

[Wallage]

hmm... fa l'upscaling il tuo pioneer?