[Philips] LCD serie Cineos PF9830 - HDTV 1920x1080

[madhook]

per esattezza un MARANTZ DV7600 mah....

non è scritto nel paragrafo relativo alla prova del philips ma solo nelle altre..... comunque i collegamenti provati sono solo svideo e component.

Comunque aspetto la prova definitiva.

ciao.

[happymau]

Se fosse come dici tu, bah.. è una conferma che ho fatto bene a smettere di acquistare quella rivista già da un bel pezzo.

[Lubrax]

Ma perchè le parole ferisco + della spada!

Dopo aver letto la recenzione su AF mi sono cadute le braccia e anche se l'ho visto in azione e mi ha impressionato molto, ha bloccato il mio entusiasmo e la voglia di comprarlo perchè fare delle controprove con varie sorgenti non le posso fare e nel dubbio rinuncio all'acquisto!

[happymau]

Lubrax ha scritto:
Dopo aver letto la recenzione su AF mi sono cadute le braccia e anche se l'ho visto in azione e mi ha impressionato molto, ha bloccato il mio entusiasmo e la voglia di comprarlo perchè fare delle controprove con varie sorgenti non le posso fare e nel dubbio rinuncio all'acquisto!

E secondo me fai molto male!

Ti fidi di più del giudizio dei tuoi occhi, o di quanto qualcuno ha scritto su una rivista? Chi guarderà poi il TV? Tu o quello che ha scritto quell'articolo?

Sono davvero sorpreso e dispiaciuto nel sentire che qualcuno possa lasciarsi condizionare in quel modo, da giudizi espressi da terze parti, in test che personalmente giudico decisamente discutibili.

[f_carone]

Le scalettature ed il rumore video, riferite dalla rivista, sono abbastanza evidenti se si eccede con la nitidezza, è quello che abbiamo verificato con il mio amico anche con materiale 1080i. Chi ha la possibilità di recarsi al MediaWorld di Bari l’ho potrà constatare con i propri occhi attendendo l’inizio del demo HD1080i che viene riprodotto di continuo, ove una ragazza mostra una cornica bianca tenendola obliqua, nella stesso demo si nota un rumore video abbastanza velato in alcune sequenze ed accentuato in altre, tutto ciò non si nota sui due pannelli al Plasma da 50” 1366x768 che riproducono le stesse immagini. E’ evidente che le impostazioni sono le stesse usate dalla rivista e sono quelle di default con la nitidezza impostata ai massimi. Sappiamo invece che tali difetti scompaiono impostando altre regolazioni ed abbassando la nitidezza, così facendo si riducono altri effetti tipo color banding e solarizzazioni. Il tutto verificato di persona a casa del mio amico che ogni giorno non vede l'ora di rientrare a casa per dedicarsi all'amato gioiello...

Per Gialex:
Non ho avuto possibilità di farlo ancora, visto che non ho il televisore a casa, ma mettendo su una pen drive USB un file .ts .mpg .avi naturalmente HD viene riconosciuto e riprodotto?

Grazie e saluti

[Gialex]

f_carone ha scritto:
Le scalettature ed il rumore video, riferite dalla rivista, sono abbastanza evidenti se si eccede con la nitidezza, è quello che abbiamo verificato con il mio amico anche con materiale 1080i. Chi ha la possibilità di recarsi al MediaWorld di Bari l’ho potrà constatare con i propri occhi attendendo l’inizio del demo HD1080i che viene riprodotto di continuo, ove una ragazza mostra una cornica bianca tenendola obliqua, nella stesso demo si nota un rumore video abbastanza velato in alcune sequenze ed accentuato in altre, tutto ciò non si nota sui due pannelli al Plasma da 50” 1366x768 che riproducono le stesse immagini. E’ evidente che le impostazioni sono le stesse usate dalla rivista e sono quelle di default con la nitidezza impostata ai massimi. Sappiamo invece che tali difetti scompaiono impostando altre regolazioni ed abbassando la nitidezza, così facendo si riducono altri effetti tipo color banding e solarizzazioni. Il tutto verificato di persona a casa del mio amico che ogni giorno non vede l'ora di rientrare a casa per dedicarsi all'amato gioiello...

Per Gialex:
Non ho avuto possibilità di farlo ancora, visto che non ho il televisore a casa, ma mettendo su una pen drive USB un file .ts .mpg .avi naturalmente HD viene riconosciuto e riprodotto?

Grazie e saluti

e grazie l'impostazioni di default sono sballate :
Non vedo perchè mai io debba tenere la nitidezza al massimo ? ... io come ho postato precedentemente nella mie impostazioni , la nitidezza l'ho messa a 0 e nn rilevo alcun rumore e nessuna scalettatura ...
ancor meno giustificabile se la prova succitata fosse stata eseguita in quelle condizioni ... nn vedo perchè si debba recensire un prodotto con delle impostazioni sballate anche se fossero quelle di fabbrica !?!
Quindi niente test con hdmi e impostazioni nn regolate ... andiamo bene ...
La riproduzioni del files avi dal pen drive nn credo sia possibile , il lettore del tv dovrebbe poter leggere solo file di presentazione , immagine e mp3 e questi li ho gia magnificamente testati ...
Quel tipo di riproduzione dovrebbe essere appannaggio del fratellone da 42 pollici ...
Cmq stasera proverò ... anche se io nn ho questa esigenza avendo collegato in component il Kiss dp500 che essendo in rete col pc , mi shara qualsiasi tipo di files a 720p ... mentre in hdmi ho collegato nello slendore dei 1080i , il cineos 9000s che si integra perfettamente col tv della stessa famiglia !

[Lubrax]

happymau ha scritto:
E secondo me fai molto male!

Ti fidi di più del giudizio dei tuoi occhi, o di quanto qualcuno ha scritto su una rivista? Chi guarderà poi il TV? Tu o quello che ha scritto quell'articolo?

Sono davvero sorpreso e dispiaciuto nel sentire che qualcuno possa lasciarsi condizionare in quel modo, da giudizi espressi da terze parti, in test che personalmente giudico decisamente discutibili.

Lo sò che mi dovrei fidare solo dei miei occhi ma se ho visto solo la Tv con un demo mi devo fidare di chi lo ha provato di persona con altre sorgenti.

Magari ci fosse qualcuno a Firenze che me lo facesse vedere con le impostazioni ottimizzate x le varie sorgenti in modo da farmi cambiare idea!

[B&D]

[QUOTE]Gialex ha scritto:
......
parlando delle prove ,nn viene nemmeno dichiarato con quale lettore sia stato fatto il test , sinceramente nn mi sembra il massimo ! così si potrebbe dire tutto e l'esatto contrario chi potrà mai smentirti ?

per il resto dammi tempo Happy li farò questo fine settimana ... promesso !
------------------


Ragazzi, quando provate, mi raccomando, portatevi dietro un dtt vi scongiuro!!!
(Sono insistente eh??)

[kyashan]

io ho LGRH7900mh (esce la massimo a 576p) attaccato in HDMI con un cavo della GB&L Hiend al Philips, e devo dire che nella visione del cartone di Era Galciale non ho notato nessuna imperfezione o artefatto, la visione era a pieno scermo semplicemnte spettacolare, l'unica cosa che ho potuto riscontrare è che durante la visione del cartone con l'HDMI si inframmezzavano dei fotogrammi verdi (3 o 4 in tutto durante tutto l'arco della visione circa 86minuti) della durata di mezzo secondo e poi ad un certo punto è cambiata per circa 3 secondi la sorgente video e sul tv è apparso un canale normale ed è ritornato a posto da solo, ora non so se il problema è dovuto alla TV (molto probabile anche perchè si è spenta senza motivo un paio di volte) oppure se il problema è dell'LG quando esce in HDMI perche non mi è mai successo quando era collegato alla TV con la scart.

Altra cosa quel ca...o di trasformatore del motorino che muove la tv, fa uno strano sibillio che si sente di notte quando spengo tutto, qualcuno ha lo stesso problema? Ho altri alimentatori in casa ma nessuno fa il minimo rumore, se è il caso ne chiedo la sostituzione alla Philips ma prima vorrei sapere se è normale oppure è solo il mio che lo fa.

[B&D]

kyashan ha scritto:


Altra cosa quel ca...o di trasformatore del motorino che muove la tv, fa uno strano sibillio che si sente di notte quando spengo tutto, qualcuno ha lo stesso problema? Ho altri alimentatori in casa ma nessuno fa il minimo rumore, se è il caso ne chiedo la sostituzione alla Philips ma prima vorrei sapere se è normale oppure è solo il mio che lo fa.

-------

Ciao, ho letto in un'altra discussione che due utenti hanno il tuo spesso problema, risolto, pirtroppo, staccando l'alimentazione del
motorino stesso.
Non hanno più scritto altre soluzioni o se è stato riscontrato un problema fisico del pezzo.
Ma questo piedistallo rotante, quanto inciderà sul prezzo finale??

[drakpzone]

confermo... anche mio alimentatore del motorino fa casino... staccato perche' non lo uso e anzi a breve appendo il gadget a parete... :-)

Be'... ma l'alimentatore si cambia con un altro equivalente... non e' un grosso problema...

[B&D]

drakpzone ha scritto:

Be'... ma l'alimentatore si cambia con un altro equivalente... non e' un grosso problema...

----

Cosa intendi dire?

Io mi riferivo al fatto che questo piedistallo motorizzato sembra essere un classico optional (qui di serie!) del tutto futile, in più così fastidioso da doverlo disinserire.
Forse sarebbe stato meglio non renderlo di serie e, magari, abbassare un pò il prezzo del tv.

Buon w.e. a tutti

[molly sound]

Buongiorno a tutti, sono nuovo del foum ma desidero intervenire per animare un po' la discussione su risoluzione dei pannelli LCD, in particolar modo del Philips 37" serie 9830.
Premetto di aver fatto il promoter Samsung sui TV lcd per due anni (nei centri commerciali, nei week-end) e di essermi "fatto l'occhio" a furia di star a guardare i vari pannelli per ore ed ore di fila.
Ho SEMPRE considerato (anche adesso, che non faccio più il promoter Samsung) la tecnologia Pixel Plus di Philips la MIGLIORE in assoluto, anche sui televisori tradizionali CRT: dava la paga (ad un occhio esperto) a tutti, anche ai LOWE.
L'aspetto che considero fondamentale tra tutte le elaborazioni del Pixel Plus, oltre ovviamente al miglioramento dei contorni e quindi della risoluzione percepita, è il digital natural motion, che aggiunge per interpolazione fotogrammi mancanti ad immaggini di movimento, facendo risultare i movimenti più fluidi, quasi come ripresi "live".
Solo ora Samsung, a livello di PANNELLO e di "risoluzione d'immagine" inizia a mio parere ad essere accettabile (dovevate vedere i primi LSC 32 e 40" che pena!, circa tre anni fa).
Quello che secondo me oggi fa ancora la differenza è il "motore" di immagine, ossia quello che come tutti sapete va alla fine a comandare i singoli pixel, ossia a creare l'immagine secondo la risoluzione nativa del pannello. Il motore Samsung (DNIe) è ancora troppo "lento" in immagini di movimento: cosa serve avere un pannello con 8 msec di risposta se il DNIe è molto più lento a creare fotogrammi?
E poi cosa serve avere un pannello HD se lo stesso motore (ricreando l'immagine per up-scaling o down-scaling) perde i dettagli e quindi fa percepire un'immagine di risoluzione molto più bassa?
Se si potesse fare un confronto (come ho già letto qualcuno di voi usa come paragone la pallina da tennis o le auto da F1) su questi aspetti, il Pixel Plus (ora 2 HD) non ha assolutamente rivali.

Per quanto riguarda la risoluzione nativa dei panelli, questa sera sono stato da Euronics (o Trony... non ci faccio neanche caso) a Trezzano SN (MI) vicino la Tangenziale Ovest e all'IKEA ed ho fatto una scoperta che mi ha sconvolto (per modo di dire).
Qualcuno di voi ha mai notato che i pannelli Philips di ultima generazione, a differenza di TUTTI gli altri (Samsung, Sony, Sharp, LG, Thomson ecc..) non hanno una matrice regolare, ma disposta per così dire come i tubi catodici tradizionali, con i pixel a zig-zag?
Vedi immagine allegati che ho tentati di disegnare per far capire...:

Cosa significa in termini di risoluzione? Ad esempio, se fosse possibile inviare un'immagine di esattamente 1920x1080 da PC (lo so che non accetta tale risoluzione da PC..) fatta ovviamente (da PC) di pixel a matrice regolare, essa non potrebbe essere mappata 1:1 regolarmente, poichè i suoi pixel sono disposti "a zig zag". Cosa ne pensate?

Ultimo: se il Philips avesse realmente una risoluzione di 1920x1080i, come qualcuno ha già fatto notare, in teoria da PC (utilizzando un cavo DVI-HDMI) si potrebbe "fregare" il televisore spacciandosi per lettore DVD HDMI a 1080i, e quindi vedere REALMENTE tale risoluzione... Io un PC con scheda video che supporta tale risoluzione (1080i) ce l'ho, mi piacerebbe poter fare questo test ma per ora l'LCD non lo compro, e il mio pc è un desk-top quindi non potri portarlo da un Trony disponibile...
Secondo me la storia del 1080i, come qualcuno di voi ha già ipotizzato, è ricavata come elaborazione dal processore Philips up-scalando da una risoluzione più bassa (es. 1366x768), in poche parole non sarà mai (su questa serie) un TRUE 1080. D'altra parte come dimostrarlo: un film non riesce a comporre dettagli "discreti" distinguibili a 1920x1080, ci vorrebbe un DVD test che crea una griglia di quadretti o un PC (ingannando tramite HDMI se fosse possibile) e poi analizzare l'immagine tramite lente d'ingrandimento...
Sono solo parole, per far capire quello che alla fine penso: anche Philips, che considero tra le case più serie in quanto a specifiche dichiarate, secondo me in questo caso ci marcia su, e siamo ancora lontani dal TRUE 1080, almeno finchè non sarà supportata anche come risoluzione PC...
Ciao a tutti e spero di avere riscontri su tutti i punti di discussione sollevati.

[f_carone]

B&D ha scritto:
-------

Ciao, ho letto in un'altra discussione che due utenti hanno il tuo spesso problema, risolto, pirtroppo, staccando l'alimentazione del
motorino stesso.
Non hanno più scritto altre soluzioni o se è stato riscontrato un problema fisico del pezzo.
Ma questo piedistallo rotante, quanto inciderà sul prezzo finale??

Incredibile... con appena 3.800 euro ti danno di serie anche un alimentatore che ronza!??!!!
Confermato dal mio amico che manco a dirlo ne è stracontento!!!???
Gulp!!!

[drakpzone]

@b&d: intendo dire che se uno lo usa e ha il problema del ronzio, o se lo fa sostituire (se ce la fanno) da philips, oppure si cerca un alimentatore equivalente per pochi euro...

Certo, visto il prezzo scoccia... ma l'importante e' risolvere... pensa se il ronzio l'avesse fatto il tv!!! ;-)