Commenti (1266)

• 

  Sabatino Pizzano

  09 Settembre 2010, 19:36

  Originariamente inviato da: GPV

  Ma allora ditelo no?!?!

  
  Hai letto la mia premessa? Ho solo espresso una mia impressione. Non ho sentito Emidio per chiederti informazioni.
• 

  gamete

  09 Settembre 2010, 20:03

  Originariamente inviato da: GPV

  
  Non saprei sono a lavoro in questo momento,ma penso che tu le possa trovare nel sito dedicato per il Cinescaler.

  
  
  
  purtroppo nel sito e nel pdf non ci sono le misure
• 

  robwin

  09 Settembre 2010, 20:35

  Le misure sono 27,5 X 14,5 X7
• 

  robwin

  09 Settembre 2010, 20:42

  Originariamente inviato da: Sabatino Pizzano

  Soprattutto in virtù dei numerosi aggiornamenti che ha subito il cinescaler.

  
  
  Scusate, correggetemi se sbaglio, l'ultimo aggiornamento risale a giugno di quest'anno, dovrebbe essere questa la versione testata da Emidio.
  
  ciao
• 

  andrea1972

  09 Settembre 2010, 21:00

  Originariamente inviato da: revenge72

  Facciamo così ... mandatene uno in territorio neutro ovvero casa mia .. lo metto a nudo io, gli faccio tutto il set HQV NTSC/PAL/BD, una bella radiografia a livello di scaling, verifica degli artefatti di sharpness, di errori di conversione le conversioni PAL-> REC709.........

  
  
  facciamo invece così : se decido di comprarlo vieni tu a casa mia, così puoi sbizzarrirti come vuoi, tanto devi solo oltrepassare una provincia, se non sbaglio!
• 

  Sabatino Pizzano

  09 Settembre 2010, 21:09

  Originariamente inviato da: robwin

  Scusate, correggetemi se sbaglio, l'ultimo aggiornamento risale a giugno di quest'anno, dovrebbe essere questa la versione testata da Emidio

  
  Come fai ad essere certo di quale versione sia stata inviata? Oltretutto mi sembra di aver letto in passato che sia stato lo stesso Simone ad aver chiesto ad Emidio di rinviare la pubblicazione della prova perchè in arrivo una nuova versione. Ma potrei ricordare male...
  
  http://www.avmagazine.it/forum/show...p;postcount=753
  
  Quindi molto probabilmente Emidio avrà provato una delle prime versioni e che abbia effettuato su questa tutte le sue valutazioni, strumentali e visive. Poi è arrivata la nuova versione e bisogna rifare tutto daccapo. Considerate che la nuova versione è stata rilasciata a giugno, poi c'è sta di mezzo l'estate, poi l'ifa, tra poco il TAV. Non credete che basta collegare, come fanno molti, due minuti un lettore dvd/bd e valutare il risultato. Per una prova approfondita ci vuole tempo, giorni ed anche settimane di prove. Forse per il prossimo Natale Emidio vi porterà in dono la recensione.
• 

  robwin

  09 Settembre 2010, 22:06

  Sabatino nessuna certezza, forse ho solo frainteso, ma e' proprio il post che hai indicato che mi ha fatto pensare a quanto ho scritto in precedenza.
  
  
  Ciao
• 

  Sabatino Pizzano

  09 Settembre 2010, 22:29

  ma figurati, non c'è problema
• 

  revenge72

  10 Settembre 2010, 00:36

  Originariamente inviato da: Sabatino Pizzano

  ... Non credete che basta collegare, come fanno molti ..... Per una prova approfondita ci vuole tempo, giorni ed anche ...

  
  
  Concordo... beh settimane no.. in tal caso ne perderebbe anche la qualità della recensione dato che IMHO è necessario battere il ferro fin che è caldo.
  Le stesse prove che ho suggerito io porterebbero via una marea di tempo, considerando che di sicuro il tempo di Emidio non può essere dedicato esclusivamente allo scatolo in oggetto.... si spiegano i tempi dilatati.
  
  @andrea1972
  Si potrebbe anche fare, ma non potrebbe essere una valutazione approfondita come vorrei che fosse...
  
  Ciao
• 

  enrico.p

  10 Settembre 2010, 00:58

  Originariamente inviato da: revenge72

  il cinescaler ha [B][U]anche[/U][/B], se non erro la regolazione del luma e del range dei primari e secondari

  Originariamente inviato da: Sabatino Pizzano

  Erri
  Il controllo indipendente delle luminanze di primari e secondari [B][U]per ora ce l'hanno solo[/U][/B] (...)

  Beh, direi che... errate entrambi!
  
  Come ha chiaramente spiegato lo stesso Simone a partire da http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?p=2453501#post2453501][COLOR=blue]questo post[/COLOR][/URL], il Cinescaler [U]HA[/U] il controllo di luminanza sia dei primari che dei secondari, solo che è stato erroneamente denominato saturation. A quest'ora -immagino- (sono passati 5 mesi!) la svista sarà stata sicuramente corretta, dato che Simone aveva promesso di intervenire immediatamente, e data anche la banalità del fix.
  
  Il problema vero, però, è che il Cinescaler ha [U]SOLO[/U] i controlli di luminanza dei primari (per una precisa scelta, spiegata http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?p=2453624#post2453624][COLOR=blue]qui[/COLOR][/URL]), mentre il parametro range non è propriamente una regolazione dei primari e secondari, come la definisce revenge72, ma serve solo a definire la campana di intervento dei controlli veri e propri (in questo caso, DEL controllO) ed è da considerarsi un parametro optional non particolarmente utile, peraltro già visto ad esempio nel RCP Sony e nel CMS 2D di alcuni BenQ, come il W5000.
  
  Sono sinceramente stupito di ritrovare la questione del... ehm... CMS del Cinescaler ancora aperta, e sono ancor più stupito del fatto che Simone, che non è certo un pivellino, continui ad usare impropriamente questo termine con riferimento alla scarna implementazione presente, [U]allo stato attuale[/U], nel suo prodotto. Poi, certo, il Cinescaler fa anche tante altre cose, tipo migliorare il livello del nero di tanti proiettori o display, oppure rendere la SD quasi uguale all'HD, o ancora consente alcune distorsioni utilissime ai tanti utilizzatori di schermi curvi, ma il CMS... no, quello [U]ancora[/U] non ce l'ha! (Simone, ti prego, non prendertela: accetta il clima goliardico creato da Nordata e Sabatino e ottimamente sostenuto da Alberto. So'rragaaazzi! )