Commenti (59)

• 

  Guido G.

  03 Dicembre 2008, 20:45

  Per dirla tutta i sto cambiando il mio proiettore(1024per576) con un full hd perche oltre alle migliorie di visione dovute ad una tridimensionalità maggiore ho creato uno shermo con base max 3.30 mt. e lo vedrò a 4,6 mt. di distanza.
  A tale distanza mi farebbe gola anche un 4k
• 

  MasterPJ

  03 Dicembre 2008, 20:58

  L'ignoranza è una brutta cosa purtroppo.
  Se il 18% non vede la differenza, almeno il 95% degli acquirenti medi girano nei negozi visionando vecchi HDReady e li ritengono superiori agli ultimissimi modelli di punta sony o philips solo perchè magari trasmettono una sorgente migliore in quel momento. Persone che scarterebbero una tv a led per un 32 hd ready. Roba da matti....
• 

  The Future

  03 Dicembre 2008, 21:07

  Trattamento Sanitario Obbligatorio per questo 18% americano.....anche se purtroppo credo che se si facesse un sondaggio simile in Italia la quota salirebbe almeno al 30 % (almeno,volendo essere ottimisti... )
• 

  Matty

  03 Dicembre 2008, 21:23

  Una percentuale nettamente minore di quelli che non notano la differenza tra un bose da mille euro ed un impianto hi-end da migliaia. Per me siam messi bene
• 

  Ivanzeta

  04 Dicembre 2008, 01:27

  Scusate.....visto che si parla di HD,si presume che la visione sia con LCD o Plasma,ma perchè si tira in ballo solo DVD e BR???
  Un segnale HD non può essere anche un game,un segnale del DTT o del Sat?
  Provate a vedere una partita su Sky sport 16/9 e poi girate su Sky sport hd,nonostante il loro segnale hd non sia il massimo,la differenza la nota anche mio nonno di 84 anni e non lo dico così per dire,ma perchè una domenica per vedere i risultati delle altre partite,sono passato dal canale HD a quelli sd e mio nonno mi ha chiesto subito come mai gli altri canali si vedevano così male...Ritengo che con un LCD o Plasma,sia molto,ma molto semplice notare i benefici dei segnali HD,anche perchè su essi,sat e dtt in SD sono davvero scandalosi.
  Conosco diverse persone che dopo aver acquistato il super televisorone LCD,dopo la prima partita di calcio vista in SD,han detto:ma come mai vedevo molto meglio con il mio vecchio TV a tubo di 15 anni fa???
• 

  Urca

  04 Dicembre 2008, 02:00

  Molti non notano la differenza, a meno che non sia proprio palese, perché sono attenti ai contenuti e non all'aspetto di ciò che vedono. Sono persone abituate a TV classici, magari scadenti e non hanno mai apprezzato la QUALITA' dell'immagine. Per loro i contenuti sono tutto.
  Queste persone sono normalmente più sensibili ad altri parametri, come la dimensione dello schermo (magari hanno a casa un 17" o la vivacità dei colori (il loro TV è sbiadito).
  Costoro non credo proprio siano solo il 18% nemmeno negli USA, ma almeno un 50% (includendo quelli che non rispondono ai sondaggi...)
• 

  davidthegray

  04 Dicembre 2008, 08:56

  Perfettamente d'accordo con Urca. Si tratta dell'estremo opposto di quelli che si guardano Hulk o King King in HD sbavando, fregandosene altamente se quei film sono delle porcate assolute. Molti non è che non vedono la differenza tra HD e SD, è che di quella differenza (oppure dei vedere i film tagliati in 4:3, o con un TV mono anziché con un sistema surround 7.1) se ne frega altamente.
  
  Personalmente mi ritengo in equilibrio: ho un 46 serie X di Sony collegato alla PS3. Con questo sistema si vedono ultrabene i DVD in SD (senz'altro meglio che non i canali TV sia analogici che digitali). Ma i dischi blu-ray, quelli fatti bene, sono tutt'altra cosa. Vedere La bella addormentata in blu-ray è un'esperienza che non può lasciare indifferenti né i cultori della qualità video, né quelli della qualità dei contenuti. Anch'io sono dell'idea che una risoluzione un po' più alta del 1920x1080 non sarebbe male. A due/tre metri, anche guardando titoli di riferimento come the living planet, sul 46 scorgo i singoli pixel. Ma per il prossimo decennio ci dovremo accontentare.
• 

  giapao

  04 Dicembre 2008, 09:38

  non capisco perche' abbiano fatto il sondaggio (soldi persi secondo me) sui soli possessori di TV (peraltro di che polliciaggio?): perche' non l'hanno fatto con i possessori di vpr?
  secondo me il prosciutto davanti gli occhi ce l'ha chi commissiona queste ricerche
  Gianni
• 

  giapao

  04 Dicembre 2008, 09:41

  p.s. e di cosa parlano: hd ready o full hd; insomma, se non danno altri parametri e' aria fritta, ciau
• 

  EdoFede

  04 Dicembre 2008, 10:03

  Strana sta cosa
  
  Da quando sono usciti i tv plasma e lcd hanno abituato la gente a vedere in modo orrendo il materiale SD che prima vedevano benissimo.
  Molto strano che passando a piena risoluzione molta gente non noti differenze.
  
  Quoto il sondaggio mp3 VS cd VS sacd, ecc