Commenti (27)

• 

  peppmeister

  21 Giugno 2013, 11:42

  O.O quando ho iniziato a scrivere c'era solo il commento di stazzatleta lol
• 

  josephdan

  21 Giugno 2013, 11:43

  Capolavori come vita di Pi o Hugo dove il 3D è un valore aggiunto artistico di enorme portata, sono esempi di quanto questa tecnologia, messa al servizio di maestri del cinema, possa esprimere in termini di arricchimento dell'esperienza visiva. Vedere vita di Pi in 2D dopo averlo gustato in 3D è come osservare la gioconda in bianco e nero....
  Ovvio che mi riferisco alla videoproiezione. Il grande schermo è indispensabile.
• 

  peppmeister

  21 Giugno 2013, 11:47

  @ josephdan
  certo, ma se mi proponi UHD vs 3D secondo te cosa scelgo?
  E' chiaro che, se ben fatto, il 3D è un valore aggiunto al semplice 2D...
• 

  josephdan

  21 Giugno 2013, 12:00

  Perchè non possono coesistere l'ultraHD e il 3D? Io non ci vedo conflitti.
• 

  gius76

  21 Giugno 2013, 12:01

  Non sarà allora che siamo tutti nerd qui?
  No perché...vedo che nessuno riflette sul limite immenso costituito dagli occhialini. Se riuscisse tecnicamente un 3D senza occhiali, alloera sarebbe tutto un altro discorso, ma il 3D coi quei cosi sulla faccia è morto! ECG piatto! Le persone normali non guardano la tv in compagnia con quei cosi sulla faccia, e non si allestisce una regia e relative telecamere 3D per quattro gatti patiti di tecnologia...
• 

  stazzatleta

  21 Giugno 2013, 12:02

  anzi, con tale risoluzione si potrà meglio rappresentare il 3D passivo
• 

  peppmeister

  21 Giugno 2013, 12:11

  @josephdan
  Considera la banda necessaria, qui non si parla di BD ma di trasmissioni
  In ogni caso il mio commento faceva riferimento alla notizia, secondo la quale si starebbe mettendo da parte il 3D a favore magari dell'eventualità di trasmettere l'evento (o parte di esso) in ultraHD
• 

  Marco5.1

  21 Giugno 2013, 13:31

  Originariamente inviato da: Kralin;3901024

  solo che serve una regia 3D sia per le partite che per i film, ma questi signori sono duri a capirlo che quello che va bene in 2D non rende in 3D e viceversa, ed ecco il risultato della somma di una massa di incompetenze.

  
  
  Verissimo, la regia deve essere dedicata per il 3D!!!
  
  a loro importa risparmiare e guadagnare nel breve giro, ora poi che c'è la novità ultrahd puntano su quello...ma un evento sportivo in 3D ha il suo perchè!
  
  Ma poi come già detto, le 2 tecnologie possono convivere
• 

  remolo

  21 Giugno 2013, 15:52

  Io invece, come milioni di altri consumatori che hanno acquistato materiale 3D (nel mio caso un proiettore), mi incaxxo se lo abbandonano. Non si può mandare la gente nei negozi a comprare la novità e poi dopo 2 anni dirgli 'vabbè abbiamo scherzato'.
  Oltretutto certi spettacoli in 3D con il vpr sono veramente emozionanti e coinvolgenti: es. Oceani 3D sembra davvero di essere immersi nelle profondità del mare in mezzo a pesci e vegetazione marina.
• 

  francis

  21 Giugno 2013, 16:40

  Dalla maggior parte dei commenti postati da parte di chi apprezzi questo 3D, emerge quasi la sensazione di sentirsi defraudati, ma la scure non è calata così a caso, si basa su ciò che è stato rilevato fra la massa degli utenti.
  Defraudato potrà sentirsi sopratutto chi ad esempio abbia messo in stack un paio di vpr costosi con tutto ciò che ne consegue, ma la stragrande maggioranza di chi apprezza il 3D non ha assolutamente fatto questo.
  Il flop del 3D inoltre era tutto sommato prevedibile o quantomeno assai possibile.
  
  Oltre alla già menzionata mancanza di rispetto per come lavora l'occhio negli esseri umani (e non solamente), c'è stata l'inosservanza di uno dei suggerimenti che da tempo immemore l'uomo dà a sè stesso.
  E' ben sintetizzato nella massima alchemica Ci vuole dell'oro per fare dell'oro; varrebbe praticamente a tutti i livelli.
  It takes money to make money sono soliti dire negli Stati Uniti, ma lo sappiamo benissimo anche noi.
  
  Questo significa che è necessaria un'autentica rappresentazione tridimensionale per fare la televisione tridimensionale.
  Ne può bastare poca per poterne fare molta e arrivare quindi allo spettacolo puro, ma deve essere già presente.
  
  Serve quindi un complesso sistema di proiezione che crei vari piani di profondità effettivamente rappresentati in uno spazio reale a tre dimensioni e non servono metri e metri di spazio, basterà meno.
  A quel punto diventerà possibile la variazione della messa a fuoco in concomitanza con la variazione della convergenza oculare e molte cose andranno per il verso giusto.
  Allo stato attuale della tecnologia non è ancora praticabile e ci vorrà parecchio per arrivare a questo, ma ci si arriverà.
  Tutto questo nel 3D odierno non avviene, gli occhi non possono variare la convergenza in quanto lo schermo sta sempre alla stessa distanza e la messa a fuoco rimane sempre eguale per lo stesso motivo.
  
  A cosa sarebbe servito provarci lo stesso e che razza di rappresentazione tridimensionale sarebbe questa?
  Alla fin fine cosa ci saremmo mai persi?
  Nella realtà, volendo chiamare le cose con il loro nome, secondo me questa era una specie di 3D psichedelico, dove la tecnologia si è sostituita all'assunzione di sostanze finalizzate alla visione di quello che non c'è, perchè davanti a noi c'è solo uno schermo.
  
  Nell'evidenza di sondaggi con questo genere di risultati:
  
  [center][IMG]http://i264.photobucket.com/albums/ii172/francisyo12/AVmagazine/D-sickness-Catturajpg-web-800.jpg~original[/IMG][/center]
  
  ...dove quasi il 40% lamenta disturbi, come poteva andare a finire?
  
  Do You Suffer From 3D Sickness?
  
  E cosa ci sarebbe da rimproverare alle grandi case di produzione e società di broadcasting?
  
  Intanto si è anche perso dell'altro tempo; inoltre la corsa alla luminosità ha fatto diventare alcuni videoproiettori HT dei mezzi fari da stadio, senza che venisse implementata una più raffinata gestione di questa luminosità sovrabbondante nella proiezione 2D.
  Il bel risultato è che adesso se ad esempio uno volesse un secondo vpr per fare un piccolo schermo in un ambiente di dimensioni ridotte e non si volesse replicare l'acquisto di vpr più impegnativi come JVC o Sony, rivolgendosi ad esempio ai vpr Epson di gamma alta, si farà fatica a trovarne uno che non abbia inclusa l'abbronzatura.