Commenti (32)

• 

  rossoner4ever

  24 Ottobre 2008, 00:24

  Originariamente inviato da: EtaBeta83

  3mt un 40-42 va bene un 46 inizia ad essere grande, un 50-52 è da sboroni

  
  Ma che sboroni.... da tre metri un 50 pollici comincia ad andare bene... qualche pollice in più non guasterebbe.
• 

  Martabio

  24 Ottobre 2008, 01:09

  giusto per fare un esempio normalmente un rapporto 1 a 1 tra larghezza schermo e distanza, al cinema è normale. Poi d'accordo con te che entrano in gioco le distanze assolute e non solo relative, ma come puoi pretendere che non ti insultiamo (benevolmente intendo) se ci dici che un 52 è da sboroni da 3-4 mt...
  Sto per comprarmi un 46 (così torno IT) e da 3,5 metri so già che mi sembrerà piccolo...fortuna che ho anche uno schermo da 80...
  
  Per l'argomento della discussione dico che il calo dei prezzi accelerato potrebbe anche portare a diminuire fin da subito il prezzo gonfiato dei lanci dei nuovi prodotti ma non variare i valori estremi (all'inizio e alla fine del ciclo di vita di un prodotto) che potrebbero rimanere gli stessi e cambiare solo la curva che descrive il prezzo nel tempo...Insomma il dato da solo non dà un'informazione sufficiente...
• 

  chiaro_scuro

  24 Ottobre 2008, 09:50

  Sono proprio contento di questa caduta dei prezzi perchè per Natale avevo intenzione di prendermi un 42'' per sostituire il vecchio 32'' CRT.
  
  Lo vedo da 3 m e sicuramente lo schermo sarà piccolo ma lo scelgo di questa dimensione perchè ci guarderò solo la TV e tra 1-2 anni mio figlio ci guarderà i cartoni animati e quindi, visto la qualità del segnale, è meglio tenersi su dimensioni relativamente piccole (tra l'altro ne beneficiano anche i consumi quando la TV verrà usata per l'HTPC e quindi per giocarci/navigarci/ascoltare musica).
  
  Ovviamente posso ragionare così perchè ho anche il proiettore e uno schermo da 65'' con cui mi trovo bene (sempre con visione da 3 m). A me piacerebbe anche uno schermo un po' più grande ma a mia moglie già l'80'' le da un po' fastidio per l'effetto ping-pong (per me l'80'' sarebbe l'ideale per i film 2,35:1).
  
  Ciao.
• 

  Dave76

  24 Ottobre 2008, 09:51

  Originariamente inviato da: Onslaught

  il discorso sui pollici mi ricorda quel commesso che ho sentito dire, riguardo una domanda su un 50, che tv così vanno vista da ALMENO 5-6 metri (avrei tanto voluto chiedergli se al cinema guardava i film dalla sala d'aspetto, o magari direttamente in strada).

  
  
  Link ad immagine (click per visualizzarla)
• 

  messaggero57

  24 Ottobre 2008, 09:59

  Originariamente inviato da: Martabio

  
  Per l'argomento della discussione dico che il calo dei prezzi accelerato potrebbe anche portare a diminuire fin da subito il prezzo gonfiato dei lanci dei nuovi prodotti ma non variare i valori estremi (all'inizio e alla fine del ciclo di vita di un prodotto) che potrebbero rimanere gli stessi e cambiare solo la curva che descrive il prezzo nel tempo...Insomma il dato da solo non dà un'informazione sufficiente...

  
  
  Il mio ragionamento sul calo dei prezzi riguardava il settore in generale: vi ricordate quanto costava un Plasma 10 anni fa? Un ottimo LCD da 32 ormai te lo tirano dietro!
  La massificazione dei processi produttivi riduce i costi, ma anche gli utili a fronte degli investimenti.
  Per il resto dotarsi di un 46 in una casa normale non è cosa da tutti.
  Io che faccio lo inchiodo al muro del salotto e poi trasloco tutta la mobilia?
• 

  Martabio

  24 Ottobre 2008, 10:25

  Originariamente inviato da: messaggero57

  
  Per il resto dotarsi di un 46 in una casa normale non è cosa da tutti.
  Io che faccio lo inchiodo al muro del salotto e poi trasloco tutta la mobilia?

  
  
  questa mi sembra una motivazione PIU' che sensata, insieme al fatto del prezzo, ma non certo sentire che uno non compra un 46 perchè grande visto da 3 metri !!!
  
  poi de gustibus...
• 

  VideoLab

  24 Ottobre 2008, 22:29

  Originariamente inviato da: Dave76

  ....mi piacerebbe sapere quanto ricaricano i tv dalla produzione all'utente finale, visto che dopo 2 mesi un tv ha già un prezzo nei negozi molto minore del prezzo di listino ufficiale....
  IMHO il calo è fisiologico, poi la crisi probabilmente obbliga a spingere il prezzo un pelo più giù...ma non mi vengano a raccontare che vendono in perdita perchè non ci credo...

  
  
  Essendo del settore penso di poter dire la mia.
  A vendere televisori non si guadagna molto come molti di voi pensano, il ricarico medio va dal 13% ad un massimo del 20%, quindi se il televisore lo pago 1000, lo vendo a 1200 nel migliore dei casi, sui quali c'è da pagarci iva e tasse..
  Vendere in perdita per i grossi centri commerciali non credo, al più venderanno al prezzo di costo, ma negozianti della mia entità a volte sono costretti a vendere sottocosto, in questi ultimi 2 mesi i produttori hanno abbasato i listini tutte le settimane.
  Il 42LG3000 di listino poco prima di agosto si vendeva a 1049€, ora il suo prezzo di listino è 779€... è sceso di 100 euro al mese...
  Se c'è una speculazione avviene all'inizio della catena, e credo che siano i produttori stessi..
  Saluti buona serata.
• 

  rokis23

  27 Ottobre 2008, 07:49

  forse allora quelli che ci mangiano di più sono i distributori?
• 

  rossoner4ever

  27 Ottobre 2008, 11:45

  Sicuramente... non penso che, per esempio la sony, crei tv lcd per far guadagnare i rivenditori più della sony stessa.
• 

  morodive

  04 Novembre 2008, 23:05

  Bhè, essendo il mio messaggio in questo bellissimo forumvolevo subito chiedervi:
  ma che tv dovrei prendermi visto che ho gli occhi distano dal video 4 metri circa....io pensavo un 46 massimo 50 rigorosamente lcd visto i consumi energetici dei plasma.....che ne dite ?