Commenti (15)

• 

  Onslaught

  26 Marzo 2009, 17:19

  Invece è una faccenda che interessa direttamente anche l'utenza.
  Esuliamo dal caso in esame e parliamo di un caso ipotetico.
  La ditta X e la ditta Y sono concorrenti nel mercato: la ditta X copia un brevetto della ditta Y, e grazie a questo può vendere i suoi prodotti a minor prezzo, avendo risparmiato sulla ricerca e sviluppo, pur offrendo prestazioni analoghe ai prodotti della ditta Y.
  Se la situazione perdura, la ditta X ne trarrà un notevole beneficio, ovviamente ai danni della ditta Y, che subirà la concorrenza sleale del concorrente.
  Col tempo la ditta Y potrebbe anche arrivare a chiudere o a ridimensionare di molto la sua attività, e tutto a scapito della ricerca e sviluppo e dell'innovazione.
  Questo non fa per niente bene al mercato: con meno concorrenza i prezzi sono più alti, e la spinta ad innovare e a migliorare viene meno, tutto a scapito dell'utente finale.
• 

  Trikkeballakke

  26 Marzo 2009, 17:26

  Originariamente inviato da: Onslaught

  Invece è una faccenda che interessa direttamente anche l'utenza.
  Esuliamo dal caso in esame e parliamo di un caso ipotetico.
  ... e la spinta ad innovare e a migliorare viene meno, tutto a scapito dell'utente finale.

  
  
  Non sono completamente d'accordo....potrebbe invece invogliare la azienda che ha subito a migliorare ancora il prodotto (sempre se è un'azienda che ha i numeri e qui sembra il caso) e trovare soluzioni più spinte e quindi di nuovo a vantaggio del consumatore.
  
  Vabbè...comunque son punti di vista evidentemente.
• 

  avdarjo

  26 Marzo 2009, 18:10

  Il titolo dell'articolo è semplicemente forviante e penalizzante per un marchio blasonato e di qualità come Sharp!
  Se Sharp denuncia Samsung per la violazione dei suoi brevetti qui di sopra segnati e a Tokio gli danno ragione e in un'altra sede gli danno torto resta comunque il fatto che la vittoria di samsung sta nel non essere stato riconosciuto colpevole una seconda volta..sempre se parliamo dei brevetti citati di sopra.Perciò se dal titolo e dall'articolo si capisce il contrario questo non è assolutamente giusto e corretto!!!Perchè danneggiare in immagine una società in questo modo agli occhi della gente.. ?!
• 

  Onslaught

  26 Marzo 2009, 18:32

  Non trovo la faccenda (in astratto) molto opinabile: pratiche del genere, proprio perché minano la libera concorrenza, sono illegali, e di certo non aumenti la competitività di un'azienda rubandole i brevetti, né la metti, economicamente, nelle condizioni di potersi migliorare (fare ricerca e sviluppo costa, se chi la fa si trova poi a venir copiato da chi magari spende molto meno in quel settore, per forza di cose i conti non tornano più.
• 

  onenight1

  26 Marzo 2009, 19:34

  Non credo che sia finità qui... Tecnicamente Sharp dovrebbe avere ragione, ma la distruzione dei prodotti Samsung in questione è impossibile, si accorderanno su una cifra... oppure pagheranno le royalty.