Commenti (110)

• 

  zLaTaN_85

  25 Agosto 2009, 10:25

  il problema è che non ci sono usb sul retro, il che comporta una certa scomodità a collegare certe periferiche nonché un problema puramente estetico
  
  per ntfs non credo sia un problema di foraggiare MS, che Sony già foraggia ampiamente in licenze Windows e quant'altro, ma più che altro un problema di spendere altri soldi, magari se ps3 slim avrà successo lo implementeranno più avanti.
• 

  gattapuffina

  25 Agosto 2009, 10:39

  Originariamente inviato da: Rosario

  Non capisco perchè ci si lamenti della mancanza di lettore di memory card e di 2 usb....

  
  
  Guarda che la lista di cose eliminate, era fondamentalmente in risposta da Ikiri che chiedeva le differenze con la sua 60GB.
• 

  Don_Zauker

  25 Agosto 2009, 11:00

  Originariamente inviato da: FFaabbiioo75

  i continui aggiornamenti atti a migliorare ulteriormente un già ottimo prodotto.

  
  
  Quoto, anche se purtroppo gli ultimi FW (compreso l'ormai prossimo 3.0) sono sempre più game-oriented... o comunque puramente 'estetici' (personalizzazioni, grafiche, etc.). Non ci sono update A/V eclatanti da tempo immemorabile: il solo rumors sul miglioramento dell'upscaling del 40% risale... al giugno 2007!
  
  Mi sembra, purtroppo per noi, che la politica consolidata di Sony sia quella di perfezionare il versante ludico dell'apparecchio: scelta commercialmente 'saggia' nel dare priorità ai propri lettori stand-alone...
• 

  Paoric

  25 Agosto 2009, 11:24

  Ahi ahi ahi, cosa mi tocca leggere....non è compatibile NTFS...praticamente io che uso una telecamera HD faccio montaggi in HD non posso visionarli poichè la signorina non supporta tale formato...e che razza di lettore multiformato HD è questa PS3? Mi ha frenato (e di molto) il possibile acquisto....
  
  Peccato... ciao Paolo
• 

  cosmosub

  25 Agosto 2009, 11:26

  Originariamente inviato da: davidthegray

  []... è impossibile trasferire o vedere files sopra i 4 Gb sulla PS3. Sì, ok, si può fare forse via rete, ma ci vuole una gran pazienza ...[]

  
  Ah: vuoi dire che non si riesce a vedere un film, ad esempio, su un hard disk di rete??
• 

  FFaabbiioo75

  25 Agosto 2009, 11:30

  Originariamente inviato da: Don_Zauker

  Mi sembra, purtroppo per noi, che la politica consolidata di Sony sia quella di perfezionare il versante ludico dell'apparecchio: scelta commercialmente 'saggia' nel dare priorità ai propri lettori stand-alone...

  
  
  Oppure al momento non si puo fare meglio di così? Potrebbe essere che per ora hanno raggiunto il massimo della qualità che possono tirare fuori dal processore della ps3.....
  Comunque credo che difficilmente resisterò alla tentazione di cambiare la mia FAT per la nuova SLIM.... anche solo per veder finalmente comparire sul mio ampli le scritte Dolby TrueHD e DTS HD Master Audio!!!!
• 

  gattapuffina

  25 Agosto 2009, 11:32

  La limitazione dei 4GB è esclusivamente sui supporti esterni (hd, memorie flash) connessi alla porta USB, quelli connessi in rete possono essere più lunghi di 4GB, e possono essere anche copiati sull'Hard disk della PS3, in quanto questo utilizza una formattazione proprietaria (UFS) che supporta file maggiori di 4GB.
  
  Per cui:
  
  - File >4GB riprodotti direttamente da rete in DLNA - SI
  
  - File >4GB copiati dalla rete all'hard disk interno della PS3 - SI
  
  - File >4GB masterizzati su Bluray oppure DVD-DL in UDF - SI
  
  - File >4GB su supporti esterni via USB - NO
• 

  Rosario

  25 Agosto 2009, 12:05

  Originariamente inviato da: gattapuffina

  Guarda che la lista di cose eliminate...

  
  
  Si...
  
  EDIT: @Gattapuffina--- ho fatto una commistione dei vari thread e avevo recepito più lamentele di quanto ce ne fossero in realtà... Sorry...
• 

  Cassiusjay

  25 Agosto 2009, 14:16

  La compatibilità con l'mkv ritengo che sia comunque necessaria. E' vero che ci vogliono pochi minuti con tsMuxer o mkv2vob a cambiare container e trasformare un file mkv in ts o m2ts ma si perderebbero comunque i sottotitoli e quindi la possibilità di ascoltare il film in lingua originale. Per non parlare poi della modalità search che con un file ts o m2ts impalla spesso la consolle mandando spesso a quel paese la sincronizzazione tra audio e video quando si torna in play (bisogna stoppare e ripartire per ripristinare tutto). E a proposito di sincronismo, anche questa è spesso una nota dolente: bisogna conoscere o comunque procurarsi il valore giusto di delay da applicare all'audio per essere sicuri di sincronizzarlo alla perfezione. Mentre con l'mkv il sincronismo non si perde mai. Confido molto sull'implementazione del divx 7. Molti ritengono che l'mkv (se supportato da Sony) possa essere un incentivo alla pirateria. Alla fine, per me, è soltanto un container più evoluto e performante degli altri. Non capisco perchè un file con estensione ts, m2ts o mpg debba essere visto come lecito e invece un mkv come illegale o pirata. Forse perchè su internet circolano film pirata in mkv? Se l'mkv non esistesse, tali film si troverebbero comunque in altra estensione..non cambierebbe nulla. Comunque ritengo che il passaggio alla slim sia da fare assolutamente: bitstream hd e niente più ventolazza (si spera) già valgono da soli l'acquisto.
• 

  FFaabbiioo75

  25 Agosto 2009, 16:12

  Quello che non ho capito è il discorso dell'aggiornamento firmware 3.0. La Slim lo avrà già, o appena acquistata bisognerà aggiornarla?