Commenti (199)

• 

  pyoung

  05 Febbraio 2012, 21:12

  Originariamente inviato da: giovideo;3398475

  HD a 9-12Mbps NON è Alta Definizione

  
  Questa storia secondo la quale l'Hd è tale solo sopra un livello non l'avevo mai sentita in vita mia, non fosse poi anche per il fatto che mettere la soglia ai 20-25 Mbps come dici tu certificherebbe l'assenza di trasmissioni in alta definizione in qualsiasi paese del mondo.
• 

  robertocastorina

  05 Febbraio 2012, 22:13

  Originariamente inviato da: giovideo;3398475

  Nessun furbino: HD a 9-12Mbps NON è Alta Definizione. E' un circa. Meglio del PAL sicuramente, ma NON è, ripeto, NON è Alta Definizione. La Mpaa non vuole che la gente veda DEFINITO a casa, se no chi va più al cinema?

  
  Ma perchè contuni a vaneggiare??? La Mpaa non vuole che la gente veda DEFINITO a casa??? E allora che ci stanno a fare i BD realizzati a 1080p con bitrate elevati? Non servono proprio per vedere definito in ambienti casalinghi? Ma quando la smetti di scrivere ste cose?
  

  Originariamente inviato da: giovideo;3398475

  Il 720p NON è Alta Definizione

  
  E chi lo dice invece che 720p non è alta definizione mentre 1080p si? Le regole di giovideo? Basta, è tutto inutile! Dopo quest'affermazione alzo bandiera bianca!
• 

  giovideo

  06 Febbraio 2012, 08:48

  Originariamente inviato da: pyoung;3398738

  Questa storia secondo la quale l'Hd è tale solo sopra un livello non l'avevo mai sentita in vita mia, non fosse poi anche per il fatto che mettere la soglia ai 20-25 Mbps come dici tu certificherebbe l'assenza di trasmissioni in alta definizione in qualsiasi paese del mondo.

  
  
  Ma chi lo dice.... perchè Sky UK ha una migliore qualità visiva?
  E le trasmissioni HD in Giappone?
  Quella si che è Alta Definizione.
  Se una canale occupa 9-10Mbps per un half HD, con lo spazio di 3 canali (invece di inserire canali tematici assurdi)
  copri tranquillamante un ottimo HD con audio HD.
• 

  giovideo

  06 Febbraio 2012, 08:52

  Originariamente inviato da: robertocastorina;3398792

  Ma perchè contuni a vaneggiare??? La Mpaa non vuole che la gente veda DEFINITO a casa??? E allora che ci stanno a fare i BD realizzati a 1080p con bitrate elevati? Non servono proprio per vedere definito in ambienti casalinghi? Ma quando la smetti di scrivere ste cose?
  
  E chi lo dice invece che 720p non è alta definizione mentre 1080p si? Le regole..........[CUT]

  
  
  Io e te proprio capiamo fischi per fiaschi.
  Mpaa con il suo organismo tecnico ha imposto le regole di trasmissione.
  Definito a casa intendevo dire atrraverso un trasmissione HD ricevuta sul proprio televisore.
  Non parlavo dei BD, dove prende una montagna di soldi.
  
  Il 720p non è definito (in senso di qualità come il Full HD, ma come HD ready, ed è proprio così.
  Ti consiglio di andare da un buon oculista.
• 

  Dave76

  06 Febbraio 2012, 09:30

  Boniiiiiiiiiiiiii.........
• 

  robertocastorina

  06 Febbraio 2012, 11:44

  Originariamente inviato da: giovideo;3398959

  Il 720p non è definito (in senso di qualità come il Full HD, ma come HD ready, ed è..........[CUT]

  
  Dimmi quando ho scritto il contrario! questa è la seconda volta che mi attribuisci un'affermazione che non ho mai fatto! Sei scorretto! Per quanto mi riguarda la discussione tra me e te è chiusa.
• 

  Nihil

  07 Febbraio 2012, 09:07

  Ieri mi sono guardato 4 ore di Superbowl su Espn America HD con un 55'' da circa 3 m.: qualità ottima, nessun artefatto visibile, immagini in movimento ben definite senza sfocature o altro. Non saranno 25 Mbps, non sarà vero HD ma... GRAZIE SKY.
• 

  principe69

  07 Febbraio 2012, 10:22

  Originariamente inviato da: Nihil;3401957

  Ieri mi sono guardato 4 ore di Superbowl su Espn America HD con un 55'' da circa 3 m.: qualità ottima, nessun artefatto visibile, immagini in movimento ben definite senza sfocature o altro. Non saranno 25 Mbps, non sarà vero HD ma... GRAZIE SKY.

  
  
  dei canali hd è uno tra quelli che si vede meglio
• 

  giovideo

  07 Febbraio 2012, 17:22

  Originariamente inviato da: Nihil;3401957

  Ieri mi sono guardato 4 ore di Superbowl su Espn America HD con un 55'' da circa 3 m.: qualità ottima, nessun artefatto visibile, immagini in movimento ben definite senza sfocature o altro. Non saranno 25 Mbps, non sarà vero HD ma... GRAZIE SKY.

  
  
  Molto probabilmente non avranno lesinato sulla qualità, visto l'evento.
  Sarà stato sicuramente oltre i 12Mbps... probabilmente 15-18.
  Se no, col picchio che vedi la palla definita nei passaggi..........
  
  Vedete.... quando si vuole si può.
  (per forza, un passaggio di uno spot 3.5 milioni di $....)
• 

  giovideo

  07 Febbraio 2012, 18:01

  Originariamente inviato da: robertocastorina;3399132

  Dimmi quando ho scritto il contrario! questa è la seconda volta che mi attribuisci un'affermazione che non ho mai fatto! Sei scorretto! Per quanto mi riguarda la discussione tra me e te è chiusa.

  
  
  ecco qui:
  messaggio 02-02-2012, 22:56 a pagina 6
  1280x720 pixel
  920x1080 pixel con scansione interlacciata
  1920x1080 pixel con scansione progressiva
  con un bitrate minimo di 9 Mbps.
  
  Il 1280x720 (720p) non è HD ma HD ready.
  Se tu prendi per oro colato degli accordi commerciali per far passare per HD tutto quello che è più definito del PAL-SECAM-NTSC
  è una cosa tua. Ma obbiettivamente non è HD (High Definition = Alta Definizione). Non è ben definito.