Commenti (199)

• 

  robertocastorina

  07 Febbraio 2012, 19:12

  Quel post me lo avevi già quotato ed io lo avevo già spiegato, ma tu da scorretto forse fai finta di non ricordarlo.
  E comunque, adesso che lo hai riquotato, non riesco a capire in quale parte di esso affermo che il 720p è definito come 1080p... In nessuna delle parole che ho scritto in quel post ho mai lasciato intendere ciò! Io non credo assolutamente che abbiano definizioni identiche e non l'ho mai scritto da nessuna parte, per cui smettila di continuare ad interpretare i miei post a tuo piacimento!
• 

  pyoung

  07 Febbraio 2012, 19:34

  Ma direi che non interpreta solo i tuoi post a suo piacimento, interpreta un po' tutto quanto l'argomento a quanto sembra dai continui rimandi e eccezioni che ha stillato nelle sue classificazioni... mi sembra che la china presa sia quella
• 

  giovideo

  07 Febbraio 2012, 20:00

  Originariamente inviato da: pyoung;3402842

  Ma direi che non interpreta solo i tuoi post a suo piacimento, interpreta un po' tutto quanto l'argomento a quanto sembra dai continui rimandi e eccezioni che ha stillato nelle sue classificazioni... mi sembra che la china presa sia quella

  
  
  @pyoung
  
  Scusate ma avete proprio bisogno di un buon oculista. Un'immagine è definita quando si vede bene, obbiettivamente.
  Il resto sono tutte chiacchere di chi vuole aver ragione solo perchè gli altri lo impongono (SKY e tutta la schiera delle major).
  Oppure perchè paga qualcosa che in realtà non è quello promesso. Fine.
• 

  Roby7108

  07 Febbraio 2012, 21:23

  ...certo che questo thread è davvero interessante....
• 

  pyoung

  07 Febbraio 2012, 22:13

  Originariamente inviato da: giovideo;3402864

  Scusate ma avete proprio bisogno di un buon oculista

  
  Grazie ma sono apposto ;-)
  Guardo e mi fa schifo quello che si vede male e mi soddisfa quello che si vede bene. A che serve dire come fai tu che non è Hd perchè non risponde ad un dato tecnico che tu poni ad un livello personale senza che abbia un raffronto tecnico all'atto pratico?
• 

  giovideo

  08 Febbraio 2012, 00:10

  Originariamente inviato da: pyoung;3402985

  Grazie ma sono apposto ;-)
  Guardo e mi fa schifo quello che si vede male e mi soddisfa quello che si vede bene. A che serve dire come fai tu che non è Hd perchè non risponde ad un dato tecnico che tu poni ad un livello personale senza che abbia un raffronto tecnico all'atto pratico?

  
  
  Non è che risponda un dato tecnico... si vede poco definito anche se è propagandato come definito (HD).
  E il dato tecnico (il bitrate) va di pari passo. Più bitrate, più qualità.
  Se pensi che non accettare quello che gli altri impongo come HD e HD non è (cioè non si vede definito), non è una cosa personale, è oggettiva. Forse prenderò come personali le faccende oggettive... ma sono fatto così.
• 

  any66

  08 Febbraio 2012, 00:37

  Dico la mia. Allora con le trasmissioni televisive si arriva a 1080i HD,solo con blu ray si ha il 1080p . Poi non sto qui a dire io come trasmette sky che ho avuto per oltre 10 anni ,ma una cosa è certa Premium hd si vede meglio,il perchè è semplice non ve lo devo elencare io. Ciaooo scusate.
• 

  aletta01

  08 Febbraio 2012, 18:22

  Ciao Any66 non ti nascondo che questa tua affermazione
  
  .. ma una cosa è certa Premium hd si vede meglio, il perchè è semplice non ve lo devo elencare io ..
  
  suscita la mia curiosità in quanto nei vari forum ho sempre letto esattamente l'opposto ... ma proprio l'opposto vuoi per programmazione vuoi per definizione e resa d'immagine ..... di fatto, non conoscendo l'HD di Premium, mi spieghi cortesemente sulla base di quali considerazioni hai proposto una opinione così convinta ??
  
  Se così fosse, sinceramente penso diversamente, mi seccherebbe rimanere in Sky e cambierei subito a Premium considerati i quasi 100 Euro (multivision inclusa) che ogni mese deposito al carissimo Murdock
• 

  giovideo

  08 Febbraio 2012, 18:28

  Originariamente inviato da: aletta01;3403894

  Ciao Any66 non ti nascondo che questa tua affermazione
  
  .. ma una cosa è certa Premium hd si vede meglio, il perchè è semplice non ve lo devo elencare io ..
  
  suscita la mia curiosità in quanto nei vari forum ho sempre letto esattamente l'opposto ... ma proprio l'opposto vuoi per programmazione vuoi per definizione e resa d'immag.........cambierei subito a Premium considerati i quasi 100 Euro (multivision inclusa) che ogni mese deposito al carissimo Murdock.[CUT]

  
  
  Ciao Aletta
  
  100Euro? Ma sapevo di 40-60.... mi sembra esagerato, per la qualità che si vede, un vero furto.....
  
  Forse Any si riferisce al servizio di video on demand Play di Premiun HD.
• 

  aletta01

  08 Febbraio 2012, 19:35

  Perchè furto ??? ho tutto il pacchetto completo sia con mysky hd sia con il secondo decoder multivision hd (per mè comodissimo ...)
  
  Per la qualità video non condivido il tuo pensiero ... ma questo è un discorso lungo considerato che al momento sono interessato a comprendere se Premium stante le parole di Andy66 è visivamente parlando migliore di Sky oppure No !!.
  
  >> Edit: mi è bastato leggere il seguente
  
  http://www.avmagazine.it/forum/98-p...alcio-hd1-e-hd2
  
  per capire già che da Premium è meglio star lontani ..
  grazie lo stesso