Commenti (20)

• 

  gius76

  03 Dicembre 2012, 17:29

  Non mi preoccuperei di questi primi dati tecnici un po' vaghi, sarebbe per forza di cose un sistema fatto per primeggiare! Mi preoccupa perciò che per un setup del genere ci vorranno tanti soldini.... Il 4K o QuadHD commerciale ancora non esiste come insieme di specifiche tecniche, codifiche, spazi colore etc. Poi bisognerà vedere se ci sta in nuovi blu-ray e con che compromessi sulla qualità, per non parlare di compatibilitá e retro-compatibilitá...una marea di rogne!
  Secondo me questo sistema odemax potrebbe invece entrare in casa dell'appassionato danaroso molto prima.
• 

  SydneyBlue120d

  03 Dicembre 2012, 17:30

  Originariamente inviato da: giovideo;3714926

  Mmmmhhhh.... 4K a 20 Mbitsec?

  
  
  E' un codec proprietario e credo molto particolare, non è esattamente paragonabile ai formati H.264, AFAIK.
• 

  Guido310

  03 Dicembre 2012, 17:42

  Per le trasmissioni Sat 4K si parla di flussi 10-20 Mbsec H265....
  
  http://www.tomshw.it/cont/news/il-4...to/39625/1.html
• 

  mak00

  03 Dicembre 2012, 17:43

  Intanto va detto che il prezzo di questo player non mi sembra folle...niente di esoterico per quello che promette di offrire (poi ovviamente andrà provato e confrontato), immagino che per la distribuzione dei contenuti opteranno esclusivamente per il digital delivery, speriamo solo che fin da subito possano offrire nel loro formato un buon numero di titoli delle più importanti majors.
  Le prime prove del VPR con cui è destinato a far coppia invece non hanno entusiasmato se ben ricordo l'articolo di Emidio...vedremo quando sarà ultimato e presentato ufficialmente...
  In ogni caso farsi un sistema del genere per upscalare contenuti 1080P mi sembra poco sensato...per il 1080P mi tengo il mio sistema...
• 

  giovideo

  03 Dicembre 2012, 17:51

  @Sidney
  Mi sambra ottimo per i registi che girano con le RED....
  Potersi vedere i daylies a praticamente piena risoluzione e con il proiettore della casa magari anche con base 2,5mt.....
  Perfetto: la chiusura del cerchio.
  
  La vedo dura per impieghi HT, a meno che dopo la chiusura del cerchio abbiano fatto anche la quadratura.... :-D
• 

  g_andrini

  03 Dicembre 2012, 19:24

  Il formato .RED è adatto anche al cinema, ovviamente a bitrate maggiori. Inoltre è protetto molto bene, forse più che i sistemi attuali, dunque si può tecnicamente distribuire i film al cinema in questo formato.
  Da quanto so, riguardo l'efficienza di compressione video, dovrebbe essere un po' meglio del AVC, e un po' sotto l'HEVC.
  Diciamo che presi per buoni i 20 Mbit/sec dell'avc, .red dovrebbe attestarsi sui 18 Mbit/sec e l'hevc intorno ai 14 Mbit/sec.
  Riguardo l'audio, nella versione base è certamente lossy, ma di qualità.
  Sottolineo che sono stime e supposizioni, in attesa di conferme.
• 

  Aidoru

  03 Dicembre 2012, 21:26

  Originariamente inviato da: g_andrini;3715154

  (...) è protetto molto bene, forse più che i sistemi attuali, dunque si può tecnicamente distribuire i film al cinema in questo formato

  
  Beh, il materiale DCI è crittografato in AES a 128bit: oggi di fatto non è attaccabile, e se anche lo fosse con un attacco brute force servirebbero risorse di calcolo e tempi tali da renderlo un problema irrilevante per il cinema. E' vero che anche RED potrebbe utilizzare AES in una forma o nell'altra, ma il punto non è questo: al di là degli aspetti tecnici, si può distribuire al cinema nel formato che stabilisce la DCI, con le modalità che stabilisce la DCI. Quindi ODEMAX sarà anche una bella idea, ma se le major non collaborano servirà solo come piattaforma di auto-distribuzione per autori indipendenti di appeal commerciale prossimo allo zero. Come l'attuale vi mando il DVD e la liberatoria, ma in 4K.
  
  Sinceramente, se i numeri di ODEMAX sono quelli che ho visto ho dei dubbi che tutta la macchina della distribuzione consentirà ad eventuali produzioni di peso di saltarla a pie' pari, perdendo una fetta significativa della torta.
• 

  mak00

  03 Dicembre 2012, 21:28

  Originariamente inviato da: giovideo;3715025

  @Sidney
  
  La vedo dura per impieghi HT, a meno che dopo la chiusura del cerchio abbiano fatto anche la quadratura.... :-D

  
  
  Perchè la vedi così dura ?
• 

  mak00

  03 Dicembre 2012, 23:20

  Alcune info ulteriori trovate in rete (non ricordo più il regolamento...posso inserire link ad articoli esterni ?):
  il formato .RED si assesta sui 2.5MB/s quindi circa 20Mb/s...le sale cablate negli USA potranno fruire dei contenuti anche in streaming...gli utenti domestici che non avranno banda sufficiente potranno downlodare nell'hdd interno da 1TB o su periferica esterna collegata via USB/SATA o via ethernet...insomma promette gran bene...vedremo tra qualche mese...sperando che i contenuti (soprattutto i film) siano distribuiti in multi-language
• 

  giovideo

  04 Dicembre 2012, 10:16

  @mak00
  perchè generare cinematografia a 4K, 250Mbit/sec e ridurla di dieci volte per la distribuzione e come comperare una ferrari e farla girare nel cortile di casa..... L'ho già detto alcuni post fa.
  
  Comunque tutto questo thread sono solo ipotesi.
  Dovremo vedere alla prova dei fatti e nelle scene più difficili da comprimere.
  Visto il buon nome della RED, può essere che il risultato sia soddisfacente tecnicamente ma, come dice Aidoru, se le major non collaborano, rimarrà una cosa per i registi.